Кто владеет информацией,
владеет миром

В администрацию "Красненькой речки" нагрянули «маски-шоу»

Опубликовано 20.08.2013 в разделе

В администрацию "Красненькой речки" нагрянули «маски-шоу»

В Петербурге прошли обыски в администрации округа "Красненькая речка" а так же дома у главы администрации МО. В настоящий момент проводятся обыски в офисе ООО «Нева». Как сообщает Итнерфакс, оперативники управления по экономической безопасности и противодействию коррупции работают в рамках уголовного дела, о хищении бюджетных средств выделенных на благоустройство девяти домов по проспекту Стачек и двух домов по улице Морской Пехоты в Кировском районе. По версии правоохранителей, в муниципальном образовании совершено хищение в размере 3,5 миллиона рублей, которые были перечислены на счет ООО «Нева» за невыполненные работы по благоустройству.

"Анализ финансовой документации выявил, что хотя исполнитель контракта стоимостью свыше 41,5 миллиона рублей выполнил работы по благоустройству не в полном объеме, тем не менее, акты приема выполненных работ утвердили, после чего бюджетные средства были перечислены на счет коммерческой структуры", — сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД региона.

Уголовное дело было возбуждено по статье "Мошенничество, совершенное в особо крупном размере". Полиция устанавливает лица, причастные к совершению этого преступления.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss