Кто владеет информацией,
владеет миром

На «Фукусиме» произошла утечка 300 тонн сильнорадиоактивной воды

Опубликовано 20.08.2013 в разделе

На «Фукусиме» произошла утечка 300 тонн сильнорадиоактивной воды

На АЭС «Фукусима-1» произошла крупнейшая за все время после аварии утечка радиоактивной воды. Как передает Интерфакс, из 26 резервуаров станции утекло почти 300 тонн воды с содержанием стронция-90 и других радионуклидов около 80 миллионов беккерелей на литр (при норме 30 беккерелей на литр).

Огромные лужи обнаружили возле цистерн для охлаждения реакторов. Уровень излучения в районе аварии 100 миллизивертов в час. Специалисты станции удалось собрать около четырех тонн вытекшей из цистерны воды, остальная вода впиталась в землю. Оператор утверждает, что вода не попала в море.

Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла после землетрясения магнитудой 9,0 на северо-востоке Японии 11 марта 2011 года. В результате стихийного бедствия погибли без малого 16 тыс. человек.

Цунами спровоцировало отказ системы охлаждения АЭС, три из шести реакторов которой в результате расплавились, система охлаждения станции оказалась обесточенной. Для охлаждения энергоблоков и хранилищ отработанного топлива японские власти заливали станцию вначале морской, а затем пресной водой, провоцируя утечки радиоактивных веществ в Тихий океан.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss