Кто владеет информацией,
владеет миром

Лишь 13% считают поражение ГКЧП победой демократии

Опубликовано 19.08.2013 в разделе

капитализм
Лишь 13% считают поражение ГКЧП победой демократии

Большая часть россиян считают путч, который произошел в августе 1991 года, эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны, и полагают, что тогда не была права ни одна из сторон, принимавшая участие в конфликте, свидетельствует опрос «Левада-центра», итоги которого приводит «Интерфакс».

39% россиян в настоящее время оценивают события 19-22 августа 1991 года как просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны, 33% - как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа, а 13% - как победу демократической революции, покончившей с властью КПСС.

15% респондентов дать оценку этому событию затруднились.

Чаще всего оценивают события августа 1991 года как эпизод борьбы за власть домохозяйки (57%), специалисты (46%), предприниматели (42%) и в целом женщины (41%), россияне в возрасте 25-40 лет (49%), с высшим и средним специальным образованием (по 41%), с самым низким потребительским статусом (46%), жители городов с населением до 100 тысяч человек (49%) и сторонники Сергея Миронова (46%) или Михаила Прохорова (45%).

Опрос проводился с 18 по 22 июля среди 1600 респондентов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss