Кто владеет информацией,
владеет миром

Алтайскому экс-депутату, укравшему полмиллиарда из бюджета, изменили реальный срок на условный

Опубликовано 14.08.2013 в разделе

Алтайскому экс-депутату, укравшему полмиллиарда из бюджета, изменили реальный срок на условный

Алтайский краевой суд в среду смягчил меру наказания бывшему депутату регионального заксобрания, директору филиала страховой компании "Баск" Александру Куфаеву, осужденному по обвинению в многомиллионных хищениях, передает РИА Новости.

По версии следствия, с февраля по октябрь 2011 года депутат вместе с сыном и подельниками похитили из госбюджета около 500 миллионов рублей.

Кроме того, как отмечает региональное управление СК, сын депутата Игорь Куфаев, будучи заместителем директора барнаульского филиала страховой компании "Жасо-М", с марта по декабрь 2010 года вместе с подельниками похитил у государства около 72 миллионов рублей.

"Ранее суд приговорил Александра Куфаева к четырем годам трем месяцам, Игоря Куфаева — к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Защита в свою очередь подала апелляционную жалобу. На время ее рассмотрения обвиняемые не были под стражей. Сегодня состоялось рассмотрение жалобы, депутату изменили меру наказания на аналогичный условный срок. Сын тоже пока на свободе, так как его жалобой занимается другой суд", — рассказал агентству адвокат экс-депутата Григорий Акимов.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss