Кто владеет информацией,
владеет миром

Координатор "Левого фронта" Сахнин попросил политического убежища в Швеции

Опубликовано 13.08.2013 в разделе

Координатор "Левого фронта" Сахнин попросил политического убежища в Швеции

Член исполкома «Левого фронта» Алексей Сахнин попросил политического убежища в Швеции, сообщает русская служба "Радио Швеция". В интервью журналистам радиостанции оппозиционер сообщил, что приехал в страну месяц назад, чтобы избежать ареста по так называемому "болотному делу".

По его словам, он был готов к аресту. В июне прошлого года у него в квартире полицейские провели обыск. «Мне кажется, отсюда я буду более полезен своим товарищам и тем, кто сидит в тюрьмах», - заявил Сахнин шведскому корреспонденту.

Сахнин отметил, что формально он не получал обвинения, но напомнил о проведенном год назад обыске в его квартире. В этом году следователи отказались возвращать активисту изъятые при обыске вещи, мотивируя это тем, что они могут стать доказательствами. «Насколько мне известно по неофициальным каналам, я нахожусь в так называемом оперативном розыске — это значит, что при пересечении границы я буду задержан и в течение 48 часов мне, скорее всего, предъявят обвинение, возможно, в организации массовых беспорядков, как Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву», — пояснил он.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss