Кто владеет информацией,
владеет миром

Руководство "Уголка дедушки Дурова" заподозрили в махинациях на 4 млн

Опубликовано 08.08.2013 в разделе

криминал
Руководство "Уголка дедушки Дурова" заподозрили в махинациях на 4 млн

В Москве возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями и мошенничества в связи с махинациями, выявленными в театре «Уголок дедушки Дурова», сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.

«Возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК) и мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) в связи с махинациями, выявленными в государственном бюджетном учреждении культуры города Москвы «Театр «Уголок дедушки Дурова», - говорится в сообщении.

По данным следствия, в период 2009–2010 годов художественный руководитель театра Юрий Дуров предоставил заместителю свой личный автомобиль «Крайслер С300». Тот, в свою очередь, сдал этот автомобиль в аренду коммерческой организации. Компания заключила госконтракт с этим же театром и за счет средств госбюджета предоставляла автомобиль «Крайслер С300» художественному руководителю.

Таким образом, был причинен ущерб на сумму около 4 млн рублей.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss