Кто владеет информацией,
владеет миром

Думаки вернут академикам управление имуществом, деньгами и постами

Опубликовано 08.08.2013 в разделе

Думаки вернут академикам управление имуществом, деньгами и постами

Источник: NEWSru.com

Собрание директоров институтов Российской академии наук утвердило в среду перечень системных поправок к законопроекту о реформе РАН, которые будут направлены в Госдуму. Поправки призваны оставить за Академией возможность самостоятельно распоряжаться финансами, а также сохранить звание членов-корреспондентов РАН.

"Поправки готовились специальной комиссией при совете директоров РАН и президиуме РАН, которую возглавлял президент Академии Владимир Фортов. В течение месяца в комиссию поступали предложения со всей страны", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе РАН.

Согласно перечню поправок, размещенному на официальном сайте РАН, статью под номером четыре законопроекта о реформе РАН предлагается изложить в новой редакции. Поправка прямо определяет, что РАН является прямым получателем и главным распорядителем выделяемых средств федерального бюджета.

Также поправкой предусматривается открытие всем подведомственным РАН организациям банковских счетов. Кроме того, отдельно прописано, что источником финансирования РАН могут быть средства, получаемые от выполнения договоров РАН с российскими и международными организациями, а также средства от использования имущества и имущественных прав.

Еще одна важная поправка связана с восьмой статьей законопроекта, которая определяет статус членов Академии. В ней предлагается сохранить существующие статусы академиков и членов-корреспондентов РАН.

В перечне перечислены и другие поправки, которые, в частности, устанавливают, что общее собрание Академии может принимать решение двумя третями голосов (в законопроекте - три четверти), а также уточняют цели и задачи РАН и утверждают право президиума РАН назначать глав институтов Академии.

Вместе с тем поправки не исключают другого важного пункта правительственной реформы РАН - включения в состав РАН Российской академии медицинских наук и Россельхозакадемии.

Госдума приняла законопроект о реформе РАН во втором чтении 5 июля. Его третье чтение намечено на осень. Согласно законопроекту, у РАН остается старая организационно-правовая форма - федеральное государственное бюджетное учреждение. То есть формально ликвидировать РАН, изменяя ее форму на "общественно-государственное объединение", не будут. В одну структуру будут объединены РАН, РАМН и РАСХН.

В ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти передается Российская академия образования, Российская академия архитектуры и строительных наук, а также Российская академия художеств. Кроме того, упраздняется институт членов-корреспондентов. Все члены-корреспонденты могут за три года на основании выборов стать академиками.

По законопроекту будет ликвидирован аппарат РАН. Институтами и имуществом РАН будет распоряжаться Агентство научных институтов РАН. Президиум РАН выступил категорически против законопроекта о реформировании академии. Также о несогласии заявили руководители Сибирского и Уральского отделений академии, думские фракции КПРФ и "Справедливая Россия".


Материал по теме:

Академия: Последний шанс 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss