Кто владеет информацией,
владеет миром

Столичная подземка потратит 107 млн рублей на рекламу проездного билета "Тройка"

Опубликовано 07.08.2013 в разделе

Столичная подземка потратит 107 млн рублей на рекламу проездного билета "Тройка"

"Московский метрополитен" потратит до 107,2 млн рублей на рекламу новых возможностей карты "Тройка". Заявки на участие принимаются до 25 августа включительно, их рассмотрение пройдет 28 августа, а проведение торгов — 30 августа.

Победитель конкурса должен будет разработать медиаплан рекламной компании на телевидении, в прессе, в интернете и в метро,  подготовить не менее двух сценариев видеороликов хронометражем 15 и 30 секунд, разработать не менее трех макетов интернет-баннеров и адаптировать их под размеры рекламных мест и технические требования площадок.

Победитель так же будет обязан обеспечить специализированные публикации в прессе, изготовить 2,7 тыс. стикеров для размещения в вагонах метро.

Участник конкурса на проведение рекламной кампании, согласно документации, должен иметь опыт в области планирования и размещения рекламы на ТВ, в прессе, интернете и метро с годовым рекламным бюджетом на этих носителях не менее 2 млрд рублей за 2012 год, а также иметь опыт размещения рекламы для госзаказчиков с общим бюджетом проекта не менее 50 млн рублей.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss