Некоторое время назад я открыл для себя Мухина, Юрия Игнатьевича. Сначала как сочинителя статей, позже как писателя. Заранее извиняюсь, что буду якать, поскольку выражаю только своё, индивидуальное мнение.
Людей пишущих нынче много. Появление интернета и знание нескольких букв алфавита сделало этот процесс упоительно легким. Имея хорошую скорострельность, можно сочинить романчик, на худой конец, изрыгнуть бу-га-га в комментарии. Тем не менее лиц, пишущих прилично, довольно много.
Являясь любителем почитать, иногда приходит на ум классификация. Почему одни из писателей дослужились до классиков, а другие нет. Отчего одни великие, даже гениальные и кто так порешал. Возможно, есть методичка, в которой всё разжёвано, а может и нет. Меня это не шибко волнует. Думаю, каждый вправе упорядочить писательский ряд у себя в мозгу по своему усмотрению.
Руководствуясь вышесказанным заявляю: как писатель, Юрий Игнатьевич Мухин - гений. Разумеется, только для меня.
Коснёмся к примеру Пушкина, Александра Сергеевича. Он, конечно же, гений. Он был гением задолго до моего рождения. Это все знают. Даже те, кто не читал Пушкина. Ему стоят памятники. Его упоминают писатели, будучи сами почти гении. Я не возражаю. Но мне хотелось бы самому узреть гениальность Пушкина. Начать с чистого листа. Прочитать неизвестного, незнакомого. Одну вещицу, другую. Что бы во мне торкнуло, отозвалось. Что бы я, не он, заорал "ай да Пушкин, ай да сукин сын".
Судьба мне не дала такого шанса. Я читаю стихи Пушкина, они хороши, ну так это же Пушкин, гений. Моё мнение о Пушкине сложилось без моего участия. И хотя я согласен с этим мнением, сожаление осталось.
С Мухиным иное. Его я открыл для себя сам. Случайно заглянул на ФОРУМ.мск и прочитал сюжет. Сначала скоренько пробежал глазами по диагонали, а потом что-то торкнуло, царапнуло по мозгам. И уже не спеша, протерев очки тряпочкой, вдумчиво обгладывая каждое предложение, не жалея личного времени я перечитал статью заново. Ай да Мухин, ай да сукин сын! Юрий Мухин, я запомнил тебя.
Были и ещё статьи. Потом пошли книги. Пока я прочел про Сталина и Берию. Прочту и ещё. Спасибо, Юрий Игнатьевич.
Так отчего же Мухин-то гений? Тут всё просто. Иногда я думаю о Пушкине. Наверное с раннего детства, когда прочитал про Балду. Думаю мимолётно, без напряга. Теперь я думаю о Мухине. С интересом, с ожиданием. Уточню: речь только о сочинениях. И я замечаю, что количество моего личного мозгового времени, где присутствует Мухин, сравнимо с пушкинским. А ведь мысли не контролируются, они свободны. Не в моей власти стопорнуть одного сочинителя, дав зелёный свет другому. Вот почему Мухин гений. Эта метода меня вполне устраивает.
Пишите, уважаемый Юрий Игнатьевич, и будьте здоровы. Есть такое понятие - художественный вымысел. Он присутствует в любом сочинении. Без него писателя трудно и представить. Существуют сочинительские сферы прямо созданные для вымысла, например фэнтези. Пруд пруди шустрых девчулек, которые выплёскивают из себя различных драконов и вампиров и нежатся в их объятиях. Флаг им в руки. Но Вы, Юрий Игнатьевич, пишете историю, оперируете с реальными, неординарными личностями. Если Вам доведётся читать эти строки, или кто-нибудь Вам их озвучит, позвольте высказать один вопрос.
Является ли правдой, что в субботу 28 февраля 1953 года вечером Хрущёв Н.С. отравил товарища Сталина, незаметно плеснув яд в бокал вина или это художественный вымысел? Спасибо.
|
|
