Дарья Митина, секретать ЦК ОКП: "Самое галимое позорище - Зюганов, который сейчас на всю страну на голубом глазу п...дит о каком-то параллельном подсчёте голосов КПРФ-овцами.
А вы знаете, например, сколько в Москве на участках сидело наблюдателей? Держитесь за стул, не упадите.
Меньше 2,5 тысяч человек! На ВСЕХ участках, от ВСЕХ партий, от ВСЕХ одномандатников!! А избирательных участков - 3,4 тысячи! Какой нах параллельный подсчёт? Кто его вёл???"
Объясняю. Давным-давно, когда Г.А.Зюганов еще был уверен, что у КПРФ есть какой-то "свой", хороший интернет в отличие от интернета плохого и буржуазного, Илья Пономарев, когда он еще не был изменником родины, а наоборот возглавлял информационно-технический прогресс в аппарате КПРФ, действительно организовал однажды параллельный подсчет - с выводом результатов на монитор, подсчетом, приглашением прессы и прочим.
Геннадию Андреевичу это понравилось и запомнилось, но поскольку Пономарева он сам же и выгнал за неотроцкизм (там за это полпартии выгнали, а меня первого), реально что-либо сделать косорукие его помощники уже не умели, осталась только легенда о "параллельном подсчете КПРФ". Вот эту партийную мифологию Зюганов и озвучивает. Это как с Реввоенсоветом - дети даже в школе изучали рассказ Гайдара "РВС", а вот кто этот РВС возглавлял - низ-зя!
А вот с наблюдателями - это прямое доказательство того, что выигрывать никто из нашей оппозиции и не собирался. Ну как можно выиграть у заведомых жуликов и фальсификаторов, не закрыв все участки своими наблюдателями?
Значит, выигрывать и не собирались, и теперь глупые обидки наших оппозиционеров на народ, который не прищел к голосованию, выглядят совсем странно. Особенно при полном ощущении того, что все кампании координировались из единого центра - не дали денег зюгановцам на наблюдателей, а своих жалко было. Вот и весь секрет!
Алексей Чеснаков, бывший замруководителя Управления внутренней политики Администрации президента: "Первые выводы:
- Что власть сделала правильно?
Не стала никого вытаскивать в Думу для демонстрации "конкурентности и легитимности". Сколько забили - столько на табло.
- Что власть сделала неправильно?
Низкая явка. Если участвовавших в голосовании будет меньше половины, то это плохо. Легитимности Думы нет".
И как бы в ответ ему - Эдуард Лимонов, писатель, ранее судимый: "В Москве к 17 часам явка едва превышала 19% от числа зарегистрированных избирателей.
В строптивом городе трёх революций явка была и того была хуже — всего 16,1%.
В целом по России явка была также унизительная — 33%.
Такие результаты мало изменялись с 15.00 до 17.00, эту мёртвую зону заметили и журналисты, и политические комментаторы. И вдруг, — прямо «чудо на Висле», к 18.00 нам объявляют, что результат по Москве «около 30%».
Вот те и раз! За час рост с 19% до 30%! Всего за час?!
«Да тут крысой пахнет!» сказал я себе и сегодня остаюсь при своём этом личном мнении.
Не может быть! Не верю в повышение явки за час на ОДИННАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ".
Нечего комментировать, всё на поверхности - если явка сфальсифицирована, то и голоса по сфальсифицированной явке - тоже фальсификат. Ну не станут же вбрасывать, скажем, за "Яблоко"?
"Единая Россия" могла вполне честно набрать 31 процент. Может даже чуть больше. А в итоге у нее 54 процента. Да тут не крысой, тут дохлой свиньей пахнет, никак не меньше. А у Чеснакова все верно, грамотный товарищ - сколько забили, столько и на табло. Ну правда половину рукой забили, но это уже не важно...
Вообще Чеснакова надо внимательно читать: "Понеслась оправдываться столица...
Либеральствующий лагерь заунывно воет "сами виноваты что не пришли". Опять, дескать, народ во всем виноват.
Но они сами и сейчас "все сделали правильно", "сделали все что могли".
ДБ!
Вы с самого начала имели внятную стратегию? На халяву решили Систему обыграть?
Вы имели четкий месседж и образ будущего? Воспроизведите. То-то.
Вы заметны были в информполе за пределами Фейсбука? Где работа с целевыми аудиториями за пределами отмобилизованного ядра?
Вы хотя бы выиграли дебаты?
Когда Мальцев заверещал об отставке Путина вы понимали что на таком негативе кампанию не провести?
Нет. Вы наоборот, с радостью начали эту глупость тиражировать. Почему? Потому что, как и говорилось, ДБ!
Вы хоть понимаете что для большинства вашего электората замена Путина на Мальцева (Явлинского, Навального и т.д.) это катастрофа?
Социологии не верите? А зря.
В 2013 году в Москве на низкой явке кампания по мобилизации (власть, правда, немного помогла) удалась. И если бы сейчас вы действовали похожим образом, эффективно и жестко, то могли бы получить заметный результат. А так...
Выборы проиграли вы сами и не скидывайте эту ответственность на непришедших".
Это правда, оппозиция сделала все ошибки, какие только возможны.
И возникает вопрос, тот же самый - случайна ли такая показательная глупость? Или у нас уже давно нет оппозиции, а есть команда, подыгрывающая влдасти? Часть команды подыгрывает в Думе, часть на улице - временами, как у "Яблока" или "Патриотов России", полупарламентские варианты - фракции в местных заксах и прочем. Живут неплохо, встроены в Систему. Не на первых ролях, но зато и никакой ответственности, а при случае можно и подсуетиться, выйти в первый состав...
Впрочем, в понятие оппозиции, характерное для буржуазного парламентаризма, вполне вписывается. А революционеров нет. Потому что пока в обществе нет запроса на революцию. Но еще немного зияющих вершин и сокрушительных успехов, и этот запрос появится.
И тогда умение просчитывать электоральные перспективы перестанет быть важнейшим из всех искусств, а потребуются совершенно иные способности. И другие люди.
Анатолий Баранов
|
|
