Президент РФ Владимир Путин может быть бессмертным, пишет британская газета The Telegraph. Журналисты издания задались вопросом, почему «двойников» Путина можно найти на фотографиях почти столетней давности. Так, на фотографиях 1920 и 1941 года изображены люди, как две капли воды похожие на российского лидера.
Авторы статьи вместе с пользователями интернета перебрали различные объяснения этого феномена: от инопланетного происхождения президента РФ до его «шотландского» происхождения — из горцев, как бессмертный Дункан Маклауд.
Отмечается, что на вопрос: «Бессмертный ли Путин?» 66% аудитории в течение часа ответили утвердительно. Редакция газеты посчитала такое внимание к Владимиру Путину излишним и быстро свернула голосование, сообщает ИА REGNUM.
Вот вы уже смеетесь... Понятно, что к шотландским горцам Владимир Владимирович Маклауд отношения не имеет.
Однако именно в России, и даже раньше - на Руси "неубиваемость" государя была делом обыкновенным. Хотя и имела какое-то, как правило, не слишком убедительное объяснение. Например, все видели как князь Дмитрий Московский, будущий Донской, пал на Куликовом поле - но вскоре живой и здоровый, только слегка как бы контуженный появился перед воинами. Объяснение было дано простое - князь велел одеть на себя свои княжеские доспехи одному из приближенных (в некоторых версиях даже родственнику), а сам сражался в доспехах простого воина. Двойник был убит, а сам князь будто бы тоже получил сильный удар по голове, потерял сознание и поэтому появился живой и здоровый заметно позже.
Согласитесь, неубедительная легенда, тем более, что этот сюжет блуждает по эпосу разных народов начиная как минимум с "Одиссеи", когда Патрокл переодевается Ахиллом и гибнет вместо него.
Но это "преданья старины глубокой", не подтвержденные документами - летописи сочинялись обыкновенно много позже описываемых событий и "со слов" - сам летописец участником событий не был.
Первые достоверные, то есть подтвержденные документами события относятся к периоду московских государей, ближе к Смутному времени, то есть к периоду первой русской антифеодальной революции. Именно тогда в Московском государстве уже формируется сильная бюрократия, а вместо летописей появляются хроники и архивы.
Итак, 15 мая 1591 года в Угличе при странных обстоятельствах гибнет младший сын Иоанна Грозного Димитрий.
Впрочем, странности начались задолго до его предполагаемой гибели. У Ивана Грозного за 30 лет до его рождения уже был первенец по имени Димитрий, причем оба они родились 19 октября и оба были крещены под именем Уар. Заметим, рано умерщий первенец имел все права на наследование престола, в то время как родившийся от шестого или седьмого брака Грозного от Марии Нагой Димитрий Углицкий никаких прав на наследование престола не имел. Но, как увидим, престол все же унаследовал...
По поводу первого Димитрия заметим важную деталь: во время тяжёлой болезни в 1552 году царь Иван потребовал от бояр присяги своему сыну-младенцу. То есть Димитрий был уже де-юре царем.
И очень важный момент: 7-месячный царевич Димитрий умер во время длительной поездки на богомолье, будто бы утонув в реке Шексне. Исаак Масса пишет: «Однажды великий князь отправился осматривать лагерь московитов, разбитый вокруг озера, за ним в другой лодке следовала княгиня с ребёнком, и, когда лодки поравнялись, он попросил у неё Димитрия, чтобы поиграть с ним, и когда передавали ребёнка, то он внезапно выскользнул из её рук, упал в воду между обеими лодками и тотчас пошел ко дну, как камень, и его не могли даже найти. Так скончался первый их сын, о котором была великая печаль во всем государстве».
Запоминаем - тела царевича (!) не могли найти. Место захоронения царевича (!) точно не известно. Официальное погребение было совершено почему-то в могиле его деда Ивана Третьего в Архангельском соборе Московского кремля.
Рожденный 30-ю годами позже князь Димитрий Углицкий (кстати, последний русский удельный князь) был очень необычным ребенком.
Путешественник Д.Флетчер указывает на задатки его характера: «Русские подтверждают, что он точно сын царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нём начинают обнаруживаться все качества отца. Он находит удовольствие в том, чтобы смотреть, как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течет из него кровь (тогда как дети обыкновенно боятся этого), и бить палкой гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут».
Остались сообщения и о более странных привычках юного князя. Так известно, что он "загрыз" свою кормилицу - ребенок получал удовольствие от того, что буквально откусывал и съедал куски мяса с рук кормилицы. В сочетании с периодическими припадками типа эпилептических выглядело всё как в хоршем голливудском ужаснике про вампиров.
О странной гибели царевича было очень много противоречивых слухов, несмотря на то, что из Москвы выехала очень компетентная следственная комиссия, составившая описание того, где находился каждый житель Углича в момент гибели Димитрия и позже. Но при этом разночтения в версиях о случившемся колоссальны.
Но нам интересно другое. По существу, с телом Димитрия Углицкого случиось то же, что с телом первого Димитрия. Оно исчезло. Спустя всего несколько лет после его смерти (в 1606 году) тело царевича (!) не могли найти 2 месяца, перерыв все окрестности бывших царских покоев. И потом неожиданно "обрели мощи" совсем не там, где предполагали.
Сохранился гроб, в котором нетленные мощи царевича отвезли в Москву - он хранится в Угличе и как и я, его может видеть любой. Возможно там можно поместить 2-х летнего ребенка, ну 3-х летнего. Но царевичу в момент гибели было 9 лет, и лилипутом он не был...
Таким образом, когда в 1603 году у княза Вишневецкого объявился т.н. Лжедмитрий, никакого подходящего тела "настоящего" царевича предьявить было невозможно. И в общем, многие историки считают, что "Император Димитрий" был вовсе не "лже", а вполне реальным сыном Иоанна Грозного. Сошлюсь на авторитет профессора Александра Шубина.
Интересно, что гибель "самозванца" в результате заговора тоже сопровождалась исчезновением трупа. "...говорили также, что «мёртвый ходит» и над могилой сами собой вспыхивают и движутся огни, и слышатся пение и звуки бубнов. По Москве стали ходить слухи, что здесь не обошлось без нечистой силы и «бесы расстригу славят.» Шептались также, что на следующий день после погребения, тело само собой оказалось у богадельни, а рядом с ним сидели два голубя, никак не желающие улетать. Труп «расстриги», как рассказывают легенды, попытались закопать поглубже, но через неделю он вновь сам собой очутился на другом кладбище, то есть «земля его не принимала», впрочем, как не принимал огонь, согласно слухам, сжечь труп было невозможно. Всё же, тело Дмитрия выкопали, сожгли и, смешав пепел с порохом, выстрелили из пушки в ту сторону, откуда он пришёл — в сторону Польши".
Отметим, что это первый и последний случай в русской истории, чтобы труп сжигали и стреляли пеплом из орудия.
Естественно чуть больше года спустя "Лжедмитрий" объявился снова. Кто он и откуда так и осталось загадкой, но вся тамошная знать, не успевшая за год забыть черты Димитрия Первого, очевидным образом его признала. Признала его и супруга Марина Мнишек. На финал признала его и собственная мать. Царя Димитрия признала большая часть России. Причем опирался он главным образом на русское войско, первым призвал на регулярную службу донских казаков - военное же поражение ему нанесло шведское войской под командованием Делагарди и Скопина-Шуйского.
Погиб Димитрий тоже вдалеке от посторонних глаз - был убит начальником стражи Петром Урусовым. Место захоронения не известно.
В 1611 году опять появился очередной "Лжедмитрий". "Самозванец" отбил многомесячную шведскую осаду Ивангорода, освободил Псков - и отверг предложение шведского короля стать наместником Псковской земли, отказавшись от претензий на трон.
Московские казаки послали в Псков своих представителей — Казарина Бегичева и Нехорошку Лопухина, хорошо знавших Димитрия, которые при большом стечении псковичей заявили, что перед ними «истинной государь наш». Позже признал его и боярин князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой.
После военного поражения царь Димитрий опять исчез - ни внятных сообщений о гибели, ни трупа, ни могилы...
Позже на Дону объявился еще один "лжедмитрий", четвертый - тот вообще исчез без следа.
С тех пор на Руси пошла странная традиция "самозванчества". Редкий правитель оставался без "дублера" - вплоть до последнего из Романовых - цесаревича Алексея. Насколько это было самозванчество, а насколько нечто иное? Возможно, это было бы неплохим сюжетом для голливудского ужасника то ли про неубиваемых властителей, то ли царственных упырей.
(продолжение, возможно, следует)
|
|
