Прежде всего, атака была отлично скоординирована и с высокой степенью вероятности её целью были Олланд и Штанмайер. По крайней мере, целью психологической. Били по франко-германскому тандему. Этот тандем никак не задействован в сирийских разборках, но зато он - краеугольный камень в разборках украинских. "Выбивали" Олланда.
Дата матча была известна заранее. Поэтому речи быть не может о мести за американские налёты и курдские атаки. Ближе к теме отправка к берегам Сирии монстра - атомного авианосца "Шарль де Голль" и налёты на сирийские нефтяные месторождения.
Но заставить Париж "уйти из Сирии" так нельзя. Французы - не испанцы 2004 года, "спекшиеся" после взрывов на мадридском вокзале. Французы, как и англосаксы на такое реагируют как в песне братье Покрасс: "Мы войны не хотим, но себя защитим, Оборону крепим мы недаром, И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом".
Особенно резок будет Олланд, который, как и все западные левые гуманисты во власти, боится прослыть слабоком (американские войны в Афганистане и Ираке - единственные, которые начали республиканцы, и то надеялись на блицкриг).
Кому выгодно - Владимиру Путину и Башару Асаду.
Стиль нападения очень напоминает атаку на Нальчик в октябре 2005 года - распыление сил, чтобы весь город чувствовал себя жертвой. Но такая тактика заведомо не даёт никакого эффекта, кроме психологической травмы обществу. Причём, кратковременной.
Первый важный вывод: силы исламистских террористов во Франции остносительно слабы. 10 террористов могут убить 100-200 человек, напугать страну и погибнуть. Если за этим нападением не следует политическая капитуляция - эффект становится обратным: разъярённое государство зачищает всё.
Вот полсотни террористов, как это было на Дубровке и в Беслане, могут взять сотни заложников, и либо выторговать себе очень выгодные политические условия, как этого добивались палестинцы в 70-х, либо устроить грандиозный политический кризис вокруг торга за освобождения заложников, "разрыхлить" политическую систему.
Представьте себе эффект от захвата клуба со всеми героическими посетителями заложников, визиты депутатов и артистов с запасами воды и лекарств, какой-нибудь коварный ультиматум с предложениями освободить простых людей в обмен на министров и прочие высшие пируэты такого рода торгов...
Но представить себе, что полдюжины юнцов с "калашами" могут удерживать огромный комплекс концертного зала просто невозможно. Поэтому на захват явно не рассчитывали. Заодно мы посмотрели что было бы в "Норд-Осте", начнись штурм немедленно.
Но во Франции не оказалось трёх взводов террористов, оказался лишь один. Они смогли убить много человек. Но и всё... Это говорит о слабости террористов во Франции, а не об их силе. И это говорит в пользу толерантности западных европейцев - загнанные в угол дискриминацией и презрением выходцы из арабских стран дали бы террористам значительно больше рекрутов, чем полтора-два десятка юнцов с суицидальным комплексом.
Вечная память павшим в войне с исламофашизмом.
Грустное послесловие
И мысленно переношу ситуацию на 80 лет назад. Но не по лобовому сравнению с нацистскими расовыми "законами", а потому, что каждый в Европе знал об огромной роли евреев в анархистско-террористическом движении рубежей позапрошлого и прошлого веков, и становлении большевистско-террористического советского режима. И получается, что антиеврейские меры воспринимались её авторами и сторонниками как такая же "защита цивилизации", как сегодняшние людоедские антиисламские рекомендации.
От редакции: Вот и "Шарли" тоже обошлись без своих обычных карикатур. С чего бы? А ведь такой смешной повод - 130 человек убито, 300 ранено. Можно было бы нарисовать Олланда, которого сзади натягивает араб, и подписать "Наконец-то порно!"
Но вот как-то обошлись без свободы творчества.
"Кому выгодно - Владимиру Путину и Башару Асаду"
"Стиль нападения очень напоминает атаку на Нальчик в октябре 2005 года"
Участвовал и Асад в атаке на Нальчик? Или это ее Путин организовал из каких-то своих соображений, нам недоступным?
Наша либеральная оппозиция, обвиняя Путина во всех смертных грехах скопом, неизбежно наделяет его просто каким-то божественным всемогуществом. Вот уже в блоге Александра Осовцова, который хорошо понимает, как устроена система госуправления, кто-то из его френдов обвиняет ФСБ не только в атаке на Париж, но и в убийстве Новодворской при помощи сахарного диабета - доказательство очевидно: она в начале 70-х полтора года провела в спецпсихушке...
Древнеримский принцип "Ищи, кому выгодно" никто не отменял, но он не универсален. Допустим, у меня сбережения в долларах, и ослабление рубля мне выгодно, но имею ли я возможность опустить нефть и рубль? А ведь такая красивая конспирологема могла нарисоваться...
Теперь по фактам. Олланд никак не задействован в сирийских разборках, если не считать намерения отправить туда авианосец и контингент Иностранного легиона. Но Франция задействована в Ливии и вообще всей Северной Африке, а Исламское государство не признает современных границ, это Халифат. Тупое европейское сознание смотрит через виртуальную линию госграницы и говорит себе: "Это там, это меня не касается". А у Халифата за этой линией братья и сестры по вере и по крови. И он считает это своей зоной интересов, и неважно, справедливо или нет - там другие понятия о справедливости.
Кстати, этот принцип Халифат воспринял от Рима, от Римской империи - где встала нога легионера, там и Рим.
Между прочим, СССР и даже шире, "Восточный блок" - это тоже "халифат" или "империум". Вот это деланное возмущение наших либералов трансграничными событиями между РФ и Украиной не учитывает, что государственные границы были проведены не только на наших глазах, но и вопреки нашим желаниям. И многие из нас в глубине души не согласны с самим наличием этих границ, и даже обоснованно не согласны.
Ну представим себе, что два субъекта Росфедерации решили разойтись, и эти два субъекта - это Москва и Московская область. В общем, между Росфедерацией и Украиной 25 лет назад невеликая разница. Вы едете к себе на дачу, где не только земля была приобретена вами, но и каждая доска прибита, каждый кирпич положен вашими руками, а ваш сосед, алкаш и задрыга, у которого еще бабкина избушка покосившаяся и картофельные мешки на полу для теплоты, вам заявляет: "Ну что, москали понаехали!" Ну и "Москалив на ножи!", а также "Чемодан-вокзал-Москва!"
Вы разбиваете соседу его наглую физиономию, потом собирате таких же как вы соседей-"москалей" - и становитесь "сепаратистом", "террористом" им так далее. Вас не признает не только "Красногорская хунта" (администрация Подмосковья теперь в Красногорском районе), но и родная Москва. Вы никто, вы враг всего прогрессивного человечества. Хотя на самом деле вы всего лишь защищаете свои права и свое имущество от хрен знает кого.
Но - к терроризму.
Это иллюзия, что исламистское подполье во Франции слабо и малочисленно. Автор, видимо, давно не был в Париже. Да, основная часть мигрантов добросовестно движется по пути ассимиляции, но даже если всего 10 процентов не хотят ассимилироваться и принимать чужие правила игры, то это сотни тысяч, а может уже и миллион. Ну а если объективные предпосылки есть, то им обязательно что-нибудь, да и начнет соответствовать "в реале".
Западный образ жизни совсем не так универсально привлекателен для всех, как это кажется бывшим советским диссидентам, не вкусившим плодов эмиграции. И это для нас, для европейцев, более того, для фанатов европейства. А что ж говорить об арабах, персах, турках, у которых в целом есть свой "культурный код" и есть серьезная прививка от европейства в виде эпохи колониализма?
В общем, субстрат для идей Исламского государства во Франции, и берем шире - в Европе, более, чем достаточный.
Да, между эпохой 9.11 и Аль-Каеды и новым всплеском терроризма, связанным с ИГ, прошло несколько лет. Но эти годы не были годами простого ожидания, внутри исламского общества происходили некие подспудные процессы, которые привели к "арабской весне", а затем к феномену ИГ. И далее шаг между новыми манифестациями будет только сокращаться.
Под боком у Европы вызрел "дивный новый мир", к которому нельзя подходить с мерками устарелого советского диссидентства. И с мерками либерального европейства тоже. И уж тем более с примерами из сугубо европейских гонений на евреев в Третьем Рейхе - на арабском востоке этого, кстати, не было. И чем еврейское государство отплатило палестинским арабам?
Кстати, европейское еврейство встретило Холокост совершенно смиренно. Вооруженный протест случился только в Варшавском гетто, да в партизанском движении в Белоруссии, но там еврейство было не вполне европейское. Так вот, неизбежные репрессии против мигрантов в Европе, которые уже, кстати, потихоньку начались, вызовут не подавленное смирение, а наоборот, новых рекрутов ИГ.
И как вам восстание в арабском гетто где-нибудь в Голландии или Хорватии?
Анатолий Баранов
|
|
