Между модерном и этапом X лежит период постмодерна. Этот термин используется как самое широкое понятие для описания качественно нового этапа общественного развития, который следует за модерном, исчерпавшим, по мнению теоретиков постмодерна, свой исторической потенциал, т. е. эта своеобразная система ценностей постиндустриального или информационного общества. Для постмодерна характерна критика рационализма, системности, субъекта, сциентизма, прогресса, индустриализма. Характеристики постмодерна обычно выстраиваются на основе противопоставления основным характеристикам модерна.

Мы завершаем публикацию дискуссии политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина, которая, как предполагается, ляжет в основу их будущей книги под условным названием «Бегство с руин Империи». Через некоторое время мы планируем напечатать на «ФОРУМе.мск» статьи политологов Анатолия Баранова, Александра Нагорного, конспиролога Марка Уленша и других известных и просто интересных людей, которые поделятся своими воспоминаниями о периоде 1991—2006 годов и отрецензируют дискуссию Саидова, Сурикова и Филина. Впоследствии эти рецензии и воспоминания также войдут в будущую книгу. Сейчас же вниманию читателей предлагается взгляд на период 2004, 2005 и 2006 годов, а также на будущее России.

Выгодную позицию заняли в своем окопе патриотики. Они все обвиняли либералов и «общечеловеков», что те являются в их государстве пятой колонной, готовой к «оранжевому шабашу» - но на самом деле пятой колонной для своего обворовываемого олигархами народа являются как раз благословляющие режим на новые срока патриоты, сами глашатаи «Пятой империи»: такой вот замысловатый сюжет.

Шесть десятилетий - срок по историческим меркам совсем не большой. Но его оказалось достаточно, чтобы развязать руки тем, кто желает пересмотреть нашу новейшую историю. Советские карикатуры, рассказывающие о нацистах, рвущихся к реваншу, могли казаться выдумкой и преувеличением - до тех пор, пока ревизионисты (Эрнст Нольте в ФРГ, Виктор Резун в России) не стали главными героями СМИ. Разрушать память о войне приходилось вместе с разрушением памяти об СССР и становлением новых национальных мифологий (российской, украинской, казахской и т.п.). Основная ставка была сделана на "национализацию" Великой Отечественной. "Национализация" в данном случае - это превращение единой и победоносной войны советского народа против нацистских агрессоров в серию национальных конфликтов.

Было бы неправильно идеализировать эпоху И.В.Сталина как эпоху рафинированной благодати. Но ещё более преступно её оболгать, чем занимаются на протяжении десятилетий всевозможные либералы и троцкисты. В той эпохе было и бывало всякое: и искренние ошибки, и злой умысел, и преступления, и тупой фанатизм, трусость, приспособленчество и интриганство, и порывы нравственной чистоты и жертвенности за Правду.

Как сознательный политолог, только что пообещавший чекистам и прокурорам во всем поддерживать политику партии и президента в особенности, не могу обойтись без стеба, комментируя для общественности активизацию расследования прокуратурой уголовного дела по "Трем китам", и произошедшие в связи с ним отставки в правоохранительных органах, в ФСБ и на таможне. Никто на самом деле не знает, в чем заключается формально-юридическая сторона дела "Трех китов". Генпрокуратура тоже этого на самом деле не знает, хотя делает вид, что знает...

2 сентября 2006 года на «ФОРУМе.мск» была опубликована первая часть беседы политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина под названием «Бегство с руин Империи». 14 сентября последовало продолжение - «Путин и миражи Империи» . Эта беседа, как планируется, должна лечь в основу будущей книги, которая выйдет, видимо, весной следующего года, одновременно на русском, английском, немецком и турецком языках. Во введении ко второй части беседы я обещала, что ее третья часть, предлагаемая сегодня вниманию читателей, станет заключительной. Однако в виду большого объема материала, этого не получилось. Через одну – две недели будет еще четвертая часть, в которую войдут события 2004-2006 годов. В частности, политические кризисы на Украине, в Абхазии и Средней Азии, реальная подоплека дискуссии весны 2005 года в СМИ о целесообразности союза между левыми силами и Касьяновым, и многое другое.

Вопреки иллюзиям многочисленных российских и иностранных критиков Владимира Путина, его режим, очевидно, является оптимальным с точки зрения прагматических интересов Запада. Этот режим в том или ином виде, несомненно, будет сохранятся до тех пор, пока будут сохраняться аномально высокие мировые цены на нефть, и пока США либо окончательно не завершат радикальную перекройку геополитической карты Ближнего Востока по своим лекалам, либо, не выдержав имперского бремени, не будут с позором изгнаны из этого региона.

“«Слабым звеном» экономики сегодня выступает промышленность, точнее, ее обрабатывающие отрасли. Вклад обрабатывающих секторов в прирост промышленного производства резко сокращается. В первом полугодии 2006 года он составил 70% против 86% за соответствующий период прошлого года. При этом вклад машиностроительных производств упал с 37% до 4,4%.” Замечательное открытие, г. Греф! Никто до создания МЭРТ (очень созвучно с  французским словом MERDE - дерьмо) даже не подозревал об этом. Но особенно примечательным является его констатация резкого падения «вклада машиностроительных производств» именно за последний год. Шесть лет упорной работы и такой выдающийся результат!