Провокационные, противоправные высказывания  типа «Как быть с телом Ленина: похоронить или не трогать?» не могут оставаться без ответа. Судьба чужих святынь не может решаться путем голосования или опросов случайно подобранных людей. Даже если эта выборка - 1600 человек - точно отражает структуру населения страны. Представим себе (по аналогии), что социологи затеяли опрос на тему: «Что делать с мощами Серафима Саровского и других святых? Как вы относитесь к мысли об их перезахоронении?» Или такой вопрос: «Что делать с церковью, мечетью и т.д., если туда приходит мало верующих: снести, чтобы построить стадион, или оставить?»

С падением путинского бонапартизма станет ясно, что Россия отдала не только недра, но и немногочисленные заводы оставшиеся (металлургические, в освновном) в пользование тем, кто не поленился обзавестись недвижимостью зарубежной, кто все эти годы строил свое благополучие и советовал это же  делать прочим россиянам победнее. Только выходило с разным успехом. Новогоднее телебытие, перетекание сознаний изо дня в день, неделя за неделей через фильтры знакомых десятилетиями (советских еще) веселеньких кинокартин при полном безразличии к замерзающим регионам, к соотечественникам своим - как экзамен. Все ощутили себя сволочами, получили такую возможность. Что ж, не стоит потом удивляться, что возмездие будет жестоким. Тех же, кто попрячется в стенах приобретенной за рубежом недвижимости будет справедливо преследовать призрак Рамона Меркадера.

Вклад Советского Союза в войну с фашистской Германией и ее сателлитами, итоги этой войны превратили нашу страну, пользуясь терминологией середины XX века, в сверхдержаву. Этот статус, обеспечиваемый экономическим и военным, политическим и культурным потенциалом, подразумевал способность государства ставить перед собою и успешно решать задачи континентального и общемирового масштаба, рассчитанные на десятилетия вперед. Природа и призвание первого в истории государства трудящихся объективно требовали именно такого, глобального уровня. Однако лишь в результате Победы были обеспечены фундаментальные предпосылки его достижения.

Совершающий турне по странам Ближнего Востока президент США Джордж Буш заявил, что американские войска останутся в Ираке еще несколько лет, "возможно, 10 лет". Комментируя слова Буша, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов по телефону из Махачкалы, где он сейчас находится, сказал, что "в последние несколько месяцев, в результате договоренностей с силами иракского суннитского сопротивления, подчиняющимся главам местных кланов и нынешнему лидеру партии "Баас" генералу Ибрагиму, интенсивность боевых столкновений в "Суннитском треугольнике" действительно снизилась. Но о замирении говорить, конечно, преждевременно. Что касается сроков вывода американских войск в Ираке, они зависят уже не от Буша, а от следующего президента США, которым, судя по всему, станет представитель Демократической партии, выступающей, как известно, за уход из Ирака в максимально возможные короткие сроки".

Сегодня адыгская общественность ставит вопрос о том, чтобы мировое сообщество и органы власти Российской Федерации дали официальную оценку событиям того времени, и приняли решения, направленные на преодоление их последствий. Такая постановка встречает неоднозначную реакцию в русских националистических кругах, в силу чего диалога сторон не получается. Между тем, отсутствие взаимопонимания, особенно применительно к вопросу национальных отношений и исторической памяти народов, как показывает практика, чревато конфликтами и новыми человеческими трагедиями. Понимая это, отдельные представители российской интеллигенции  начали проявлять повышенный интерес к событиям на западе Кавказа в 19 веке, пытаясь дать им объективную оценку.

По мнению ряда экспертов, между США и Ираном началось острое соперничество за контроль над регионом и мы являемся свидетелями реакции Буша на недавние успехи Тегерана. В декабре иранский президент Махмуд Ахмадинежад был гостем на саммите Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, сформированного 27 лет назад в противовес Ирану. Также Ахмадинежад посетил Мекку - честь, которой всегда лишались лидеры его страны, и встретился с саудовским королем Абдаллой. Через Лариджани, который направился в Каир, чтобы предложить помощь в развитии ядерной энергетики, он начал диалог по восстановлению дипломатических отношений с Египтом. По мнению экспертов, Буш оказался перед непростой дилеммой, как сдержать расширение сферы влияния Ирана. Причем разрешение этой дилеммы усложнилось тем, что без сотрудничества с иранцами американцы не могут добиться умиротворения в Палестине, Ираке и Ливане.

Я только напомню, что одним из самых бесспорных аргументов за капитализм и, соответственно, против социализма, было качество сервиса. Дескать, социализм - это всем памятные очереди, дефицит, хамство тружеников прилавка и отсутствие цивилизованного потребления. А уж капитализм - это, само собой, забота о каждом покупателе, потому как конкуренция, это общество потребления, это удобства на каждом шагу - не бесплатно, конечно, но удобства. Вот про этот потребительский рай, который у нас давно уже наступил, и пойдет речь. И про то, как этот «потребительский рай» остро напоминает общество «развитого социализма», причем не с хорошей его стороны, где космические корабли бодро бороздят просторы вселенной, а вот с той самой, потребительской, о которой писали журнал «Крокодил» и киножурнал «Фитиль».

Как легко заметить, между основными претендентами на пост президента США нет принципиальной разницы относительно подхода к политике на российском направлении. Более того, можно считать, что в американской элите по данному вопросу также складывается почти что консенсус. Сегодня общепринятым становится мнение о том, что кампания Владимира Путина против демократии приносит России стабильность и процветание, что мы имеем дело с новой моделью - успешным построением рыночной экономики авторитарными методами. Однако тезис о связи авторитаризма и экономического роста - это иллюзия. На деле влияние самовластия на развитие России носит негативный характер.