За неделю боевых действий кусочки головоломки, кажется, сложились в стройную и непротиворечивую картину. Загадки первой русско-грузинской войны больше нет. Все оказалось довольно просто. Просто до омерзительности. Перед нами разыграли голливудскую постановку с настоящими убитыми, с подлинными обстрелами и бомбежками. Об этом говорят очень многие странности и нестыковки в происходящем. Итак... «Маленькая победоносная война» не решила ни одной из подступающей к РФ социально-экономических проблем.

Широко разрекламированная «твердость Медведева» при подписании плана Саркози оборачивается скрытым отступлением. Из плана исчезла якобы согласованная формулировка о статусе обеих «непризнанных» республик. То есть, Кремль боится признать их независимость сам - и уже не хочет ставить вопроса об этом на мировом уровне. Между тем, без признания Абхазии и РЮОс теряет смысл военная победа в Грузии. А Москва сама выставляет себя агрессором.

Итак, разразилась первая в истории война между республиками погибшего СССР - прежде были внутриреспубликанские войны. К тому же, русская армия впервые с Даманского (1969 г.) впрямую столкнулась с регулярным противником - до того были войны с иррегулярными врагами, не имевшими ни бронетехники, ни ПВО, ни артиллерии. И что же мы видим? Бестолковщину. Импровизацию. Гнилость и бессилие «бело-сине-красного» режима. И весьма большой риск продуть эту войну.

У кого-то есть сомнения в том, что эта война продлится больше двух недель? Поэтому было  бы правильно рассмотреть то, что лежит на поверхности - чисто военный аспект. Нет никаких сомнений, что у России не было плана масштабной военной операции в Южной Осетии - то есть, конечно, у ГОУ Генштаба был план возможной операции на данном театре военных действий, вот он в общих чертах и реализуется. Политического плана нет, и действия российских военных сегодня не координируются политиками, кроме общих указаний главы государства, разумеется.

Этот материал по своей позиции достаточно сильно отличается от позиции «ФОРУМа.мск.» Но автор - представитель не классических левых сил, а национал-сталинист. С точки зрения автора, всякие путины и «медведы», доведшие РФ до края экономического краха и установившие в ней диктатуру убожества и некомепентности, не вечны. Поток истории и штормовые удары системного кризиса смоют с нашей земли всякое г... И если РФ устоит, то нам придется новую великую державу, Великую Россию. А значит - и неминуемо решать наболевший «закавказский вопрос». Оговорюсь сразу: я - сторонник демонтажа Грузии, этого уродливого детища 1991 года. Необходимо будет переформатировать Закавказье ради обеспечения безопасности русских южных рубежей, для утверждения нашей гегемонии в традиционно русской сфере влияния.

В мае 2008 г. президенту РФ Дмитрию Медведеву отправилось необычное письмо. Общество биотехнологов предложило главе государства начать процесс создания по сути дела сети новой цивилизации - биоэкополисов. Сегодня такой шаг может не только поднять отечественную биопромышленность, но и помочь в «пересборке» страны на самой что ни на есть футуристической, инновационной основе. У нас 83% населения сконцентрированы в городах, покрывающих всего полтора процента территории РФ. Здесь - необъятные пространства для заселения и освоения. Или - для перезаселения и переосвоения. Здесь действительно можно сформировать новый цивилизационный уклад.

Чем более неблагополучным становится положение трудящихся, чем больше их угнетают, — тем более возрастает популярность Сталина в массах. Но с ростом популярности Сталина растёт и накал борьбы за Сталина. Мы-то сами понимаем, что Сталин — наш, он принадлежит мировому коммунистическому движению, рабочему классу планеты Земля. Но есть очень много желающих «приватизировать» Сталина под покрывало той или иной теории. Например, сделать из Сталина русского националиста-патриота, который «возродил империю» после того, как космополит Ленин её развалил. И нельзя сказать, чтобы эти господа не пользовались успехом.

Наши нынешние правители сегодня, как заклинания, твердят красивые слова о том, что в РФ должна возникнуть конкурентоспособная, инновационная экономика с производительностью труда, что как минимум не уступает западной. Впрочем, об этом еще Владимир Ильич Ленин говорил: мол, победим лишь тогда, когда производительность труда у нас превзойдет капиталистическую. А это значит, что в экономике РФ должны появиться предприятия, что выпускают продукцию со все меньшей и меньшей себестоимостью, с экономией труда и ресурсов. Но они не появятся! С нынешней налоговой системой все планы инновационно-конкурентоспособного развития Росфедерации можно выбросить в корзину для бумаг. Треп все это безответственный! Сегодня, снижая издержки производства, вы будете просто разорены государством. А потому РФ обрекается нынешней системой на вечное прозябание в роли сырьевого придатка с примитивной торгово-спекулятивной экономикой. Мало того - еще и с постоянной высокой инфляцией! Хуже собак...

Построение «нового феодализма» на Западе приобретает черты устойчивой и мощной тенденции. То же самое началось и в РФ! Экономический ультралиберализм, восторжествоваший в ведущих странах Запада с начала 1980-х годов, сегодня порождает опаснейшую тенденцию. Он разрушает государства современного типа, порождая настоящий неофеодализм. Идет приватизация власти, приватизация функций государства.  И сдается нам, что сие - не эволюция, а инволюция, деградация. Последствия такого «развития» будут самыми горькими. Увы, РФ также захвачена этим «трендом». Ибо «элита бесиков» (бело-сине-красных) всегда рабски копирует западные тенденции.

"Ирак и Афганистан остаются стержневыми фронтами борьбы, но мы не можем упускать из виду последствия ведения долговременного, эпизодического, многогранного конфликта на многих фронтах, который более сложен и разнороден, чем конфронтация с коммунистическими режимами времен холодной войны", - сказано в 23-страничном документе, который информационная служба оборонной промышленности InsideDefense.com предоставила в распоряжение The Washington Post. "Успех в Ираке и Афганистане является ключом к победе в этом конфликте, но сам по себе он еще не обеспечит победы". Гейтс охотно употребляет термин "долгая война", придуманный его предшественником Дональдом Рамсфельдом, дабы уподобить войну с терроризмом борьбе с советским коммунизмом и нацистским фашизмом. Однако в области стратегии Гейтс отказывается от идей Рамсфельда, ставившего во главу угла превентивное применение военной силы, и, в свою очередь, призывает нынешнее и будущее руководство США в сотрудничестве с другими странами искоренять условия, способствующие экстремизму.