Что может получить наша страна, первой в мире создав такой компьютер? «Пятипоколенники» станут отличаться  от сегодняшних ЭВМ так, как последние - от электромеханических счетно-решающих устройств 1940-х годов. Страна, получившая такую технику, совершит прыжок к мировому могуществу. Запатентовав технологию создания «компьютера-5», она сможет получать огромные отчисления от производства этих машин по всему миру. То есть, миллиарды «у.е.» в год только на интеллектуальной собственности. Это - сверхмогущественные, говорящие боевые системы и сверхэффективные промышленные роботы. Это «разумные дома» и бытовая техника, с которой вы общаетесь голосом. Это невероятно продвинутые системы автоматического проектирования и безлюдные заводы-фабрики. Словом, просто мир Будущего. Именно такой прорыв и готовился в позднем СССР.

А вот Дмитрий Анатольевич, демонстрируя свою полную независимость от патрона, стал приближать к себе шатенок и брюнеток. Например, не боясь гнева своего наставника, министром сельского хозяйства сделал Е.Скрынник с огненной копной на голове. Разве это не бунт? Не «демарш несогласного»? И вот новый выпад против всесилия наставника - жгучая брюнетка Канделаки в роли члена Общественной палаты. Ну, и что, что она ведет себя не всегда парламентски? А кто лучше?

У девяностых есть центр - смещённый, это 1993-й, зияющая чернота былого Белого Дома. Так творятся символы... Там -воронка, времяворот, стягивающий к себе все девяностые, делающий прочие события и радости в основном неяркими, незначимыми на фоне горя. Время пьяных и кровавых решений Ельцина - о которых пишет Коржаков. Расправу творил он без вдохновения, в угаре... какие там идеалы? Да, это была битва советской демократии с царём - но в ней явно не он показал себя демократом, верно? Весь мир наблюдал как «строят» демократию на руинах СССР. «Невыплаканные слёзы Муссолини» (так прозвали наши диссиденты-эстеты здание, что в студенческом стройотряде возводил и главный редактор нашего сайта) - сухо сыпались под ударами благословлённых триколорами танков. Ты это видел. Холодные дни. В нашей школе, как и во всём районе, вырубили уже было включённое отопление - и так вплоть до расстреливаемого Дома. Мы чувствовали холодную поступь чужих смертей.

Отличие современного капиталистического цикла от того, который сложился во времена К.Маркса, заключается в том, что в XIX - первой половине XX вв. кризис проявлялся, прежде всего, в перенакоплении товарного капитала, а потому выступал как кризис перепроизводства. Современные методы изучения рынка и учета движения товаров позволяют гораздо более оперативно реагировать на заминки со сбытом и даже прогнозировать их. Поэтому перенакопление товарного капитала хотя и происходит, но в гораздо менее значительных масштабах, и происходящее перенакопление капитала проявляется в первую очередь как перенакопление производительного капитала, выражающееся в растущей недогрузке производственных мощностей. Кроме того, вместе с сокращением длительности цикла обновления основного капитала постепенно сокращается и длительность делового цикла. Если во времена Маркса кризисы наступали с периодичностью примерно в 10-12 лет, то сейчас промежуток между циклами сократился до 7-8 лет.

У России есть будущее - потому что крах нынешнего режима произойдет уже скоро. После чего в России государство всеми своими возможностями и ресурсами обеспечит переход большинства крупных и средних предприятий в собственность трудовых коллективов. В России предстоит одновременно переводить в собственность трудовых коллективов многие тысячи предприятий в условиях, когда на  тонкую и сложную подготовительную работу, которая проводится в таких случаях в США, не будет ни времени, ни специалистов.    Опыт такого рода, который мог появиться в стране за прошедшие 20 лет, так и не накоплен - поскольку КПРФ не соизволила и пальцем пошевелить в этом направлении.

А ведь что замечай Калашникова Медведев, что не замечай - ничего не изменится (я специально говорю с такой фаталистской интонацией - ибо сам президент ничего не меняет). В том-то и дело, что устремления футурологические прежде всего требуют смены государственной формации. А учить строить технополисы нашу силовигархию с её сытой  углеводородной отрыжкой - это всё равно, что предлагать ехать на телеге по хайвею. И здесь ни цель (спасение остатков Эрэфии на карте), ни средства (признание того, во что выродился благодаря контрреволюции и приватизации СССР) - не стоят имени автора, ей-богу. Ибо между Кремлём и вынужденными гражданами богоспасаемых остатков великой родины - вакуум. Пелевина туда, Пелевина, а не Павловского с Сурковым - он растолкует пацанам, что есть пустота. В общем, приходится признать, что в силу длительной подмены политики пиаром, уже не объективные обстоятельства влияют на рейтинг и судьбу высших государственных лиц, а что-то иное, какие-то скрытые схемы, циклы народного доверия-недоверия...