Можно ли справиться с задачами очищения страны от коррупции и ее развития, не применяя опричнины? Возможно ли что-то сделать в РФ при нынешнем разложении общества и государства, при целом «букете» кризисов? При всевластии порочной олигархии - как частной, так и административно-государственной? В условиях жесточайшего кризиса самого русского социума, его фактического распада? Русская история демонстрирует, что опричный принцип то и дело всплывает в критические моменты жизни страны.

Проект заместителя главы администрации президента Владислава Суркова - подмосковная «Силиконовая долина» - может быть построен под Зеленоградом, в поселке Менделеево, с использованием японских домов из пенопласта и российских мини-АЭС. Итак, наши идеи воплощаются в исполнении суркомедведей - и весьма своеобразно. Спасибо, конечно, за отечественные мини-АЭС. А вот с домами подкачали. Нет ни малейшей попытки создать автономные системы ЖКХ, развернуть самоуправление, да и мини-АЭС - это так, пока лишь зыбкое «может быть».

История повторяется в виде фарса. Как будто спектакль о царской России исполняют дурные комедианты. Духовенство словно сошло с антиклерикальных агиток, а российская глубинка - со страниц бунинской «Деревни», безумной, пьяной и забитой. «Элита» передаёт место под солнцем по наследству, а бизнес стал привилегированным, как купечество до революции. Семейная клановость сегодня - норма, в массовом сознании укоренилось, что сын политика - политик, сын промышленника - промышленник, сын режиссёра - режиссёр. Россия большая, а уместилась в кармане.

Выбранные для подмосковного Сайенс-сити приоритеты носят четко выраженный «догоняющий», а не опережающий характер. Они копируют логику сегодняшнего, а не завтрашнего дня. Изначально отрезая малые инновационные команды от участия в деле Иннограда, власть в лице В.Суркова наносит разящий удар по русской инноватике. Отдание всего на откуп только крупным структурам - преступление. Более того, чувствую во всем этом последствия выработки решения во всем том же узком кругу московских чиновников-либералов, лопающихся от спеси и снобизма. А надо было привлекать к сотрудничеству мужиков от «инновационной сохи». Мы, после ответа Д.Медведева собирая инициативы инноваторов-практиков, получили интересное предложение. Как сделать так, чтобы развивались целые направления - при этом почти без участия государства и его бюджета? Есть ли подобный поход к делу в нынешней «инноградной» стратегии Кремля? Пока не видно...