Уйдут Суркова тихо - и вот тут-то непризнанный гений современной литературы сможет не только издаваться под своим именем, но и даже печатать свой лик на обложках тайных альбомов «Агаты Кристи». И непременную премию очередных лизоблюдов в благодарность за прежнее покровительство получит. Всё когда-то кончается - интересно, Серебряников и после ухода Дубовицкого из Администрации президента будет давать свою постановку на Камергерском? Или же это был разовый такой капустничек на радость автору сугубо? Скорее, второе. На редкость показательная история - таковы в принципе пригревшиеся в уютных рытвинах на руинах советской культуры «свободные от тоталитаризма» элиты - ничтожные, подковёрные. Одним словом - вши.

Политические перевороты «силой улицы» и вообще массовые народные выступления с требованием смены власти происходят в бедных арабских странах, лишенных большой нефти. Везде сидели режимы «путинского типа» (приватизированное государство, служащее кормушкой для кланов-гегемонов, слаборазвитость). Везде недовольная молодежь, видящая более богатый мир с помощью Интернета и ТВ, требует рабочих мест, высоких заработков и жизненных перспектив. Кризис экономический, перешедший в острую фазу в 2008-м, беспощадно и неотвратимо переходит в кризис социальный и политический. То, что происходит в арабском мире - только начало планетарного кошмара.

ФСБ и пресса впаривают в мозги обществу, что убийство в Домодедово это теракт, а я считаю, что это убийство свершило само ФСБ. Почему? Именно потому, что нет составляющей части теракта - нет никакого требования к органам власти. Ведь спецслужбы либо действуют по заданию самого Кремлевского режима и им нечего от него требовать, а если они действуют самостоятельно, то свои требования к режиму выдвигают в тайне от общества. Но прав ли я на 100%? Нет, конечно. А в случае с Домодедово, возможно и вовсе не прав.

То есть, по мнению Медведева, судьи у нас, вообще-то, замечательные, да разные мудаки-адвокаты судей компрометируют на бытовом уровне, вот глупый народ, никогда не бывавший в судах и не видевший этих замечательных судей, судам и не верит. Дальше Медведев начал, по обычаю, обливать дерьмом советское юридическое прошлое, но вопрос-то был не о советских судьях, и Медведев, в конце концов, выдал: «Судьи - это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку - милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».

Что в данном деле действительно ключевой момент, кстати, отмеченный Гейдаром. Это молчание организации, осуществившей теракт, о своем подвиге и о своих требованиях. Добавлю к этому, что и сам по себе террорист-смертник в Москве, явление очень сомнительное. Решиться на собственную смерть человек может только в случае крайнего душевного подъема (крайней, возникшей в бою ярости, крайнего религиозного возбуждения), либо в случае крайнего душевного угнетения. Такие случаи и называют крайними, поскольку они редки и их не просто создать и поддержать. Главная задача - не дать смертнику передумать, не дать отвлечься от мысли о задуманном. А что касается сомнений Гейдара, то присоединюсь к его мысли, что анонимности организации, совершившей теракт, в принципе не может быть, если этот теракт провели реальные террористы.