Был ли на самом деле СССР рабочим государством? - Был! Не стоит спорить, были также и "номенклатурные извращения" и "партократия". Но и преувеличивать не стоит. Я был в гостях у разных представителей "партийной элиты". Так вот даже по "советским" представлениям, некоторые секретари горкомов жили бедновато. Похуже некоторых высококвалифицированных рабочих, намного хуже тех же шахтеров. И "обкомовские буфеты" (тоже по личным впечатлениям) были разве чуть получше "столовки" в хорошем вузе. И что главное! Честность у "партократов" была в высокой чести. Честные люди неплохо "продвигались", были уважаемы. "Всякое", конечно, бывало, но ведь как незначительно. Л.И. Брежнев своей "знаменитой" дочке (Ц.Н.) дарил на праздник.. хрустальную люстру!! Считалось круто. Надо отметить, Галина Леонидовна была отличным человеком, бывало общалась с "диссидой", кое-кому помогала.

Долой трудоголика Сталина! Наверх всплыли те, кому вождями банановой республики быть приятнее, чем гражданами сверхдержавы. Но далеко не всем нравится жить в стране Третьего мира. И если бы Сталина не было, его следовало бы выдумать. Процветание и сильная власть должны ассоциироваться с кровавыми репрессиями. (Так польская шляхта, получавшая русские и прусские пансионы, на сеймах кричала «Долой короля!», когда дни Речи Посполитой были уже сочтены.) Так проще выкачивать ресурсы и раздавать территории! Это раньше Россия прирастала землями, теперь ею прирастают соседи.

И вообще, кто сказал, что древнее аристократическое семейство Михалковых получило все эти атрибуты от каких-то жалких постсоветских временщиков? Нет, берите выше - как династия Рюриковичей унаследовала шапку и бармы от Владимира Мономаха, так и благородная фамилия Михалковых получила от того же Мономаха священные знаки их феодального достоинства - мигалку и "крякалку". А возможно, даже не от Мономаха, а от самого царя Гороха! Отнять их у Никиты Сергеевича - всё равно, что разжаловать его из столбовых дворян в простые смерды. Понятно, что от такого нестерпимого оскорбления наше (изрядно всех утомившее) солнце русского кинематографа тотчас взойдёт над баррикадами.

Вся политика последних лет (Запад + «либеральные реформаторы» в РФ) заключалась в том, чтобы те деньги, что мы получаем от экспорта сырья (а это - полтриллиона долларов в год) откачивались назад, на Запад. В форме покупки Минфином и Центробанком РФ пустых долларов и американских долговых бумаг (под предлогом создания фиктивных россиянских Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, золото-валютных-резервов - по-старому). В итоге эти деньги не шли на кредиты и на поддержку русской промышленности, а уходили в США и Европу, откуда тамошние банкиры те же русские деньги выдавали нашим предприятиям в виде кредитов западных банков. Таким образом, грабеж получается двойным.

Пика своих успехов Лукашенко достиг в 2005 году. Но уже тогда стало очевидным: республике необходим, во-первых, промышленно-технологический рывок на следующий, качественно более высокий уровень. А, во-вторых, активная игра на внутриполитическом поле РФ, которая должна привести к свержению нынешнего застойно-воровского режима и к приходу ко власти в Эрэфии национально-патриотических сил. В таком случае можно было реально создать полноценное Союзное государство, отобрав у обанкротившейся «российской элиты» (клептократии)  ее воровские доходы и направив их на совместное развитие РФ и РБ. Нам отвечали в кулуарах: «Не надо! Мы как-нибудь с Путиным договоримся».