Итак, долг США растет. Сдержать рост не получается - ибо в этом случае придется резко сокращать благосостояние американцев, смиряться с разорением тысяч фирм и валом безработицы, урезать пособия по безработице и социальные программы. Это может привести к бунтам в стране. Политики не решаются на непопулярные меры. Ведь так и до революции можно допрыгаться. Потому приходится печатать доллары в Федрезерве и покупать на них долговые обязательства страны (политика «количественного ослабления»). А это - выплеск в мир ничем не обеспеченных долларов. Рано или поздно эти бумажки начнут стремительно девальвироваться. Что тоже- катастрофа глобального размаха.

Казалось бы, можно только похвалить столпов мировой демократии из США и ЕС за их озабоченность соблюдением политических прав человека в России. Однако, удивляет тот факт, что эта озабоченность носит какой-то односторонний характер. Почему-то никаких возражений ни Госдеп США, ни ЕС (кроме коммунистов - депутатов Европарламента) не высказывали, когда 5 раз получали отказ учредители РОТ ФРОНТа - простые трудящиеся, представители рабочих профсоюзов и левых организаций. Также не было слышно их возмущений, когда отказы получали партии «Другая Россия» и «Родина: здравый смысл». Выходит, что мировая демократия поддерживает российские власти в её борьбе с левой оппозицией, и лишь слегка журит за зажим правой альтернативы.

Господа десталинизаторы нашли друг друга. Либералы, единороссы и нацисты могут ругаться друг с другом по отдельным частным вопросам, но когда возникает угроза капитализму, они все объединяются против прогресса. Уж если либерал Радзиховский снял свой головной убор перед Геббельсом - значит, "ЕдРу" в виде ли партии, в виде ли антинародного фронта, ничего не осталось, кроме фашизации. И скоро мы ее увидим, думаю. Важно отметить здесь, что до Геббельса нацистской версии расстрела поляков в Катыни (естественно, списывающей своё преступление на большевизм-сталинизм) не было и быть не могло - как пишет историк Юрий Мухин, как подтверждает историк Юрий Жуков и еще ряд исследователей, это был типичный пропагандистский ход нацистов.

Каждая семья, исходя из этого высказывания, сама может определить своё отношение и к высказываниям президента, и к осуществляемому властями курсу: для кого рос цен вполне умерен и кто удвоил потребление, а кто его существенно сократил и участвует в обеспечении, как сегодня любят выражаться, среднего показателя по больнице за счёт многократно возросшего уровня Абрамовича, Прохорова и Ко. Медведев в своём выступлении прямо заверил всех россиян, а главное, - мировую элиту, что продолжит в том же духе и даже намерен добавить газа в продолжении курса реформ: углубить и продолжить приватизацию, сократить роль государственного регулирования, обеспечить вступление РФ в ВТО и добиваться ещё большей открытости российских рынков.

Но как же обижен в Бердяеве старый мир на большевиков! Вроде ловко дурача софизмами читателя близкого ему (а это не только бело-, но и красноэмигранты, то есть те обитальцы перестройки, что давно искали опоры в критике «казарменного социализма», уравниловки и прочих проблем в СССР), он приходит к самой что ни на есть классовой основе, к глубинным мотивам своих размышлений: «Только в «буржуазных» классах социализм может быть благородным и бескорыстным движением человеческого духа, может быть идеей. В классах «пролетарских» социализм делается интересом, а не идеей; он роковым образом приобретает материалистический характер, в нем не может быть уже жертвенности. Облагородить социализм может только «буржуазия». И благородство есть только в социализме платоновского типа, в аристократическом социализме». Снова молодец Бердяев! Прямо в тон ему взахлёб смеётся Табаков в михалковской экранизации Чехова: «Ага, мистификасьён! Ну не может чумазый играть!..»

Наука психология не рассматривалась всерьез советскими идеологами, либо имела фатальные заблуждения, выражавшиеся в однобоком исследовании неустойчивых условных нравственных рефлексов строителей коммунизма, не углубляясь в рассмотрение и изучение более сильных - безусловных животных рефлексов "потомков обезьян". Идеологическое воспитание населения в СССР, на самом деле, было несколько поверхностным и зачастую - "для галочки". У правительства не хватало времени и сил, чтобы оторваться от имперских задач и заниматься глубинными пластами психики советского человека. Власть сильно заблуждалась и видимо, кто-то ей в этом усердно помогал...