Нынешняя властная верхушка, настойчиво проводя курс на приватизацию общенародного достояния, в целях оправдания своих действий пропагандирует преимущества частных владений, как источник эффективного менеджмента. В этом действе кроются её корыстные мотивы, интерес чиновников всем очевиден. Однако, мысль о том, что формула общественной собственности была адекватна лишь первоначальному периоду социализма, а на втором этапе допустима частная собственность, поскольку частные собственники имеют «дополнительный» стимул к внедрению научно-технических достижений, - до сих пор озвучивается некоторыми «учёными» и даже членами коммунистических партий. Но при этом экономисты по-прежнему отказываются от дискуссий и комментариев по этому поводу, что дает основания усомниться в их интеллектуальной честности.

Мне на мгновение показалось, что речь идет о Суринаме 1980 года, однако вчерашняя дата и имя Александра Долматова вернули меня к повседневности. Таким образом, в хорошо функционирующей и весьма эффективной правоохранительной системе Королевства Нидерландов, как выяснилось, столь многое пошло наперекосяк. Отчет инспекции вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Что это было: трагическая цепь совпадений? Не пора ли теперь спросить: qui bono, в чьих интересах именно в деле Долматова неуклонно и последовательно ломались об колено все правила и предписания?

Либеральное иго меняло вождей, но не меняло идей: как ни дорисовывают Путина до скрытого советского патриота, верить этому могут только шизофреники и нацпаты. Он куда опаснее Ельцина, поскольку ведал что творил, принимал страну уже в фазе активного распада и забинтовывая гангрену знал, что это не лечение, а только сокрытие преступлений «врачей». Бактерии коррупции под бинтами стабилизации плодятся. Либерализм как путь в прошлое выдохся в монархизм и прочее всякое мракобесие – опять же не случайно. Ведь он сам по себе был не попыткой капиталистически развивать (с помощью частной инициативы) советское наследие, «модернизировать» – он был дележом этого наследия с результатом (а суд наш скажет – с заведомой целью) медленного убийства советского народа.

Моя жена девственница, сказал вице-премьер огромной вертикальной демократической федерации. А если это не так, то я просто не знал об этом. Меня забыли проинформировать. И нет никакого тут умысла. Какие оффшоры? - она даже не знает что это такое. Что взять с непорочной девицы. Тоже самое твердит французский министр, очень убедителен казначей соцпартии. Дочь короля не знала, как воровал ее благоверный. Не знает Сильвио Берлускони, что его изнасиловала несовершеннолетняя мавританка. Губернатор новгородский не знает, куда делись деньги для ремонта дорог. И его первый зам, взятый под стражу - тоже не знает.

На счет революции в 2017 году не могу ответить ничем лучше поговорки «Дурень думкою багатіє». Не дождетесь. Революцию нужно делать, а не ждать, и делать всем. Делать всем потому, что делать революцию надо мирным путем, поскольку изначальное планирование пролития крови – это признак отсутствия ума у революционеров. Не в старых книгах нужно черпать мудрость, и вообще не в книгах, а в жизни, а сегодняшняя жизнь дает достаточно путей для бескровных революций.

«Сколково» в своем нынешнем виде для решения подобных задач не приспособлено. Там этого начисто нет. Этот проект сводится к обслуживанию чужих проектов, а где свое? Это напоминает аналог строительного рынка на какой-то трассе. Подъезжает заказчик с Рублевки и спрашивает: «Плитку класть умеешь? Если да, то поедем». В «Сколково» будет примерно то же самое: будут стоять русские ученые, к которым будут подъезжать с западной «транснациональной Рублевки» и спрашивать: «Можешь? Ну тогда давай, поехали»...

История естествознания и техники служит примером развития технологий копирования человеком самого себя. Ныне индустриальный прогресс связан с обменом знаниями и опытом физиологии и психофизиологии, здравоохранения и достижениями самой ресурсоемкой аэрокосмической отрасли. В инновациях и технологиях активизируются механизмы подсознания, фантазий и готовности людей к творческой профессиональной деятельности. Источник “чистого знания” мир видит в молодых дарованиях. Ведется “охота” за носителями опыта - учеными, инженерами и общественными деятелями, достигшими успех в стратегических областях науки и технологий.

Представители глобального управляющего класса в своих публичных выступлениях демонстрируют, как правило, либо неспособность осмыслить происходящее с современным человечеством, либо принципиальное нежелание искать приемлемый для него выход. Их получившие известность высказывания характеризуют либо понимание «конца капитализма», не идущее дальше мучительно напряженного ожидания непонятных катаклизмов и заведомо нереалистичных предложений вроде создания «мирового правительства» или глобального «финансового Госплана», либо уровень фондовых аналитиков, мыслящих исключительно категориями сложившейся финансовой системы. В современных условиях кризиса этой системы, с неотвратимостью ведущего к ее саморазрушению и замене, подобное мышление оказывается не только недостаточным, но и попросту неадекватным — даже с точки зрения тех узких и заведомо частичных целей, которые оно само перед собой ставит.

Напомним, что от навязанного либералами присоединения России к ВТО на кабальных условиях один только федеральный бюджет России в одном только 2013г. понёс только прямых (не считая косвенных эффектов) убытков в размере 330-350 млрд. рублей. Для «чубайсят» это мелочи – необходимые издержки «рыночных преобразований». В 90-е годы под эти же лозунги практически в 2 раза обвалили ВВП, в 5 раз – обрабатывающие производства, в 20 раз – наукоёмкую промышленность и в 10 раз увеличили нищету и бедность. А вот отказаться от изначально ошибочного и пагубного двукратного повышения ставки социальных сборов на индивидуальных предпринимателей в Минфине не смогли – денег стало жалко.

У Виктора Шендеровича есть чрезвычайно характерный в этом смысле текст - "Желание быть испанцем". Г-н Шендерович в 1984 году увидел на улице крупную фотографию-плакат: К. У. Черненко с супругой и король Испании Хуан Карлос де Бурбон с супругой, королевой Софией, в Московском Кремле. Шендерович пишет: "Руки супруги товарища Черненко цепко держали сумочку типа ридикюль. Но бог с нею, с сумочкой: лица! Два - и два других рядом. Меня охватил антропологический ужас. Я не был диссидентом, я был вольнодумец в рамках, но этот контраст поразил меня в самое сердце. Я вдруг ощутил страшный стыд за то, что меня, мою страну представляют в мире и вселенной - эти, а не те. В одну секунду я стал антисоветчиком - по эстетическим соображениям".

Но вот что меня удивляет: обычно на диктант дают признанные образцы классической русской литепратуры. Отрывки из прозы Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Гоголя, Достоевского. А что, Дина Рубина – уже классик русской литературы? Или классиком успел стать Быков-Аксельтруд, который выступил автором «Тотального диктанта-2012»? На каких это основаниях они ставятся в один ряд с признанными гениями русской литературы?

Весь рушащийся, теряющий республики и миллионы граждан, механизм доставшегося Путину от Ельцина государства работает на одном и только одном горючем – коррупции, то есть на перераспределении прежде шедших в «кровь» всего социума средств. Да, социум сам утерял те самые бразды правления, которые были когда-то советской властью – но сейчас не об этом. О царе речь – воленс-неволенс который сам признал себя ответственным за всё, чудовищнейшее, регрессивное, но и не об этом мы, о системообразующей коррупции, прятать которую уже невозможно, а все новостные ленты пестрят ежедневными сообщениями об очередном подпольном миллионере-чинуше. «Это нормально?» - звучит вопрос карикатурного Берии-Аравидзе из намоленного демократами «Покаяния».

Что касается нелестных высказываний телеведущего в адрес Аэрофлота, так это просто детский лепет. Аэрофлот заслуживает куда более крепких  выражений, примеров их отвратительной работы за тридцать лет журналистских командировок у меня наберется вагон и маленькая тележка. Особенно это касается задержек рейсов, когда из сотрудников  начинает переть такая дремучая невоспитанность и  неумение работать, что просто диву даешься, где они такие кадры набирают.  Начальники прячутся, сотрудники врут и потихоньку торгуют вдруг вздорожавшими билетами и пр.

Почему так?... Почему неглупые люди, прожившие долгую жизнь, ученые, специалисты, трудяги, уважаемые отцы семейств так безоглядно верят телевизионным и другим ничтожествам, которые притворяются карбонариями, борцами за свободу?! У меня нет ответа. Граждане, а на митинги, на мой взгляд, выходит лучшая часть нашего общества, не видят, что все Парфеновы, Канделаки, Собчак и другие тусовщики - это в лучшем случае ловкие карьеристы, неплохо зарабатывающие на протестах, а в худшем - просто пятая колонна, азефы, засланцы и шпионы властных структур, из которых все они вышли и даже не сильно это скрывают? 

Банкротство стало у нас знаковым словом, уже смыло большую часть промышленности России, которую раздали почти даром во время приватизации и залоговых аукционов. Все богатство страны попало в руки не творцам, а обыкновенным спекулянтам. Бывшим фарцовщикам, которые по своей натуре просто не могут созидать, творить. Идут пустые разговоры о модернизации, разве будут этим заниматься торгаши, добиваться выпуска конкурентной на мировом рынке продукции, строить новые заводы, это не по их профилю. Они делают то, что могут, к чему душа лежит. Заводы, фабрики стали разменной монетой, переходят из рук в руки до полного разорения.

Всякий раз, когда заходит речь о негативных сторонах деятельности Хрущева, возникают люди, убежденные в том, что, по меньшей мере, два деяния Хрущева многократно перевешивают его минусы. По их мнению, Хрущев освободил из заключения миллионы невинно осужденных и переселил массу бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Иногда к этому добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. Вряд ли кто из защитников Хрущева может указать источник этой информации, кроме того, что "это всем известно". На самом деле отдел пропаганды ЦК КПСС, обеспокоенный крайне негативным отношением к Хрущеву практически всех слоев населения страны, вынужден был изобретать мифы, позволяющие хоть в малой степени компенсировать этот негатив. И эти мифы оказались весьма живучи.

"25 декабря 1991 года я вышел через Спасскую башню Кремля на Красную площадь поздним вечером. Был прекрасный зимний вечер, шел небольшой снег. С флагштока над президентским корпусом Кремля снимали государственный флаг СССР... на Манежной площади шумела предновогодняя Москва. И, судя по всему, москвичей больше беспокоили новогодние хлопоты, чем государственный флаг СССР над Кремлем. Я в одиночестве шел через Красную площадь с мокрыми глазами. То ли от таявших на лице снежинок, то ли от слез..."

Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.

Судя по всему, в правительстве решили пойти по наименее интеллектуально ёмкому и материально затратному пути. Вместо того, чтобы повысить размер оплаты труда и улучшить социальное обеспечение рядовых работников, врачей, учителей, профессоров, учёных и прочих граждан России, являющихся интеллектуальной опорой страны и фундаментом для модернизации экономики, чиновники решили обойтись «малой кровью». Теперь они будут раз в год торжественно и с присущим бюрократии пафосом награждать особенно отличившихся представителей российского люмпенизированного пролетариата. Однако награду, даже самую престижную и заслуженную, на хлеб не намажешь – она не поможет прокормить семью и выучить детей.

Например, можно сделать образование платным и сильно платным и сразу отсечь конкурентов – кухаркиных детей. Можно поставить его в зависимость от определенного социального статуса родителей, их положения в обществе, связей, знакомств. Можно ввести прописку и штрафы за ее нарушение и сделать место рождения в Москве – передаваемым по наследству этим самым местом под солнцем. Можно ограничить доступ к должностям – различными способами, например, ликвидацией выборов всех уровней и прямого назначения детей президентов сразу президентами, а детей столоначальников – столоначальниками. Дворян – дворянами и купцов – купцами… Сразу закрепить, что есть кто в этой жизни, по факту рождения. И лишить себя и своих детей СВОБОДЫ. Сделать умницу мальчика рабом москательной лавки, а красавицу дочку – постылой женой партнера по бизнесу.