Все доводы о том, что вооружение народа – гарантия от диктатуры – блеф. Первым же делом диктатор издаёт декрет о немедленной сдаче оружия (с соответствующей санкцией за неисполнение). Такой же блеф насчёт гарантии против уличной преступности. Шпанёнка или бешеную собаку остановит и травмат, но представьте, что гопстопнику кроме бумажника, часов, мобильника и шапки фраера будет доставаться и «чистый ствол». Неглупые американцы, поголовно вооруженные 60 лет назад, решили, что проще носить отдельное дешевое портмоне с 50 баксами для налётчика, чем рисковать перестрелками на ночных улицах.

Принципиально важно, что мы ничего не слышим о создании механизма переброски запасов зерна из избыточных регионов в дефицитные. Рыночных или административных, но таких механизмов, судя по всему, так и не создано, – а значит, длительная нехватка зерна может наблюдаться по соседству с регионами, буквально захлебывающимися от его избытка, – а то и в самих этих регионах. А длительная нехватка зерна расшатывает власть значительно сильнее, чем даже удорожание хлеба (стоит напомнить, что в этом году цены на него росли в 2,3 раза быстрее официальной инфляции, цены на пшено – в 3.2, а на муку – более чем в четыре раза быстрее).

На всякий случай позвонили из «Уолл-стрит-джорнел» и пригрозили, что если я немедленно не выдам все свои источники, то они напишут, будто у меня ничего нет. Так и представила себе заголовок WSJ: «У Волковой ничего нет!». Ужас, как бы мировые биржи с перепугу не обвалились, влиятельная ведь газета. Источники я не выдала, однако угрозу они пока не исполнили; тоже, наверное, опасаются за судьбу мировой экономики. Ничего, после сегодняшнего что-нибудь придумают. Только, пожалуйста, не «теорию заговора»: действенно, но избито. Избранным читателям из соседнего барака вместо набившей оскомину «теории заговора» предлагаю новую: «теорию невероятного совпадения интересов». В деле Долматова невероятно совпали интересы некоторых российских и американских корпораций, потому-то на меня и наехали, с обеих сторон, хотя с американской – жестче.

Утром 14 марта 12 человек, следующих в колонию особого режима «Жаман-сопка», среди которых был и я, погрузили в два автозака и вывезли из тюрьмы города Петропавловска. Компания, в которой я оказался в одном автозаке, состояла из заключенных с непростой судьбой отсидок у всех без исключения. Каждый из моих попутчиков ранее неоднократно резал себя, преследуя цель избавиться от пыток. Коротко говоря, мужики все серьезные. С ними сидел в одной камере и в Петропавловске, ожидая этапа.

Согласно недавно опубликованным расчетам РИА «Рейтинг», каждый гражданин РФ владеет нефтью и газом на сумму в 165 тысяч долларов. То есть если добыть и продать все разведанные на 10-20 лет вперед нефть и газ, каждый, от младенцев до стариков, может получить эту сумму хоть наличными. За вычетом накладных расходов, конечно, но это несущественно – речь в любом случае идет о 100-150 сотнях тысяч долларов. При этом стоимость скромной однокомнатной квартиры в столице типичного российского региона, например Омска или, скажем, Петрозаводска, не превышает 50 тысяч долларов. Поняли, к чему я клоню? Обещание Хрущева о том, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме» ничто по сравнению с реальностью: квартирный вопрос для одного, а то двух поколений русских можно решить легко.

Все последние годы перед началом парада Победы на Красной Площади проходят «главковерхи». Путин и Медведев произносили речи, похожие друг на друга, как однояйцевые близнецы. Написанные словно под копирку одной рукой. Чем они похожи? Не только своей лукавостью, уклончивостью, но и явной фальсификацией истории. Из них совершенно невозможно понять, кто с кем воевал в Великую Отечественную войну, какая страна на какую напала и кто одержал победу в той самой жестокой войне XX века и какой ценой. «Наша страна», «наш народ», «коварный враг», «мы победили...». Любят нынешние кремлевские вожди примазываться к чужой славе…

Пару дней назад увидел выступление главы российского СК Александра Бастрыкина на форуме в Санкт-Петербурге. Из выступления узнал, что за последние три года в России возбуждено более 100 уголовных дел о торговле людьми и рабском труде. Может быть, господину Бастрыкину стоит пробежаться по стройкам Москвы и Подмосковья, съездитья в Сочи на стройки Олимпиады, тогда возможно этих дел будет не сто, а пару тысяч? Если бы Александр Васильевич года два-три назад приехал на остров Русский во Владивосток, то он узнал бы много нового о рабском труде. А если бы он пообщался с моряками и рыбаками, то значительно раньше узнал бы о том, что существует рабский труд на морских судах. И что это труд существует уже более двадцати лет, с момента развала Советского Союза.

Например, долгое время считалось, что материя и вещество – это синонимы. Всё, что материя – это вещество. Но вот когда в начале прошлого века было открыто радиоактивное излучение, многие ученые схватились за голову: мол, как же так, это нарушение законов сохранения, это исчезновение самой материи. На что убедительно возразил Ленин. Да, Владимир Ильич не был физиком, но он был философом, к тому же просто гениальным человеком. Он тогда сказал, что это не материя исчезла, а исчезли наши старые представления о материи. И ведь история развития физики подтвердила это.

Спектакли, устраиваемые властью на экранах ТВ, должны по замыслу режиссеров, вызвать у россиян чувство уверенности в правильности пути, по которому ведет нас команда мастеров во главе с гениальным тренером-капитаном. Но мастерства-то как раз и нет. Даже в игре. Ходульные постановки и каждая фраза неестественна и примитивна. Не верю – сказал бы Станиславский, посмотрев на экран. И вправду, смесь лжи обычной с корявостью артистичной вынуждает не верить уже ничему. И каждый, кто выступает с похвалой этим артистам выглядит в глазах публики или вором, или продажной шкурой.

Нынешняя властная верхушка, настойчиво проводя курс на приватизацию общенародного достояния, в целях оправдания своих действий пропагандирует преимущества частных владений, как источник эффективного менеджмента. В этом действе кроются её корыстные мотивы, интерес чиновников всем очевиден. Однако, мысль о том, что формула общественной собственности была адекватна лишь первоначальному периоду социализма, а на втором этапе допустима частная собственность, поскольку частные собственники имеют «дополнительный» стимул к внедрению научно-технических достижений, - до сих пор озвучивается некоторыми «учёными» и даже членами коммунистических партий. Но при этом экономисты по-прежнему отказываются от дискуссий и комментариев по этому поводу, что дает основания усомниться в их интеллектуальной честности.

Мне на мгновение показалось, что речь идет о Суринаме 1980 года, однако вчерашняя дата и имя Александра Долматова вернули меня к повседневности. Таким образом, в хорошо функционирующей и весьма эффективной правоохранительной системе Королевства Нидерландов, как выяснилось, столь многое пошло наперекосяк. Отчет инспекции вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Что это было: трагическая цепь совпадений? Не пора ли теперь спросить: qui bono, в чьих интересах именно в деле Долматова неуклонно и последовательно ломались об колено все правила и предписания?

Либеральное иго меняло вождей, но не меняло идей: как ни дорисовывают Путина до скрытого советского патриота, верить этому могут только шизофреники и нацпаты. Он куда опаснее Ельцина, поскольку ведал что творил, принимал страну уже в фазе активного распада и забинтовывая гангрену знал, что это не лечение, а только сокрытие преступлений «врачей». Бактерии коррупции под бинтами стабилизации плодятся. Либерализм как путь в прошлое выдохся в монархизм и прочее всякое мракобесие – опять же не случайно. Ведь он сам по себе был не попыткой капиталистически развивать (с помощью частной инициативы) советское наследие, «модернизировать» – он был дележом этого наследия с результатом (а суд наш скажет – с заведомой целью) медленного убийства советского народа.

Моя жена девственница, сказал вице-премьер огромной вертикальной демократической федерации. А если это не так, то я просто не знал об этом. Меня забыли проинформировать. И нет никакого тут умысла. Какие оффшоры? - она даже не знает что это такое. Что взять с непорочной девицы. Тоже самое твердит французский министр, очень убедителен казначей соцпартии. Дочь короля не знала, как воровал ее благоверный. Не знает Сильвио Берлускони, что его изнасиловала несовершеннолетняя мавританка. Губернатор новгородский не знает, куда делись деньги для ремонта дорог. И его первый зам, взятый под стражу - тоже не знает.

На счет революции в 2017 году не могу ответить ничем лучше поговорки «Дурень думкою багатіє». Не дождетесь. Революцию нужно делать, а не ждать, и делать всем. Делать всем потому, что делать революцию надо мирным путем, поскольку изначальное планирование пролития крови – это признак отсутствия ума у революционеров. Не в старых книгах нужно черпать мудрость, и вообще не в книгах, а в жизни, а сегодняшняя жизнь дает достаточно путей для бескровных революций.

«Сколково» в своем нынешнем виде для решения подобных задач не приспособлено. Там этого начисто нет. Этот проект сводится к обслуживанию чужих проектов, а где свое? Это напоминает аналог строительного рынка на какой-то трассе. Подъезжает заказчик с Рублевки и спрашивает: «Плитку класть умеешь? Если да, то поедем». В «Сколково» будет примерно то же самое: будут стоять русские ученые, к которым будут подъезжать с западной «транснациональной Рублевки» и спрашивать: «Можешь? Ну тогда давай, поехали»...

История естествознания и техники служит примером развития технологий копирования человеком самого себя. Ныне индустриальный прогресс связан с обменом знаниями и опытом физиологии и психофизиологии, здравоохранения и достижениями самой ресурсоемкой аэрокосмической отрасли. В инновациях и технологиях активизируются механизмы подсознания, фантазий и готовности людей к творческой профессиональной деятельности. Источник “чистого знания” мир видит в молодых дарованиях. Ведется “охота” за носителями опыта - учеными, инженерами и общественными деятелями, достигшими успех в стратегических областях науки и технологий.

Представители глобального управляющего класса в своих публичных выступлениях демонстрируют, как правило, либо неспособность осмыслить происходящее с современным человечеством, либо принципиальное нежелание искать приемлемый для него выход. Их получившие известность высказывания характеризуют либо понимание «конца капитализма», не идущее дальше мучительно напряженного ожидания непонятных катаклизмов и заведомо нереалистичных предложений вроде создания «мирового правительства» или глобального «финансового Госплана», либо уровень фондовых аналитиков, мыслящих исключительно категориями сложившейся финансовой системы. В современных условиях кризиса этой системы, с неотвратимостью ведущего к ее саморазрушению и замене, подобное мышление оказывается не только недостаточным, но и попросту неадекватным — даже с точки зрения тех узких и заведомо частичных целей, которые оно само перед собой ставит.

Напомним, что от навязанного либералами присоединения России к ВТО на кабальных условиях один только федеральный бюджет России в одном только 2013г. понёс только прямых (не считая косвенных эффектов) убытков в размере 330-350 млрд. рублей. Для «чубайсят» это мелочи – необходимые издержки «рыночных преобразований». В 90-е годы под эти же лозунги практически в 2 раза обвалили ВВП, в 5 раз – обрабатывающие производства, в 20 раз – наукоёмкую промышленность и в 10 раз увеличили нищету и бедность. А вот отказаться от изначально ошибочного и пагубного двукратного повышения ставки социальных сборов на индивидуальных предпринимателей в Минфине не смогли – денег стало жалко.

У Виктора Шендеровича есть чрезвычайно характерный в этом смысле текст - "Желание быть испанцем". Г-н Шендерович в 1984 году увидел на улице крупную фотографию-плакат: К. У. Черненко с супругой и король Испании Хуан Карлос де Бурбон с супругой, королевой Софией, в Московском Кремле. Шендерович пишет: "Руки супруги товарища Черненко цепко держали сумочку типа ридикюль. Но бог с нею, с сумочкой: лица! Два - и два других рядом. Меня охватил антропологический ужас. Я не был диссидентом, я был вольнодумец в рамках, но этот контраст поразил меня в самое сердце. Я вдруг ощутил страшный стыд за то, что меня, мою страну представляют в мире и вселенной - эти, а не те. В одну секунду я стал антисоветчиком - по эстетическим соображениям".

Но вот что меня удивляет: обычно на диктант дают признанные образцы классической русской литепратуры. Отрывки из прозы Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Гоголя, Достоевского. А что, Дина Рубина – уже классик русской литературы? Или классиком успел стать Быков-Аксельтруд, который выступил автором «Тотального диктанта-2012»? На каких это основаниях они ставятся в один ряд с признанными гениями русской литературы?