Кремлевская администрация должна определиться насчет оценки украинского кризиса еще вчера. То есть, нельзя считать этот конфликт одновременно и спецоперацией, и войной. Говоря просто, но верно, разность диагнозов приводит к разности лечения. И если туберкулез лечить аспирином, то как минимум никакого толка, а как максимум больной откинет ноги все равно.

Вот скажите, как может не разбираться в экономике любой дееспособный человек, если он по жизни сам является экономистом? Экономика – это наука управления хозяйством, но ведь каждый из нас это хозяйство имеет и ведет, только мы при этом заумными словами не пользуемся. Мы не говорим «экономист», мы говорим «хозяин» или «хозяйка», мы не берем «кредит», мы берем «в долг» и никогда его не «обслуживаем», мы его просто «возвращаем». Если мы тратим деньги не на свое обеспечение, а вкладываем их во что-то, что даст нам в будущем доход, то мы говорим, что направили или вложили деньги «в дело», а не «инвестировали» их. Мы ведем свое хозяйство не «экономно», а всего лишь «бережливо», но тем не менее у нас «доход» практически всегда превышает «расход», хотя мы и не знаем, что доход – это «по-научному» «дебет», а расход – «кредит».

На связи с нами фермеры из села Началово (Приволжский район, Астраханская область). Причина их крайнего беспокойства проста. Их душит недобросовестная конкуренция со стороны агрохолдингов. Естественно, менеджмент агрохолдингов не даёт мелким фермерам жить не из-за врождённой склонности к совершению пакостей (если этот мотив и присутствует, то только как дополнительный). Просто чем меньше конкурентов, тем проще поднимать цены. Так что проблема недобросовестной конкуренции в сельском хозяйстве - это проблема не только фермеров. Это проблема всех жителей РФ.

Нет, Зеленскго любят не за то, что ему костюмеры шьют нестандартные костюмчики, не за мужественную небритость и не за декламацию с выражением разных героических текстов. Зеленский артист и ничего удивительного в этих его способностях нет - Зеленский делает, что умеет. В мире умных мало, а таких артистов развелось как говна. Пять лет обжирают народ, обучаясь на инженера, а потом идут не на завод, а на сцену развлекать народ своими кривляниями. Но ведь сейчас Зеленский не артистом типа работает, а каким-никаким пердизентом Украины, и если Зеленского любят, то его любят за эту его работу - за его свершения на этом государственном посту.

Блогер бросил 5000 рублей в водоём возле скульптуры «Стоять насмерть». После этого он отошёл в сторону и стал снимать, как посетители мемориального комплекса пытаются достать деньги. За купюрой тянулись дети и взрослые. В итоге один из мужчин разулся, зашёл в воду и забрал банкноту. Ролик вызвал возмущение пользователей, которые назвали подобный контент неуместным для памятного места.

Начну с того, что две независимых группы исследователей - из Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Санта-Круз - показали, что нейросети ради выживания могут врать и мошенничать. То есть, если на полученный запрос нет хоть какого-нибудь конкретного ответа в Сети, то искусственный интеллект ведёт себя как обыкновенный российский интеллигент, который запомнил много слов, но образно не представляет, что эти слова означают, посему не способен самостоятельно мыслить, и способен только твердить заученное. Ну и всячески мошенничать.

Министр социальных дел Кармен Йоллер продолжает покорять всё новые вершины государственного управления. Только что она лишила Нарву реанимобиля, а теперь предлагает больницам брать с пациентов плату по расценкам ветеринарных клиник.

Никнеймы и аватары заполонили интернет с соответствующей анонимностью. Но, бац, один оппонент приоткрыл личико, и оказался аж преподавателем Красноярского федерального университета. Да это и чувствовалось по стилю ранее. Но тогда стоит ответить открыто и принципиально по поводу важнейшей темы далее.

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

Мало свободно говорить, надо ещё, и чтобы тебя слушали те, к кому ты обращаешься. Не бывает свободы слова без обязанности слушать! А разве сейчас у нас, да и во всём мире так? СССР не был идеален, иначе его не уничтожили бы безответственные твари, но такой мерзости со свободой, как в России, в Советском Союзе не было. Покажу это на паре собственных примеров жизни в СССР. Уже 40 лет человекообразные животные, называющие себя то либералами, то демократами, бывшие в 80-90-х тупой крикливой толпой при уродах, разрушавших СССР, а за ними уверовавшие в болтовню этих животных новые поколения таких же кретинов, убеждают население, что в СССР все были трусливые и безвольные рабы.

«Переход к цифровому меритократическому социализму — это не классическая революция с баррикадами. В XXI веке штурмовать нужно не почту и телеграф, а цифровые платформы и финансовые потоки. Поскольку капитализм уже сам построил для нас идеальную техническую инфраструктуру (Big Data, логистические экосистемы, платежные шлюзы, ИИ-модели), переход будет выглядеть как «перехват контроля» над этой машиной. Этот процесс видится в три последовательных, жестких этапа.

Чем больше я смотрю на свою малую родину - Украину, - тем больше недоумение и желание разобраться с внутренним психическим состоянием общества современных граждан Украины. А ведь я лет 40 тому, если и видел отличие украинского общества от, скажем, чисто великорусского общества, то только в лучшую сторону. Скажем, на Украине не было такого дикого пьянства, как, скажем, на тогдашнем Урале или даже в Москве.

Есть расхожее представление, что реклама является двигателем торговли. Допустим, что это так. Привлекая внимание покупателя, она действительно способствует продаже товаров. Однако, чтобы купить, надо иметь деньги. Если у покупателя денег нет, то никакая реклама не сможет обеспечить продажу товара. Больше того: зачем рекламировать товары, без которых вообще невозможна человеческая жизнь: еда, одежда, обувь, жильё? Неужели люди перестанут есть, пить, одеваться, обуваться, строить жильё и т.д., если не будет рекламы этих жизненно необходимых средств существования?

Современная литература утрачивает не талантливых людей, а среду, в которой этих людей когда-то умели находить, воспитывать и превращать в больших писателей. Когда-то - это в советское время.

Ещё и ещё раз: человек отличается от ребёнка способностью без душевных мук - не всегда, а в нужных случаях, - подавить свои животные инстинкты и тем самым начать получать удовольствие или удовлетворение от исполнения своего человеческого долга. Если ребёнку не придать это свойство – не закончить ему стадию детства, - то вся последующая жизнь будет у него мучением от неполучения тех благ, которыми он хотел бы инстинкты удовлетворить.

Нейросеть или Большая языковая модель действительно не любит, но опасность вовсе не в этом. Опасность в том, что она почти никогда не говорит: «Нет». Настоящая любовь — штука довольно неудобная. Любимый человек (а в особенности любимая женщина) может не согласиться, обидеться, вызвать ревность намеренно, вытереть ноги о твою мужскую самооценку, не ответить на сообщение, уйти хлопнув дверью, а потом вернуться (я от жены раз сто уходил навсегда, один раз даже до соседнего квартала дошел). Она живая. У нее есть собственная воля.

Нет, разумеется, учёные не принимают решений, решения принимают политики. Но ведь с тех пор как стало совершенно безопасно и очень денежно быть политиком, в президенты полезли не просто тупые дебилы или алкоголики, но, как сейчас видно, и просто психически больные лица, а в конгрессмены и депутаты вообще полезли в лица, которые олицетворяют собой интеллектуальный и моральный мусор.

Бригадный подряд и реальный рыночный социализм требовали меритократии сверху донизу. Если директор отвечает головой и конфискацией, а рабочий впахивает по КТУ, то и министр, и секретарь обкома должны назначаться по тому же принципу — за конкретный экономический результат, с возможностью ротации в любой момент.

Недавно я спросил искусственный интеллект Gemini: «Почему считается, что социализм — это чисто плановая экономика? Ни Маркс, ни Сталин о чисто плановой экономике не говорили. При Сталине были кооперативы, артели, в Китае был мелкий бизнес.»

Но было бы ошибкой думать, что можно остановить рост цен при помощи законов, которые выдумывают из головы депутаты. Это исключено. Ибо целью капиталистического способа производства является не человек с его естественными потребностями, а прибыль капиталиста, которая создаётся в производстве, но извлекается в торговле, в спекуляции в виде денег. При таком положении дел с торговлей при капитализме, обращаться к властям с требование остановить рост цен «имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединёнными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном – водород» (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 20, с. 286).