Кто владеет информацией,
владеет миром

Как со мной судилось "высшее должностное лицо" Московской области

Опубликовано 24.02.2009 автором в разделе комментариев 69

Как со мной судилось "высшее должностное лицо" Московской области

Недавно ко мне пришли или удача или беда - не знаю. Губернатор всего Подмосковья, Председатель Правительства Московской области Громов Борис Всеволодович предъявил ко мне иск о защите его, Губернатора (именно так, с заглавной буквы величает себя "высшее должностное лицо" Подмосковья) чести, достоинства и деловой репутации. О юридической грамотности подобного иска мы, видимо, будем говорить на следующем судебном заседании, 24 марта. Дело в том, что высокопоставленный истец не удосужился довести до меня, то есть до ответчика, своего искового заявления, видимо, полагая, что... Честно, говоря, не знаю, что они там полагали. Возможно, в Подмосковье иски "высшего должностного лица" рассматриваются и без ознакомления ответчика с иском - ведь исход и без того ясен. Но в моем случае иск подан в суд иной юрисдикции - в Тушино, которое, конечно, город, но находится в составе Москвы, т.е. другого субъекта Федерации. И можно рассчитывать на более непредвзятое отношение суда.

Вообще подмосковные службы юридического и информационного обеспечения Губернаторства и Правительства проявили просто чудеса профессионализма. Обе эти службы с ноября 2008 года по февраль 2009 года искали надлежащего истца и, по их мнению, нашли - в моем лице. По их мнению, раз ФОРУМ.мск не зарегистрирован в России как СМИ, раз техническая площадка и сама редакция также находятся на территории Украины (к сведению подмосковных чиновников, это теперь другое государство), то иск о защите чести, достоинства и т.п. можно вчинить владельцу одного из доменных имен ФОРУМа.мск - forum.msk.ru, то есть Баранову А.Ю.

Вот же как интересно. Некто Алексей Дроздов пишет статью "Кто заправляет коррупцией в Подмосковье?" , публикует ее в Открытой электронной газете ФОРУМ.мск, а ответственность за честь и достоинство поименованного в ней "высшего должностного лица"должен нести владелец доменного имени.

Логика "специалистов" из областной администрации столь примечательна, что ее стоит привести дословно: "Администратор домена (сайта) определяет порядок его использования и несет ответственность за возможное нарушение законодательства, прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии с положениями Регламента на тарифы и услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне RU, утвержденным Российским НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС) 24.02.2005, доступ к Интернет-сайту, размещенному в сети Интернет под определенным доменным именем, имеет только администратор соответствующего доменного имени, который самостоятельно регистрирует индивидуальный пароль и несет ответственность за все действия, совершенные с использованием его пароля".

Это, конечно, нечто! То есть мои действия как владельца некоего доменного имени, не регламентируются ни законами РФ, ни подзаконными актами - только Регламентом на тарифы и услуги некой конторы РосНИИРОС (Автономная некоммерческая организация, АНО), и судить меня будут на основании инструкции этой конторы, которая, к сведению суда, истца и публики, уже несколько лет вообще не регистрирует и не поддерживает никакие домены, передав эти функции частным регистраторам :

"С 01 января 2005 года РосНИИРОС прекращает выполнять функции регистратора доменов второго уровня в домене RU и оставляет за собой только функции технического сопровождения системы регистрации и DNS-серверов зоны RU, а также деятельность по регистрации и технической поддержке доменов общего пользования (GEOGRAPHICAL, GENERIC) и доменов третьего уровня в доменах общего пользования ORG.RU, NET.RU, PP.RU, COM.RU. В связи с этим с 01 января 2005 года будет прекращено действие всех договоров "О регистрации и технической поддержке доменов второго уровня в зоне .RU", заключенных РосНИИРОС с организациями и физическими лицами".

Но мало того, что меня будут судить не по закону, а по регламенту о тарифах и услугах АНО, мало того, что регламент этот уже давно не действует, так и ко мне эта инструкция вообще никакого отношения не имеет. Я в жизни не был в РосНИИРОСе, а домен forum.msk.ru был зарегистрирован (и сейчас зарегистрирован) в "Релком.ДС", где есть свой регламент на тарифы и услуги.

И более того, написанное в исковом заявлении со ссылкой на РосНИИРОС - просто бред, которого специалисты из данного учреждения просто не могли написать - что "администратор домена (сайта)", то есть поставив знак равенства между сайтом и доменным именем. Сегодня любому школьнику известно, что сайт - это совокупность веб-страниц, находящихся на одном или нескольких серверах, то есть собственно то, что мы видим, набирая в командной строке доменное имя. А доменное имя - это всего лишь ключ ко входу на необходимый сайт.

Скажем, сайт (точнее будет сказать - портал) ФОРУМ.мск работает под целым списком доменных имен, причем в основном доменов второго уровня, например, forum-msk.org forum-msk.info forum-msk.ru и ряд других. Домен же третьего (более низкого) уровня forum.msk.ru является для нас "историческим", с которого начался наш проект еще в 1998-м году (и, кстати, в пресловутом регламенте речь идет о доменах второго, а не третьего уровня). Причем если базовый домен forum-msk.org находится не только в международной зоне, но и регистрировался вне юрисдикции РФ, то исторический домен мы просто сохраняем - как исторический.

Кстати, я говорю "мы", потому что ФОРУМ.мск - это такой большой портал, который обслуживает целая редакция, и предъявлять претензию ко мне как к единственному из возможных "ответчиков за все", видимо, юридически неправильно. У нас много чего размещается такого, о чем я вообще понятия не имею, например, письма президенту Медведеву, "Национальный дайджест" и масса всего, включая собственно форум. Тем более, что у статьи, которая так огорчила "высшее должностное лицо", есть автор, и у него совсем несхожие с моими имя и фамилия. А редакция - она, как и техническая площадка, официально находится на Украине. Может быть, именно там следует искать надлежащего ответчика, а не ловить первого, кто оказался под рукой?

На Украине тоже есть суды, и они, я полагаю, с интересом отнесутся к иску "высшего должностного лица".

Кстати, напомню, как ФОРУМ.мск стал "украинским". Перед выборами в Государственную думу РФ некая, не прописанная ни в какой Конституции РФ организация ЦИК потребовла от МВД РФ "прикрыть" ФОРУМ.мск, что те силами соответствующего подразделения и исполнили - провайдер "Мастерхост" отключил наш сервер от сети. Пришлось собирать срочную пресс-конференцию, объяснять все журналистам и "валить" в Киев, погрузив в багажник автомобиля злосчастный сервер (еще одно "умное" слово для "специалистов" из Подмосковья). Таким образом сайт ФОРУМ.мск перехал на Украину, где и пребывает по сей день. А исторический домен не переехал, так и "живет" по старому адресу.

Сам я тоже частенько проживаю на Украине, мне так удобней, а в свете последних событий (например, "дела Бекетова", на которого тоже перед тем, как грохнуть по голове, подали в суд официальные лица из Подмосковья) и безопасней. Возможно, мне не следует вообще приезжать на родину?

Именно с наличием у меня российского гражданства и прописки в Москве оказался связан еще один анекдотический момент этого презабавного иска "высшего должностного лица".

Оказывается, истец и суд с ноября прошлого года по февраль нынешнего не могли отыскать меня, чуть было в розыск не объявили.

А теперь посмотрим на первую страницу искового заявления "высшего должностного лица". Как видим, там просто... указан неверный адрес, по которому меня можно было искать еще лет двести, покуда на улице Вилиса Лациса не построят дом номер 36. Это во-первых.

Во вторых, иск вообще предъявлен какому-то Андрею Баранову. 

И я вот думаю, что только на основании перечисленного выше независимый, справедливый и непредвзятый суд должен бы вернуть это исковое заявление "высшему должностному лицу" с примечанием, что законы в России действуют примерно одинаково для всех граждан, а не только для избранных.

Однако в данном исковом заявлении есть немало забавных мест и по существу. Я, конечно, намерен подготовиться к заседанию 24 марта, но ход изысканий по части доказательств моей невиновности я думаю публиковать здесь в виде своеобразного "сериала". А в суде просто предъявлю серию статей. Постараюсь, чтобы тексты вышли забавные - фактура, любезно предоставленная мне "высшим должностным лицом", позволяет на это надеяться - там есть настоящие перлы.

Но главное - от подобных исков никто из коллег не застрахован, и многим это будет еще и полезно.

Более того, в связи с иском я принял решение обратиться к вам - широкой общественности, бывшим избирателям Губернатора, чиновникам областных структур, просто жителям территории, равной нескольким субъектам Федерации с просьбой высказываться на тему - обоснована статья или нет, где настоящий автор статьи допустил перегибы, чем можно подтвердить авторские выражения или доводы истца. Ведь Подмосковье рядом - вам не надо садиться в электричку, автобус, машину и ехать изучать объект. Кому и за что выдели участок сельхозземли или леса (оплата при покупке 100 рублей - а продажа 1000 долларов), где произошла утечка бюджета Московской области и где она происходит, как и из чего формируется ваш бюджет (поселка, деревни, района) и как он тратится. Кроме того мы обращаемся к журналистам СМИ Подмосковья - если у вас есть материалы, документы, которым можно доверять, присылайте. Мы их опубликуем. Наш сайт размещен на территории другого государства. Щупальца силовых и информационных структур Подмосковья не смогут туда дотянуться. Моя личная безопасность теперь пусть заботит "высшее должностное лицо", ведь если его политические конкуренты захотят вменить ему, помимо всего прочего, еще и громкое убийство - случай просто очень подходящий.

 

Продолжение следует

 

 


Материалы по теме:

 

Кто заправляет коррупцией в Подмосковье?  

Удар "Яблока" по главе Подмосковья

Губернатор Громов целиком удовлетворен Химками

Обманутые дольщики Подмосковья требуют отставки Громова

Защитницу леса сняли с выборов мэра подмосковных Химок, а губернатор Громов подал иск против главного редактора ФОРУМа.мск Баранова

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Вот ЧМО
Владимир Акимов написал 25.02.2009 00:50
Дорогой "Сатана"
Вы ошибаетесь. Это - не "ЧМОООО", хотя и на бланке.
Весь юмор в том, что исковое заявление датировано 25 ноября 2008 года, а статья Дроздова была помещена на сайте 14 ноября. В этот промежуток времени прошло два заседания Правительства Московской области 18 и 25 ноября 2008 года.
Но в повествке ни одного из них не было вопроса об обращении с Тушинский суд с исковым заявлением http://www.mosreg.ru/gov_session_orders
Соответственно по вопросу, который не внесен в повестку дня, не могло приниматься Постановление Правительства Московской области. Возможно, что какое-то должностное лицо поставило свою закорючку от имени Правительства МО на бланке Губернатора МО. Это легко может быть проверено по стенограммам заседаний Правительства МО. А подпись чиновника из аппарата Правительства МО не является решением Правительства МО и может рассматриваться как служебно-должностной подлог.
Так что здесь не только заведомо "ненадлежащий ответчик", но и "ненадлежащий истец", во всяком случае - один из них.
Думается, что губернаторские "юристы" больше ориентируются на "чего изволите, барин", чем на нормы закона и на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" http://www.rg.ru/2008/07/02/sud-dok.html
(без названия)
Сатана написал 25.02.2009 00:22
Хотелось бы целиком иск посмотреть
Вот ЧМО
Сатана написал 25.02.2009 00:16
Так это чмо еще титулами козыряет. Еще на правительственном бланке, да от имени правительства МО. Ну ЧМОООО.
Баранов держись! Если какая помощь в отдельных поручениях нужна...
Re: а какое это имеет отношение к делу, Санек?...
Александр К... написал 24.02.2009 23:05
wolodja, действительно, тут я словечко "вправе" приплел, виноват. Судьи просто руководствуются собственным мировоззрением, что по твоему возможно назвать и "понятием". Не спорю. Потому как в противоречие с Законом такой подход не входит. Более того, наша пусть хоть и не самая передовая правовая система развита из римского права - уже тогда народ заморочился над той данностью, что судить по закону и судить по справедливости - вещи разные. По справедливости (можно - понятиям) судят тогда, когда обнаруживается пробел в законе. По сегодняшним временам - вещь нередкая.
Бывалый, не дрейфь. Моя жуть по сравнению с той, которую вы здесь с А.Б. на людей нагоняеет, просто отдыхает. И действительно, поданный против А.Б. иск не тот, который должен быть. Такие ляпистые заявы чинуш лишь дают ему возможность попиариться перед быдлом. Но это может и явиться той искоркой, которая подожжет этот политбордель. Надеюсь на это. Меня же терпите в силу декларируемой здесь возможности выражать свое мнение. Не злорадствую, возможно я просто такой же циник как и А.Б. Только по другую сторону.
Постников, выдохни, а то зайдешься в презрении. Если бы мутный А.Б. здесь не блудил, то в соответствующем разделе ресурса ты смог бы увидеть мой адрес. Хотя даже здесь отдельные люди мой адрес знают(публиковал) и иногда мне пишут, даже из пиндостана. А то, что мне удалось выбить из тебя реакцию - поверь - только радует. Просто твой визг типа "защитим А.Б." был бы скучен.
Re: Полагаю, что а А.Б. пришла все же беда
В. Постников написал 24.02.2009 22:22
Вот он, типичный представитель "искусствоведов в штатском", хотя допускаю, что этот может быть и на "общественных началах".
Столь же подонок, сколь и аноним.
Презираю пышущих слюной анонимов.
Re: Полагаю, что а А.Б. пришла все же беда
Бывалый написал 24.02.2009 22:16

Только вот не надо тут юродствовать, нагонять страха и выступать этаким ментором-прорицателем. Просили высказываться по делу.
Иск вздорный, пустяковый, ненормальный, неправильный, не на то имя написан и не на того ответчика подан. "Честь и достоинство" г-на Громова - это даже и не попытка привлечения к "уголовке" за клевету.
Так что оставьте Ваше злорадство для другого лица.
А.Б.
КарасЬ написал 24.02.2009 22:14
В штате обязательно должен быть юрист, и с ним перед началом деятельности вы должны были просчитать безопасную юридическо-бухгалтерскую схему деятельности. А сейчас ищи грамотного юриста, не жалей денег, и никакой самодеятельности, против тебя работает машина, юридические отделы и не все там клинические дураки.Не верь, не бойся, не проси! Успехов.
а какое это имеет отношение к делу, Санек?...
wolodja написал 24.02.2009 22:13
"Насколько мне известно, судьи вправе руководствоваться не только законами (коих возможно и нет в некоторых случаях), но собственным мироощущением..." ...
... словечко "вправе" к праву не имеет никакого отношения... то, что в твоем длинном посте описано, по простому описывается коротко: ""судьи" у нас "судят" по-понятиям"... так с этим никто не спорит...
Полагаю, что а А.Б. пришла все же беда
Александр К... написал 24.02.2009 21:25
А.Б.: Извини, опять не могу смолчать, торкнуло твоим опусом. Наверное как никто другой, я прекрасно понимаю тебя, сидящего сейчас в тревожном ожидании перед равнодушным повесточным листком, содержащий приглашение явиться в место для ответствования. Ты сейчас хоть лопни, но я в жисть не поверю, что сегодня твоя шкурка не испытывает каких то вибраций от подспудного признания того, что ты не во всем прав. Увы, стиль статейки выдает тебя с ушами.
Оставим в стороне секретутские ошибки с имянаписанием и соплежевания нектодроздовых. И пропустим ламерство придворных юлистов в компании с прокурорами. Во-первых, их "косяки" изличимы, а во-вторых - это их проблемы и отдельный вопрос. Терки то за тебя нарисовываются. И на жену Юлия Цезаря ты здесь совсем не походишь. При этом даже не принимаю во внимание искажения тобой ньюансов перемещения твоего сервера в смутное место, где козни супротив России не пресекаются.
Насколько мне известно, судьи вправе руководствоваться не только законами (коих возможно и нет в некоторых случаях), но собственным мироощущением. Прикинь, какое понимание у судьи вызовет тот факт, что ты и только ты можешь ту адскую машинку (свой сервер) возить в багажниках, включать-выключать из розетки, модерировать-не модерировать форумописак и быть единоличным челом, выражающим "свое" мнение по каждому из 300 опусов в месяц. А уж кого ты там подставищь-не подставишь в предъявах кто тебя запустил на хребет интернета - вопрос десятый. Для тебя то суть не поменяется. С тебя другой спрос. Не знаю как тебе его сформулируют ленивцы из органов, но походу ответствовать придется за блудню. Ведь нельзя же так долго оставаться мягким и пушистым в то время как на возглавляемом тобой ресурсе в круглосуточном режиме идут проповеди о необходимости смести режим, бойкотировать, вооружаться и т.п. И представляется, что коли наконец то твоя скромная персона дожила до того, что твою фамилию (хоть и не с тем именем) узнал политик, то хрен будет ему цена, если его челядь не сумеет тебя упаковать или хотя бы перекрыть тебе (говорю исключительно образно) кислород в России. А грохнуть тебя под такую сурдинку могут твои дружки типа филина-саидова (намедни ты их вспоминал) - так рисковать бывший генерал не будет, к бабке не ходи. Уверен, они и на пышно-скандальные похороны не поскупяться.
В целом же пока ситуация являет собой бурю в стакане воды, поднятую дрожащей рукой. А ты больше смахиваешь на прищученного шабес-гоя, нежели на непримиримого бойца за всенародное счастие.
Как же у нас паскудно жить в
Советский написал 24.02.2009 19:09
РФ!
Иногда просто чувство грязного клозета.
Если сравнить с советской жизнью-то можно сказать хоть и была грязь,но намного меньше.
А сейчас "губернаторы"-вместо того,чтобы навести порядок в своей "квартире"=подают иски на людей!
Какой позор!
Размышляя.-понимаешь,что наверное,-только Герои Советского Союза(ВОВ) И Труда=честные люди.
А все остальные....
И мы-теперь должны бояться сказать что-то в адрес воров-чтобы они и дальше не боялись воровать?
Понимаю громовых
Ант написал 24.02.2009 18:29
и лужковых.
Если можно украсть любой бюджет, украсть любые участки земли, украсть акции любых предрпиятий, украсть любые госзаказы, то почему же нельзя раздобыть для себя пачку подходящих судебных решений?
Чем принципиальным продукция российских судов отличается от любого другого продукта или актива в России?
Вообще все жалобы А.Баранова сделаны по одному простейшему лекалу: вот смотрите, здесь внезапно и нагло нарушается всякая законность и справедливость. Всегда нагло и всегда внезапно.
Возникает вопрос (мог бы возникнуть и у А.Баранова). Почему эти наглость и внезапность столь широко тиражируются и столь охотно демонстрируются?
Тогда у А.Баранова мог бы возникнуть и следующий вопрос: не является ли тотально типичное именно нормой в нынешней ситуации, какое бы личное возмущение этим явлением не вызывалось...
Этот вопрос у А.Баранова кажется не возникает. И можно предположить почему.
Не буди лихо...
Библиотекарь написал 24.02.2009 17:27
У нас не прецедентное уголовное право. Есть Уголовный и Гражданский кодексы, есть закон о СМИ, под которые А.Баранов в связи с данной публикаций никак не подпадает. Так что примеры с "заборами" здесь выглядят натяжкой.
Говорят: "Не буду лихо, пока оно тихо...". Гражданин Громов может нарваться на такую волну компромата, что и пожалеет о своем "иске".
Меня, например, интересует:
а) кто, если не подмосковный губернатор, покрывает главу Красногорского района Б.Рассказова, против которого возбуждалось уголовное дело, но его замяли?
б) кто, кроме г-на Громова, дал право открывать широкое дачное строительство на землях Всероссийского охраняемого государством Музея-заповедника "Архангельское"? То, что творится вокруг него, - надо рассказывать генпрокурору и не один час.
в) кто, если не губернатор Громов, разрешил в полукилометре от поселка Архангельское и музея "Архангельское" и расположенного здесь же военного санатория "Архангельское" методом "нахалстроя" начать в 2003 году строительство экологически вредной типографии по немецкому проекту, причем поначалу без всякой документации? Ее стали добывать всякими неправдами задним числом после выступлений СМИ и протестов общественности.
в) в 2004 году Красногорская районная администрация (Б.Рассказов) отчиталась в газете "Красногорские вести" о расходовании 45 млн. рублей на реконструкцию средней школы им.А.Н.Косыгина в пос.Архангельское. Деньги ушли якобы на пристройку. Но там и "конь не валялся". Нет даже проекта. По этому поводу выступили три газеты и был личный депутатский запрос из Госдумы на имя Б.Громова. Реакции - никакой. Кто, как не он, покрывает жуликов, укравших 45 млн. рублей?
(без названия)
ovn написал 24.02.2009 15:16
Анатолий Юрьевич! Предлагаю Вам посмотреть материалы для возможных статей (или судов - как получиться). 7 апреля в Подмосковье пройдет аукцион земельных участков (права 49-летней аренды)площадью 33 га. Стартовые цены невелики: 695 руб. за сотку это в Звенигородском лесничестве,833 руб. за сотку в Истринском. Подобные аукционы уже проводились(конец 2007, начало 2008), продали 991 га. "Победителями" аукциона стали: структуры Романа Абрамовича (397 га),Александр Шохин - правда всего лишь 2га. См.Газета "Ведомости" от 10.02.09 vedomocti.ru/newspaper/article.shtm...
Re: Re: Re: Анатолию Баранову
Сатана написал 24.02.2009 14:47
Проблема в том, что наш Закон о СМИ очень устарел (1991 год). Он не учитывает не только развития Интернета, но и современной гражданско-правовой системы, установленной действующим ГК.
А оскорбления (клевета) в блогах, они должны приравниваться к оскорблениям в трамвае.
И случай с Барановым, должен рассматриваться как обыкновенное оскорбление, т.е. сделанное не через СМИ. Т.е. Баранов в данном случае просто человек, а не главредактор, соответственно не несет должностной ответственности за эту информацию, если только сознательно не способствовал ее распространению.
Вот пример:
Толя разрешил Леше разрисовать свой ЗАБОР. Леша написал на заборе: БОРЯ - ДУРАК. Боря имеет полное право подать иск против Леши, а если имеет место УМЫСЕЛ Толи, то и против него.
Вот и все. И нет здесь никаких СМИ, главредакторов и связанных с этим прав и обязанностей.
Не совсем так, Бывалый...
wolodja написал 24.02.2009 14:17
"Но судят ребят за мнения о "коррумпированности милиции"..." - те реальные суды, которые пришлось наблюдать (гражданские) - это действо "похожее на суд"... например там есть истец и ответчик... ни один из них никаких ЗАКОНОВ не нарушал... пришли решить спор между собой... а вот судья и секретарь нагло и цинично нарушают "Процессувальный Котекс", который, кажись, является законом... т.е. законопослушные граждане явились решать свое дело к преступникам (?) (или как там сегодня называются циничные нарушители россиянских законов? - правоохранителями, кажись?)
Re: Re: Анатолию Баранову
Бывалый написал 24.02.2009 13:55
Тогда вообще о чем разговор? Но...у нас даже на мнения, высказанные в блогах, в Живых Журналах, иски подают! Это даже близко не СМИ. Но судят ребят за мнения о "коррумпированности милиции"
Re: Анатолию Баранову
Сатана написал 24.02.2009 13:40
<< Он может подаваться по месту нахождения редакции или жительства ответчика - автора статьи, но не гл.редактора СМИ >>
Форум.мск - не СМИ, так как не зарегистрирован в таком качестве. Соответственно, юридически нет ни главного редактора, ни редакции.
...да нет берем шире...
wolodja написал 24.02.2009 13:30
... разработчиков и изготовителей компов, интернета, столов и стульев... если речь идет о Громове как физическом лице, то он могет подавать на кого-то, кто ево как физическое лицо затронул... ежжели речь идет о евонной производственной деятельности, то тама отношения регулируются инструкциями и законами... но, как должностное лицо он не могет иметь честь и достоинство ... это прерогатива лица физического - хотя в россиянии и жибовании (системах жизнь измеряющих деньгами - баблом - ЖИБ - жизнь измеряющий баблом) "физические лица" - одушевленные, и "юридические лица" - неодушевленные, т.е. вещи, обладают одинаковыми правами... посему могет, видать быть иск о защите чести и достоинства какого-нибудь фуникулера... а вот ежели он использует служебное положение в личных целях.... т.е. переносит служебные обязанности на свое любимое персоно... то енто уже интересно... становится... т.е. бумазейки он не подписывает, как гурбернатор-гернерал, а кака лично уважаемый... кажись коррупция называется... ежели инструкция требует, то он не может не подписать, а ежели подписывает то, что инструкция запрещает... подрыв государственности, кажись, называется...
Анатолию Баранову
Бывалый написал 24.02.2009 13:24

1)То, что иск к А.Баранову ненадлежащий, - совершенно очевидно. Он может подаваться по месту нахождения редакции или жительства ответчика - автора статьи, но не гл.редактора СМИ.
2)Не надо забывать, что мы живем в стране победившей диктатуры закона, когда, КАК МНЕ ДУМАЕТСЯ, судебные вердикты пишутся еще до начала разбирательства самого дела. Причем в нескольких вариантах, в зависимости от того, сколько подсудимый может отвалить денег судье и прокурору, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ.
3. Громов и Лужков - все- таки свояки."Он крестил мою младшую дочь, - сказал Громов "МК" 21 января 2000 г. Поэтому иллюзий насчет московского суда быть не должно. Московские суды, КАК ИЗВЕСТНО, прославились на весь мир своей фантастической принципиальностью и неподкупностью.
4. В году этак 1996-97 Ельцин (может, его двойник, так как "оригинал сдох", считает Мухин) подписал указ (есть в сборнике для журналистов)об обязанности чиновников всех уровней отвечать на критику в печати. Документ этот давно забыт, но никем не отменен. Вооружившись этим славным Указом, я бы попытался вчинить Громову ответный иск о ненадлежащем исполнении обязанностей заставить его по суду ответить по существу прозвучавших в публикации фактов. А не лезть сразу в суд за защитой чести и достоинства...
5. Всякий ответчик по такому делу пишет суду свой отзыв, в котором или соглашается с иском, или отклоняет его. Ан.Баранову не следует пренебрегать этим правом.
6. Надо придти в суд до слушаний и (не только на Форуме)в суде оставить отзыв о своем отношении к иску...
Re: Re: Re: Re: Анатолию
Сатана написал 24.02.2009 13:24
<< надлежащий ответчик находится на Украине >>
Кто конкретно?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss