Кто владеет информацией,
владеет миром

«Второй инфаркт» расеянской экономики

Опубликовано 14.02.2009 автором в разделе комментариев 243

«Второй инфаркт» расеянской экономики

РАЗВАЛ ЭКОНОМИКИ РФ ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕДРЕШЕН

«...У вас есть план, мистер Фикс?
- Есть ли у меня план? Есть ли у меня план!»
Из мультфильма нашего детства


В начале февраля в США в основном приняли антикризисный «план Обамы» (или, вернее, компаунд Обамы-Гейтнера) . Американцы смогли очертить «направления главных ударов». Увы, в РФ тем же самым похвастать не могут. Никто еще не видел антикризисного плана действий правительства РФ.
Между тем, это обстоятельство может стать для нас роковым. Правительство Путина потеряло контроль над экономической ситуацией. РФ скользит в абисс...



НЕ ДО СМЕХУ

Можно сколько угодно издеваться над «планом Обамы». Можно осмеивать то, как американцы надеются на такое мощное антикризисное средство, как оцифровывание историй болезней. Но это - все-таки гласно обсужденный, коллективно разработанный план с четко выделенными приоритетами. Помимо чистой «социальщины», в нем есть крупные инвестиции в инфраструктуру:  дороги и мосты, дамбы и туннели. Здесь предусмотрена прокладка линий высокоскоростного Интернета в глухие поселки и городки. В «плане Обамы» заложены приличные затраты на развитие новой энергетики, а также - на реконструкцию системы среднего образования.  
В РФ и такого плана нет. Говорили о «плане Путина», но если понимать под ним стратегию развития РФ до 2020 года, предложенную Министерством экономики летом 2008 года, то этот план-стратегия уже устарела (устарел). Ибо делали его еще до кризиса, каковой сломал прежние расчеты.
Антикризисные планы есть практически у всех, нет такого плана только у собчекистской камарильи в РФ.
Создается впечатление, что единственный план путинской шайки заключается в том, чтобы расходовать накопленные раньше нефтедоллары и пассивно дожидаться того, когда мировые цены на нефть снова поднимутся. Хотя уже очевидно, что накопленного не хватит до 2011 года (об этой дате заявляет Минфин). Цены на нефть могут еще лет девять оставаться низкими, достаточно вспомнить их падение в 1985-1998 годах. Что будет с РФ, когда денег перестанет хватать? А ведь это - вполне реальная перспектива.
Пока действия правительства Российской Федерации сводятся к примитивной «стратегии»: ничего всерьез не предпринимать, бросая средства в открывающиеся «прорывы». Латать дыры в Тришкином кафтане по мере их появления, не загадывая вперед. Никаких стратегических планов, по сути, нет. Ох уж этот путинский ответ 2000 года:
« - Скажите, у вас есть экономическая программа?
- А я не скажу!»
Кажется, стойкая нелюбовь Путина к планам с четкими и недвусмысленными приоритетами дожила до кризисных времен. Оно и понятно: этим субчикам никогда не хотелось заниматься конкретными делами в интересах страны и отвечать за взятые обязательства. Заниматься пустопорожним пиаром куда как легче и приятнее.



КРИЗИС ПОДЖИМАЕТ

Между тем, рано или поздно аналог «плана Обамы» в РФ принимать придется. Скорость развития кризиса просто пугает.
С какой-то молниеносной быстротой кончились деньги у всех, кто занимается «железом» - реальным производством. Без денег оказался поставщик зенитно-ракетных систем на экспорт, концерн «Алмаз-Антей». Испытывают жесточайший дефицит оборотных средств электрогенерирующие компании и ФСК - Федеральная сетевая компания. Посылают сигналы бедствия станкостроители и прокладчики автодорог. Нет денег у металлургов, «Русал» - в бедственном положении. Об авиастроении и кораблестроении можно не говорить - все и так ясно. В жутком кризисе энергетическое и транспортное машиностроение, огромные проблемы - у железнодорожников. Даже сырьевикам приходится ой как туго! В этом году в полтора раза упадет экспортная выручка «Газпрома», который шатается под грузом иностранных долгов в 60 млрд. долларов. В то же время, его экспортная выручка в 2009 году уменьшится в полтора раза: с примерно 75 до 53 миллиардов долларов. Поставлено под вопрос осуществление планов по строительству газопроводов: как «Северного потока», так и «Южного». Хотя, например, «Южный поток» - это максимум 24 миллиарда долларов инвестиций. Вместо того, чтобы тратить деньги на спасение неспасаемых квазибанков Эрэфии, вместо чудовищных затрат на ненужную сочинскую Олимпиаду надо было вот это до конца довести, уроды! «Газпром» уже заваливает расчеты с отечественными производителями труб, срывая сроки ввода в строй газопровода «Бованенко-Ухта» (критически важен для проекта «Северны поток»). А заодно - вгоняя в депрессию и «трубников», и металлургию РФ.  Сельское хозяйство задается вопросом: если и в 2009 году из-за стамиллиотонного урождая зерновых цены на хлеб начнут падать, разоряя хозяйства - то сможет ли государство устраивать специальные закупки, поддерживая оптимальные цены?




БЮДЖЕТНАЯ КАТАСТРОФА

Вопрос непраздный: бюджет-2009 зияет предполагаемым дефицитом в 3,8 триллиона рублей. Это (мы не можем точно предсказать курс рубля к доллару) - свыше 100 миллиардов «зеленых». Значит, эти сто миллиардов придется черпать из золото-валютных резервов. А еще нужно отдавать долги компаний: по словам разных госчиновников, это - от 136 до 141 млрд. долларов. Даже если поверить, что корпоративному сектору бело-сине-красных удалось в рамках «управляемой девальвации» накопить 81 млрд. долларов, то за оставшимися шестьюдесятью миллиардами они побегут к государству. То бишь, финансовые резервы Эрэфии окажутся подъеденными как минимум на 160 миллиардов долларов. Но это если дефицит удержится в рамках 3,8 трлн. рублей (8% ВВП). А если он окажется больше?Учтите: из оставшихся у Эрэфии (на сегодня) финрезервов в 382 млрд. долларов (летом-2008 было 0,6 трлн.) как минимум сто с лишним миллиардиков - это не деньги, а долговые обязательства правительства США. То есть, денег по ним получить не удастся. Таким образом, реальных «живых денег» в золото-валютных резервах у путинской клики осталось не 382 млрд., а от силы 270-280 миллиардов. Остальное - уж и вовсе безнадежная «американская макулатура». Если учесть, что США в 2009 г. будут вынужены нарастить свой госдолг (по компаунду Обамы-Гейтнера) еще как минимум на 2 триллиона долларов (до 13 трлн.), то получение денег Московой по этим облигациям Казначейства США выглядит как ненаучная фантастика. Путинская шайка в 2000-2008 гг. так рьяно спасала неспасаемую экономику Америки, покупая ее долговые бумаги, что окончательно обескровила русскую экономику.  
Вывод: в 2009 г. золото-валютные резервы РФ окажутся практически исчерпанными.  Вы можете представить себе, что будет дальше? Ведь надо что-то сохранить на обеспечение кртитически важного импорта. А ведь источники пополнения финансовых резервов правительства иссякли: падают цены не только на вывозимые углеводороды, но и на лес, металл, химию...
РФ уже переживает бюджетный шок. Вместо ожидаемых еще летом-2008 доходов бюджета на 2009 г. в размере 10,9 триллиона целковых сейчас прогнозируется лишь 6,5 трлн. То есть, Росфедерация снова садится на голодный финансовый паек, лишаясь доходов почти в сотню миллиардов долларов.
Очевидно, что путинский кабинет будет резать инвестиционные расходы государства, уменьшая жилищное и дорожное строительство, урезая затраты на науку и промышленность, на космос и т.д. Уменьшение государственного спроса еще больше усугубит промышленную депрессию, увеличив и безработицу, и нищету. Промышленные регионы запросят новой помощи, а бюджет РФ - и так аки Тришкин кафтан. Если же, как пишет «Коммерсантъ», воплотятся еще и планы минфина Кудрина, вознамерившегося вкачать в спасение банковской системы 40 млрд. долларов, то дефицит бюджета грозит вырасти до 10% ВВП. Сокращать рсходы казны уже некуда: социальные (несокращаемые) статьи составляют 4-4,5 трлн., еще один триллион - это «неприкасаемый» гособоронзаказ. Значит, резать придется инвестиционные расходы министерств, и все равно это проблемы не решит. Но зато совершенно точно обеспечит кризис изношенной инфраструктуры РФ, кризис конкурентоспособности ее промышленности, науки, транспорта и т.д. Капец приходит планам создания государственной транспортно-лизинговой компании (заказ и сдача в аренду транспортной техники), планам объединенной судостроительной корпорации и т.д.
Отметим при этом, что не уничтожается еще и внешний долг корпораций и банков РФ, который на февраль 2009 г. оценивался примерно в 400 миллиардов долларов.
Наконец, введем еще один фактор, который не в силах побороть правящая банда бело-сине-красных уголовников: не менее 20% бюджетных расходов будет разворовано чиновниками режима, просто отсосано из экономики Рыфы. А, как мы знаем, с коррупцией нынешняя система справиться не в состоянии по своей воровской природе (ворон ворону глаз не выклюет).
Картинка с натуры: в РФ разоряются даже успешные фермерские и коллективные сельские хозяйства. Почему? Цена на зерно упала настолько, что не окупает затрат на его производство. Минсельхоз в Москве божится, будто обеспечивает минимальную закупочную цену в 4,3  рубля за кило зерна. Но на самом деле эти 4,3 рубля/кг достаются перекупщикам - владельцам частных и приватизированных элеваторов. А они, составив сговор, дают крестьянам только 2 рэ за килограмм - и не больше. В итоге - наживаются бесполезные для производства перекупщики, а реальное агропроизводство - банкротится.
Откроем интервью с крепким саратовским фермером Виктором Захаровым («Комправда», 11.02.2009). Там он прямо обрисовывает эту мафиозную схему, говорят: вот в СССР я бы, фермер, жил и процветал бы. В Союзе ты сдавал хлеб на государственный элеватор по 9-12 копеек кило, а литр солярки стоил 6 коп. Сейчас же, сдавая хлеб упырю-перпекупщику (поглотитель государственных денег «на село»), фермер вынужден покупать солярку по 25 р/литр. Выход один: сокращать посевы...
Нужен новый Сталин, чтобы сломать эту систему, забрать элеваторы в руки государства и организовать прямой приток закупочных денег в сельское хозяйство. Но ни Пу, ни Ме со Сталиным даже рядом не стояли.
Все, здесь описанное, означает одно: к лету РФ переживет второй «экономический инфаркт». То, что происходит сейчас, лично мне напоминает не начало 90-х годов в РФ, а последние годы жизни Советского Союза. Власть подонков, вогнав Росфедерацию в тяжелейшие долги и полностью превратив ее экономику в застойно-сырьевую, предопределила грядущий коллапс.
Разваливается сам проект «триколорной Расеи», сляпанный мародерами и предателями СССР. Разваливается система криминально-чиновничьего квазирынка. То же самое кается и криминально-корпоративной системы на Украине.



ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ НЕ ПОМОЖЕТ!

Нынешняя «плавная девальвация» рубля не решает ни одной проблемы, а только вгоняет экономику РФ в еще больший кризис.
Прежде всего (и здесь я солидарен с А.Мартусевичем) девальвация дарит сырьевым олигархам возможность и дальше эксплуатировать старые сырьевые и лоу-тек предприятия  с архаичным оборудованием, уничтожая при этом обрабатывающие и высокотехнологичные отрасли.
Ведь девальвация не сделала доступными кредиты для сложного производства: они по-прежнему даются под непосильные реальному сектору 18-25% годовых. Никакая девальвация не создала в РФ дееспособной банковской системы взамен расеянской профанации, не появилось системы крупных банков, способных давать долгие кредиты под небольшой процент.
Правительство и Центробанк накачивают коммерческие банки деньгами, ожидая, что те начнут давать кредиты реальному сектору. Но банкам невыгодно их давать (можно просто спекулировать валютой благодаря «плавной девальвации» рубля). Да и если бы они давали кредиты - какому предприятию под силу брать ссуды под 18-20% годовых? А ниже процент не опустишь - высокую учетную ставку держит ЦБ РФ. Вот и получается, что деньги вроде есть - а недоступны для реального сектора. Капкан форменный создался. Резкий спад производства с усилением нищеты и безработицы предопределены, а чем больше бедность - тем сильнее получится дальнейший спад.
Что все это значит? Новую волну падения и закрытия производств, неплатежей - с новыми миллионами  нищих и безработных. Сие - фактор усугубления кризиса. Все «выгоды» от девальвации окажутся начисто съеденными.
Путинское правительство уже сгенерировало цепи неплатежей, отбрасывая нас в 90-е. Неплатежи и бартер, охватив экономику, приведут к непредсказуемому по масштабам падению доходов бюджета - и к увеличению дефицита. А значит - к еще большему ускорению «проедания» золото-валютных резервов.
Уже сегодня, например, в Томской области пищевая промышленность воюет с торговыми сетями: те задерживают платежи на три месяца. Пищевики пытаются выбить бабки из магазинов, прекращая поставки продовольствия. В свою очередь, пищевики не могут рассчитаться с селом и с зарубежными поставщиками сельхозсырья. Блин, да так и до продразверстки допрыгаться можно.
Одновременно заказы на производство многих изделий уйдут из РФ в КНР, Финляндию, Германию, Малайзию и т.д. То есть, туда, где производитель может в срок и надежно выполнить заказ, беря кредит в 2,5% годовых, а не под расеянские 18%. С такими процентами все, что производится в РФ, окажется дороже, чем импортное.
Уход промзаказов за кордон усугубит падение производства и социально-экономический кризис, умножит число депрессивных регионов и городов в РФ.
Но есть еще один «капкан»: проблема тарифов естественных монополий: энергетики, транспорта, ЖКХ. С одной стороны, монополиям надо как-то жить и деньги получать. Нужно на что-то обновлять изношенные основные фонды.  С другой стороны, рост тарифов подкосит производство в стране, выжмет из него последние деньги. А далее - все то же: спад производства, новые толпы безработных, нищета и т.д.
Капкан...



ПОПРЫГУНЬЯ СТРЕКОЗА ЛЕТО КРАСНОЕ ПРОПЕЛА...

Тут можно словами из басни Крылова говорить. «Лето красное» - это высокие цены на нефть в 2000-2008 гг. и сверхдоходы бюджета. Тогда и надо было вкладывать деньги в реальный сектор и инфраструктуру, создав для этого план перспективного развития РФ. Но этого не сделали. И вот теперь пришла расплата. Расплата за власть глупых и жадных подонков. Одна из самых острых проблем - тарифы ЖКХ. Умные люди (например, бизнесмен Булат Янборисов из Набережных Челнов) еще в 2003 году требовали направить часть сверхдоходов от нефти и газа на техническое перевооружение жилкоммунхоза. На оснащение его сверхсовременной техникой, трубами, не нуждающимися в ежегодном ремонте, экономичными генераторами и т.д. Так, чтобы снизить потери тепла и энергии, чтобы уменьшить расход топлива и потери воды. А значит - и тарифы удержать на божеском уровне. Здесь наши умники намного опередили план Обамы с его разделом: снижением энергопотребления зданий.
Но умников в РФ никто не послушал. И вот конкретная беда: люди просто не могут платить по вздувающимся тарифам. Взять хотя бы Томскую область. При среднем семейном доходе на семью в 10 тысяч рублей ежемесячное содержание квартиры(тарифы ЖКХ) доходят до 7-8 тысяч целковых. А на субсидии по ЖКХ-платежам для малоимущим в бюджете облсти заложено всего 177 млн. рублей. Капля в море. И что прикажете делать: выбрасывать людей нас улицу? Или отключать отопление и электричество для домов, где есть неплательщики? А если они по объективным причинам не могут платить, ибо работы из-за кризиса лишились?
А, с другой стороны, нужно как-то избежать развала ЖКХ из-за неплатежей и износа. Одна эта проблема может взорвать РФ изнутри.



НЕОБХОДИМАЯ СМЕНА КУРСА

Вывод понятен. Правительству необходимо как можно скорее переходить от политики хаотически-случайного реагирования и явного «запускания» ситуации к осмысленной, систематической политике антикризисного управления.
А для этого необходимо, как ни крути, принимать нормальный План пятилетнего развития. С четкой увязкой всех планов развития базовых отраслей - и с такими же ясными приоритетами государственных вложений, с нормальным набором проектов развития страны.
Пока этого никто не сделал. Пока нам скармливают суррогаты вроде «списка системооборазующих предприятий». Но делать план новой Первой пятилетки все равно придется. Под угрозой разрушения РФ.
Со своей скромной колокольни часть такого плана предложил автор сих строк («Русский мобплан»). Уверен: если РФ и суждено пережить этот кризис - так только за счет применения эмиссионно-мобилизационного пути «а-ля Яльмар Шахт при Гитлере». Благо, ВВП РФ монетизирован всего на 40%. Если умело включить печатный станок, применив немецкие безынфляционные технологии эмиссионной стимуляции производства - при существовании Пятилетнего плана для базовых отраслей и мегапроектов, при суровейшей борьбе с коррупцией со стороны надгосударственной силы - то можно спастись. Низкая степень монетизации ВВП дает возможность напечатать для «впрыска» 6-7 триллионов рублей, используя механизм МЕФО-векселей, вкачиваемых в несколько локомотивных проектов. Набор таких проектов предлагал и Максим Калашников, и Юрий Крупнов, и многие другие - причем наши предложения во многом совпадают.

Отчасти финансирование можно обеспечить, конфискуя награбленное (личные состояния) у бесполезных паразитов: крупных чиновников ельцино-путинских времен, у обанкротившихся де-факто олигархов, тех же перекупщиков зерна и т.д. Я не настолько наивен, чтобы ожидать от правящих пигмеев выполнения подобного антикризисного плана. Для этого они и тупы, и ленивы, и трусливы. Кроме того, органичная часть «антикризиса» - это удаление от власти обанкротившейся бело-сине-красной «элиты» с расправой над многими «столпами» режима и конфискациями награбленного.
Надеюсь, что неизбежное обострение кризиса РФ позволит произвести смену этой «элиты» на нормальных людей.



Рейтинг:   3.70,  Голосов: 81
Поделиться
Всего комментариев к статье: 243
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не важно
Владимир, профессор написал 15.02.2009 23:01
Еб...на мать! Ты же не максимка, чтобы принимать следствыия за причины. У тебя, как у мальчика Кая из "Снежной королевы", который никак не мог выложить мозаику из льдинок, тоже не складывается. А ведь ты должен знать, что такое обратная связь. Когда инженерам стали платить все меньше и меньше в относительном выражении, то престижность професси стала падать. Что это значит? А то, что все меньше талантливых ребят шло в тех. вузы. А те, которые шли, не слишков из кожи лезли в учебе. Стал падать уровень инженерного корпуса. Таким "специалистам" действительно стало не за что платить, это вызвало дальнейшее снижение, и т.д. Узнаешь эту самую обратную связь?
А ведь Сталин ее запустил в обратном, положитекльном направлении. Ты не помнишь 50-годы, я помню. Когда пацана спрашивали, кем хочет стать он обычно отвечал - инженером.
А девочки хотели стать учительницами и врачами. "СССР пал в тот день..." - фраза из той же трескучей, но мало разумной серии. Грязное, порочное, тупое не надо воспитывать, оно само прививается. Так и американская культура. От нее просто надо было жестко ограждать молодежь, как от заразы. А того дурака, который майку с флагом США надел, надо было упечь на годик - другой. Так и делали при Иосифе Виссарионовиче. Дураков жалеть не надо.
просто так
Юрий написал 15.02.2009 22:53
Наверху просто продолжают зарабатывать деньги, на простых людях
Т1000,
Не важно написал 15.02.2009 22:49
Прошу прощения, ответил не на все твои аргументы. Касательно расстояния перевозки на ТУ-154 и спутнике. ТУ-154 это машина, цель которой перевезти определенный груз на определенное расстояние. У космонавтики цель совсем другая. Вывести груз на орбиту. О расстояниях тут речи не идет вообще. Поэтому твое сравнение не корректно. Сравнивать надо стоимость доставки единицы массы на некое среднее расстояние (ну пусть те же 3500 км) со стоимостью вывода на орбиту. А тут результат плачевен. И оставляет мало надежд на существенное улучшение при существующих технологиях. Так что это дело будущего. Если только оно будет таким, как хотим того мы с тобой и Максим Калашников...
Не важно
Владимир, профессор написал 15.02.2009 22:42
Есть немало "крылатых", внешне ярких, но по сути бессмысленных выражений. Например, "красота спасет мир" ??? Какая красота??? Что именно она спасет ??? Каков механизм спасения? Или "Никакая революция не стоит одной слезинки ребенка" Если капитализм превращает в наркоманов молодежь, если сотни тысяч беспризорных, которые рано умрут, то это - мелочи, а вот слеза какого-то абстрактного ребенка - она дороже всего. "Нельзя войти дважды в одну реку" -чушь из той же серии. Не уподобляйся попкам, повторяющим эти броские, но бессмысленные фразы. Ты же не какой-то безмозглый историк Калашников, а человек строгого мышления. Так что если хочешь что-то аргументировать - аргументируй.
Хомякова читать не буду. Человек, который рассуждает о несуществующем боге и "роли человека" мне неинтересен. Никакой роли в бесконечной во времени и пространстве Вселенной наш мирок и его глупое население не играет. Скорее всего, мы мелькнем искоркой и погаснем, как погасли милларды других, внеземных цивилизаций, так и не достигнув звезд. Наше существование, вся многотрудная история, наша наука и все прочее - бессмыслица. Если, конечно, человечество вдруг не образумится и не поставит себе целью бесконечное выживание, выход в далекий космос или в параллельные миры, с новыми ресурсами. Для этого главной деятельностью должно стать быстрое накопление знаний, быстрее, чем мы исчерпаем ресурсы Земли. Это, увы, маловероятно.
Теперь по существу. Если ты, хороший человек, будешь вечером на улице или в подъезде дома искалечен подонками, то можно ли будет про тебя сказать: жил он правильно, а результат плачевен? Про ГУЛАГ ты просто ленишься узнать, посмотрев статистику из интернета. Кстати, почему тебя волнует ГУЛАГ, а не нынешняя "исправительная" система, в которой сидит народу не меньше, чем при Сталине? И условия хуже (почитай свидетельства зэков тех лет и сравни с тем кошмаром, что сейчас творится в местах заключения). Насчет "колосков": Сталин резонно полагал, что рыба гниет не только с головы, но и с любого места, потому и сажал воров всех калибров. Помнишь слова персонажа фильма: "Тебя посодют. А ты не воруй!". Народ болеет, разлагается и спивается тогда, когда его сущестование бессмыслено, бесцельно, да еще вокруг вопиющая ложь и несправедливость. Его не лечить надо, а протрезвить и дать почувствовать себя людьми, к тому же живущими в справедливом государстве.
Т1000,
Не важно написал 15.02.2009 22:23
оно возможно было бы так, если бы не цифра 711. Это убивает все подобные построения на корню. Не поможет ни кислород воздуха, ни удешевление компонентов. Уж слишком несопостовимые величины... Да, согласен. Резервы для удешевления есть, и думаю очень немало. Ну хорошо. Удешевим в 10 раз. Будет космонавтика дороже авиации не в 700 раз, а только в 70. Удешевим еще в 10 раз. Будет в 7 раз дороже... Если же говорить о чем-то реальном, например об удешевлении в 2 раза, что уже подвиг, то будет дороже не в 700 раз, а в 350... Где же тут сопоставимые величины ? Они возможны только при переходе к совершенно новым технологиям. Например к ядерным движкам. Кстати в СССР этим очень активно занимались. Например газофазными реакторами. А сейчас - да. Это никому не нужно. Важно лохам всякую херню впаривать. А космос - да иди он нах, как и морское дно и все прочее.
Re: Re:Нет стремления сделать космонавтику такой же дешевой, как авиация
Т1000 написал 15.02.2009 21:57
Ты кое-чего не понял.
Во-первых утверждение "дешевая, как авиация" не надо понимать буквально. Имеется ввиду достижение сравнимых величин.
Второй момент: твое сравнение скоростей не совсем коррЭктно. Ракета, забросив пару тонн полезной нагрузки на орбиту, и сожрав сотню-другую тонн грючего и окислителя заставляет совершить ее несколько десятков оборотов вокруг шарика. В то же время, например ТУ-154 имеет дальность полета 3500 км, массу топлива 47 т. Посчитаем и получим что только для одного полного оборота вокруг земли ему необходимо более 500 т. Вот тебе и выгода.
Далее. Массу окислителя, необходимого для вывода на орбиту нагрузки можно уменьшить за счет использрвания кислорода атмосферы, как следствие, введения в состав комлекса авиационной составляющей, что и предполагает проект МАКС и т.п. В случае освоения гиперзвуковых технологий (на скоростях 5-8 М) высота действия ВРД возрастает до 50-60 км.
Что касается дешевизны компонентов топлива то это задача вполне по силам современной науке. Но кому "на верху" это нужно?
По поводу новой технологической эпохи. Именно о ней Калаш и говорит в статьях и книгах, не забывая и о существующих технологиях. На то он и футуролог. Странно что никто из его критиков этого не замечает.
Re:СССР проиграл именно в математике и физике!
Не важно написал 15.02.2009 21:29
Профессор, извини, но это даже не смешно. Судя по всему я чуть-чуть моложе тебя и в СССР успел только начать работать. Но в школьных олимпиадах участвовал столь же активно и увлеченно, как сейчас болеют за футбол. Сам вышел однажды на Союз по физике, но увы как раз в день отъезда свалился с аппендицитом. Так что знаю, какие места наши брали на международных соревнованиях, и за одно сколько было талантливых ребят вне олимпийского движения. Это уж поверь мне... Престиж инженерного труда - да, упал. Этого не отнимешь. Но опять же почему ? Не потому ли что навыпускали массу так называемых "инженеров", работающих обыкновенными клерками ? Опять то о чем пишет Максим. Масса в ущерб качеству. Кстати настоящих инженеров было вполне достаточно, чтобы обеспечивать прогресс. Да, скрипели по поводу нищенских зарплат, но работали, потому что интересно.
Наконец что произошло с СССР. Не помню где, но вычитал очень разумную мысль. "СССР пал в тот день, когда чувак с гордостью надел майку с флагом США и вышел в ней на Красную Площадь". США сумели навязать нам свою культуру, свои взгляды и смыслы. СССР не мог противопоставить этому НИЧЕГО. Мог бы. Было у нас свое. То же КСП. Прекрасно помню как горком комсомола разгонял слеты, сам в КСП участвовал. Это поддерживать надо было, мягко и ненавязчиво. Проводить через это свою линию. А вместо этого разгоняли. Вот и получили то что получили. Иного и быть не могло.
Re:Сталин больше ничем и не занимался, кроме наведения элементарного порядка:
Не важно написал 15.02.2009 21:03
Профессор это не совсем так. Но даже не это главное. Главное МЕТОДЫ. Не будем сейчас про ГУЛАГ, про "колоски" про "опоздал на 5 минут" и т.п. Посмотрим на конечный результат. А он плачевен. Система начала размываться уже при приемнике Сталина - Хрущеве. Я например, как твой коллега-технарь (в СССР физик-атомщик, нынее программист) не считаю верхом идеала сложную систему, которая требует постоянного ручного управления и более того, может управляться только своим создателем. Вот, очень советую, глянь
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=134
Это Петр Хомяков "технотронная авеста". Размышляет он там о Боге, роли Человека в этом грешном мире и т.п. высоких материях. Но рассуждает как технарь. И в частности приводит ряд мыслей о том, как нужно организовывать сложные системы. И наконец - УСЛОВИЯ (!!!). У Сталина был народ, который можно было запрягать. У нас народ, который нужно лечить. Разницу улавливаешь ? Зато у Сталина не было компьютеров интернета и прочего привычного и естественного для нас. Вот, глянь как такие штуки использовались в Чили при Альенде
http://scepsis.ru/library/id_1562.html
Можешь возразить, что Альенде это не помогло. Но ведь и столкновение Чили с США было примерно то же, что столкновение мотоцикла с танком...
И наконец. Профессор, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Не мной сказано.
Re:Нет стремления сделать космонавтику такой же дешевой, как авиация
Не важно написал 15.02.2009 20:35
Максим, а вот тут пальцем в жопу, прости за физиологизм. Давай посчитаем. Скорость пассажирских самолетов порядка 300 м/c. Первая космическая - 8000 м/c. Делим 8000 на 300, получаем 26.6. Во столько раз спутник быстрее самолета. Вспоминаем школьную формулу E=m*v^2/2. Возводим 26.6 в квадрат и получаем 711. Вот во сколько раз больше нужно затратить энергии(сжечь топлива например) на килограм массы спутника, в сравнении с килограммом массы самолета. В 711 раз !!! Спрашивается может ли при таких условиях космонавтика быть такой же дешевой как авиация ? Может разумеется. При условии что энергия стоит нуль или близкую к нему величину. А это означает новую технологическую эпоху... Думаешь зря народ над ядерными движками мозги сушил ? Вот из-за таких подсчетов и сушил...
P.S. Максим, мой тебе совет. Возьми себе консультанта по науке и технике. Меня например. Или Профессора, если ты с ним окончательно не разосрался. В науке и технике ты увы, не смыслишь ничего. И увы и ах, порой и с элементарной логикой бываешь не в ладах. Я тебе это уже научился прощать и не обращаю на это внимания. Но таковы далеко не все.
Re:Re: Re: к стремлению - Т1000
Не важно написал 15.02.2009 20:13
T1000, мне кажется космос это дело более отдаленного будущего, чем наши дни. О каком космосе можно говорить, когда на 75% площади планеты не ступала нога человека ! Я про океанское дно. Это же буквально у нас под ногами ! Это куда дешевле космоса и куда более выгодно. Вот мне и кажется, что в 21 веке люди займутся прежде всего морским дном. А космос будет исследоваться, но врядли активно заселяться и осваиваться. Разумеется все это при том условии, о котором постоянно пишет Максим. Иначе ни морского дна не будет, ни космоса, ни самой жизни.
(без названия)
ямбатр-ага написал 15.02.2009 19:57
Кто мудак из мудаков- то максим калашников
Re: О схоластиках.
Владимир, профессор написал 15.02.2009 17:52
Маркс, как и многие мыслители его времени, был немного идеалистом: он верил в прогресс человечества, считал, что убери эксплуатацию - и все люди станут братьями, станут сознательно трудиться по способностям, получать по потребностям и т.п. Увы, Маркс ошибался, что и понятно: у него не было нашего опыта. Но Маркс сделал все же великое дело, сформулировав идею отмены частной собственности и социалистического общества. Сегодня его идеи можно кратко сформулировать так: 1) от хаоса (капитализма) разумное человечество должно перейти к плановому обществу (социализму). 2)деятельность человека должна служить интересам общества в целом.
Это обычное дело: великие идеи в формулировке их авторов выглядят неуклюже и даже содержат ошибки и противоречия. Но время все расставляет на свои места. Так было с механимкой Ньютона. Откройте его "Математические начала натуральной философии" - и вы с огромным трудом узнаете в его формулировках известные все нормальным школьникам три закона Ньютона. О сохранении энергии Ньютон еще ничего не знал, также как о возможности других, более общих принципов построения классической механики. С теорие Маркса ситуация аналогичная.
Re: sagtcho
santcho написал 15.02.2009 11:18
Даже если он и был бы в полицаях- что плохого охранять тот порядок, который был ему по душе. Немцев в селе не было,жизнь текла под руководством старосты и народ, к твоему сожалению, бешенная собака,был очень доволен! Ему не нужна была даже сталинская модель, поскольку каждый был хозяином. А вот когда пришли братушки...Жидовский треп о том, что немцы собирались уничтожать славян основан на именно жидовском стремлении это сделать с древнейших времен и по сей день. Кстати,я порой сомневаюсь в причинах августовской войны в Грузии. Я думаю, что жидовская власть решила выручить своих родственников(осетины-прямые наследники хазаров),что было сделано за счет русских жизней, на русские деньги, и посадили этих хазаров ,конечно, на наши шеи.А на какой жуй они нам сдались, водку мы можем попить и от хлопцев. А еще,профессор, не причисляйте себя к русским-ваши манеры вести спор слишком отличаются от моих и "победу" с таким остервенением превозносят совсем не русские.
О схоластиках.
Владимир Белл написал 15.02.2009 10:21
О СХОЛАСТИКАХ.
Чтобы понять, что такое коммунизм и его принципы, надо анализировать свойства и закономерности общественного развития:
как создается общественной системой прирост возможностей жизни и развития для будущего людей;
что надо изменить в общественной системе по сравнению с капитализмом, чтобы она стала создавать этот прирост;
какими принципами закрепить эти изменения, чтобы общественная система ни при каких обстоятельствах самопроизвольно не скатывалась в уменьшение возможностей жизни и развития для будущего людей.
К сожалению, все, что я здесь на форуме прочитал, является СХОЛАСТИКОЙ.
Это касается, и Максима Калашникова, и его оппонентов.
Все они судят о коммунизме и его принципах не из анализа свойств и закономерностей общественного развития, а из трактовка, чего говорили о коммунизме и его принципах Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, ...
Поскольку эти трактовки слов Маркса, Ленина, ... никак не привязаны к анализу свойств и закономерностей общественного развития, они все в той ли иной степени произвольны и субъективны.
Нет ведь критерия, как отличить верную трактовку слов, например, того же Ленина от неверного.
Все эти трактовки висят в воздухе, ни на что не опираются, и отражают только меру ... испорченности самих трактователей, но никак не коммунизм и его принципы.
Тем более, что у классиков можно найти по формальным признакам, казалось бы, прямо противоположные высказывания.
Схоластики, например, никогда не поймут, почему Ленин был прав и в военном коммунизме и в НЭП, почему и то и другое не противоречит принципам коммунизма. Так и будут догматизировать, либо то, либо другое.
Очень жаль, что дискуссии даже на этом форуме, не поднимаются выше схоластики.
Владимир Белл
Re: Владимир, профессор (2009.02.15 02:46)
экономист написал 15.02.2009 10:19
<Токари, слесари, штамповщики, кухарки, которые кроме своего узкого дела ничего не знают и не понимают, смогут руководить производством?>
Прохвесор, кислых щей! Привлечение рабочих к управлению производством - это ПРАВИЛО на всех передовых японских и американских компаниях, которое используется уже несколько десятков лет.
В Японии рабочий не рассматривается как винтик в производственной операции, как робот, выполняющий особые, характерные лишь для его рабочего места задания. Японский рабочий считается членом корпорации, ответственность и права которого далеко выходят за рамки его основных производственных функций. Его нанимают не просто для исполнения конкретных профессиональных заданий, а используют &#171;целиком&#187;, побуждая раскрыть все свои таланты в интересах корпорации. В результате японский рабочий не только производит то, что ему поручено, но и контролирует качество продукции, затраты, следит за состоянием техники и инвентаря, выступает с предложениями о совершенствовании производственного процесса.
Согласно японской философии управления, каждый работник &#8212; это своеобразный экономический ресурс, который, если его должным образом подготовить, может стать самым ценным из ресурсов фирмы. И действительно, практика показывает, что отдача среднего японского рабочего значительно выше, чем западного, особенно если ее измерять как с точки зрения количества выпускаемой конкретно им продукции, так и в плане вклада в организацию производства и управление последним. http://www.japantoday.ru/japanaz/m36.shtml
Сталинская система держалась на страхе, а на нем в экономике далеко не уедешь.
О современности
Владимир Белл написал 15.02.2009 10:19
О СОВРЕМЕННОСТИ.
Капитализм надо свергать именно потому, и только потому, что он перестал, уже не способен, выполнять вторую главную функцию общественного строя (порядка, формации).
Капитализм перестал создавать прирост возможностей жизни и развития для будущего людей.
Более того, современный капитализм обеспечивает настоящее людей за счет проедания, уменьшения, уничтожения возможностей жизни и развития для будущего людей. То есть, за счет будущего людей. Только за счет этого и существует. Для России это особенно наглядно и очевидно.
И когда мы вплываем в это будущее, лишенное капитализмом возможностей жизнеобеспечения и развития, получается КРИЗИС.
Коммунизм нужен не потому, что его придумал Маркс, не потому, что за него был Ленин.
Коммунизм это ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, это единственный ВЫХОД из того тупика, в которое капитализм загоняет человечество.
Коммунизм это не "рай на земле".
Коммунизм это ТРУД во имя будущего.
Коммунизм это НАУКА созидания будущего.
Коммунизм это общественный порядок (строй, формация), который ОСОЗНАННО создается людьми, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО для совместного созидания людьми прироста возможностей жизни и развития для будущего людей, для будущего вида "Человек Разумный".
Ибо нет у людей (у человечества, у вида "Человек Разумный") другого пути в будущее.
В этом ЦЕЛЬ, СУТЬ и СМЫСЛ коммунизма.
Как наука, коммунизм, возникает из анализа свойств и закономерностей общественного развития, как результат этого анализа.
Как Вы думаете, зачем людям анализировать свойства и закономерности общественного развития?
Наверно, не для праздного любопытства.
А для того, что ОСОЗНАННО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО вмешаться в общественный процесс, когда его спонтанное (самопроизвольное) течение движет людей в ТУПИК невозможности дальнейшего жизнеобеспечения и развития.
Не так ли?
Коммунизм и есть такое ОСОЗНАННОЕ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ вмешательство РАЗУМА и ВОЛИ людей в общественную систему с ЦЕЛЬЮ направления ее в русло создания прироста возможностей жизни и развития для будущего людей.
Этой ЦЕЛЬЮ, этой ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ и обусловлены все принципы коммунизма, и ничем иным.
Чего непонятного-то?
(Продолжение выше)
Основной закон общественнного развития.
Владимир Белл написал 15.02.2009 10:17
Владимир, профессор (2009.02.14 20:14):
"Смена формаций - первобытно-общинного общества феодальным и т.д. отнюдь не потому происходит, что последующий строй прогрессивнее предыдущего. Рабовладельцам было начхать на прогресс, также, как феодалам, а держать в узде рабов и крепостных они умели. Смена происходила совсем по другой причине: эксплуататроы меняли архаическую форму эксплуатации на более удобную для них.
...
Маркс был великий мыслитель, но суть смены формаций он трактовал неверно."
Неверно.
Как правильно:
ОСНОВНОЙ ЗАКОН ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ.
Траекторию общественного развития определяют два фактора:
1) это то, насколько общественный строй обеспечивает настоящее людей;
2) и то, какое развитие он создает для будущего людей.
Действие первого фактора однозначно:
если общественный строй не обеспечивает настоящее людей, то люди, либо его меняют, либо умирают. В любом случае, такой общественный строй исчезает из бытия.
Второй фактор может иметь три направления действия:
А) общественный строй уменьшает возможности жизни и развития для будущего людей,
В) не изменяет,
С) создает прирост возможностей жизни и развития для будущего людей.
В случае А), общественный строй через некоторое время перестает обеспечивать настоящее людей и попадает под действие фактора 1). То есть, так или иначе, исчезает из бытия.
В случае В), общественный строй консервирует достигнутый людьми уровень развития, не уменьшая, но и не увеличивая возможности жизни людей. Будучи вписан в воспроизводимые природные ресурсы и, тем или иным способом, ограничивая численность людей, такой общественный строй может существовать без изменений тысячелетиями.
Общественное развитие может реализоваться только случаем С). То есть, общественным строем, обеспечивающим настоящее людей и создающим прирост возможностей жизни и развития для будущего людей.
Среди множества вариантов общественного порядка вперед в развитии уйдет и станет ведущим у человечества тот общественный порядок, который, обеспечивая настоящее людей, создает при этом наибольший прирост возможностей для жизни и развития для будущего людей.
Такой общественный строй неизбежно опережает и побеждает в конкуренции все другие варианты общественного порядка, занимая лидирующие позиции в человеческой цивилизации.
Таким образом, у общественного строя две главные функции:
1) жизнеобеспечение настоящего людей и
2) создание прироста возможностей жизни и развития для будущего людей.
Невыполнение общественным строем любой из них приводит к тому, что данный общественный порядок, так или иначе, исчезает из бытия.
Это можно считать ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНОМ для общественного порядка (строя, формации).
ОБЪЕКТИНЫМ законом означает, что люди не могут его ни изменить, ни обойти, ни обмануть. Они могут ему только следовать при установлении общественного порядка (строя, формации).
Что непонятно?
(Продолжение выше)
Не важно
Владимир, профессор написал 15.02.2009 09:54
Вот именно, дорогой! Сталин больше ничем и не занимался, кроме наведения элементарного порядка: задавил преступность, заставил работать чиновников, поставил образцово школьное и вузовское образование, вычистил бездарь и разложенцев из армии, сделал подлиной элитой страны не торгашей, а инженеров, ученых, учителей, сталеваров, квалифицированных рабочих. Это и есть сталинский социализи. Благодаря этому элементарному порядку народ рожал детей, создал могучую экономику, победил всех врагов, превратил СССР в сверхдерожаву.
Буратино
Владимир, профессор написал 15.02.2009 03:07
"Вот если бы Ивану Ивановичу приделать нос Петра Петровича, а глаза Семен Семеныча, да еще ноги Акакия Акакиевича, то я, пожалуй, пошла бы за него замуж" (из Гоголя).
sagtcho
Владимир, профессор написал 15.02.2009 02:57
Твой дядька был полицаем или служит в зондеркоманде и помогал уничтожать белорусов, сжигать их живьем в хатах. В результате погиб КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ из белорусов. Как же ты, гад, можешь...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss