Пакистанский ученый Абдул Кадир Хан заявил, что пакистанская армия поставляла КНДР центрифуги для обогащения урана в 2000 году. В телефонном интервью Associated Press доктор Хан, признанный "отцом пакистанской ядерной бомбы", рассказал, что секретное оборудование было доставлено в КНДР на северокорейском самолете, и пакистанские спецслужбы не могли не знать об этом грузе.
Пакистанское командование, а также Министерство иностранных дел страны были недоступны для комментариев. Официальный представитель президента Пакистана Первеза Мушаррафа Рашид Куреши опроверг заявления доктора Хана, назвав их "с полной уверенностью ложными".
В 2004 году бывший пакистанский ученый-ядерщик сознался в том, что под его руководством функционировал международный "черный рынок" ядерных технологий. Абдул Кадир Хан взял на себя ответственность за передачу ядерных секретов Ирану, Северной Корее и Ливии. Впоследствии ученый, находящийся в настоящее время под домашним арестом в Исламабаде, отказался от своих показаний.
Напомним, что в конце июня в северокорейском Йонбене было взорвано устройство для охлаждения воды атмосферным воздухом ядерного реактора. Руководство КНДР распорядилось взорвать его, после того как США исключили республику из списка стран, поддерживающих "мировой терроризм". В конце июня Пхеньян представил председательствующему на шестисторонних переговорах по ядерному разоружению Китаю полный перечень своих ядерных программ. США приветствовали тот факт, что Северная Корея передала декларацию, и сочли это важным шагом в переговорах.
Пятерка стран по урегулированию северокорейского ядерного вопроса (Россия, США, КНР, Япония и Южная Корея) с переменным успехом вела переговоры с КНДР с 2003 года. В феврале прошлого года Пхеньян согласился начать ядерное разоружение и обязался предоставить до начала 2009 года полную и достоверную информацию о всех прошлых и настоящих ядерных разработках.
Как полагает полттический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов, "роль доктора Хана в создании пакистанской бомбы несколько преувеличена. Ядерные и ракетные технологии военного назначения были переданы Пакистану Китаем. Затем с санкции Китая Пакистан осуществил дозированную утечку этих технологий в КНДР, Иран и Ливию. В последние годы корейские ядерная и ракетная программы финансировались Ираном, с которым КНДР делилась результатами".
"У Ирана, - продолжает Руслан Саидов, - сейчас имеется одно или два ядерных взрывных устройства с оружейным плутонием пакистанского и корейского происхождения. Но они малотранспортабельны и ненадежны. Через год иранцы могут получить собственный высокообогащенный уран в количестве, достаточном для одной бомбы, технически более простой, надежной и транспортабельной, пригодной для установку в головную часит баллистической ракеты "Шихаб". Чтобы этого не допустить, Совбез ООН ввел против Ирана санкции и готовит новые".
Тем временем, как сообщает газета New York Times со ссылкой на высокопоставленные источники в Белом Доме, имеющие отношение к переговорам с Ираном, ответ иранского руководства на предложение, сделанное в июне пятью постоянными членами Совбеза ООН и Германией, является слишком уклончивым, расплывчатым и неопределенным. Новый пакет инициатив, выдвинутых пятью постоянными членами Совета безопасности ООН и Германией, предлагает Ирану список политических и экономических льгот в обмен на прекращение работ по обогащению урана. В предложения входит сотрудничество в сфере ядерной энергетики.
Министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки передал письменный ответ на предложение держав. Подробности иранского ответа по-прежнему официально не публикуются. По сведениям New York Times, Моттаки написал в ответе, что Иран готов начать переговоры с комиссаром ЕС по иностранным делам Хавьером Соланой и представителями шести держав. При этом он подчеркнул, что время ведения переговоров с позиции силы пришло к концу, и назвал незаконными санкции, введенные против Ирана Совбезом ООН.
По словам источников, подобный ответ вызвал серьезное разочарование в Белом Доме, поскольку в нем нет никакого упоминания о главной проблеме, требовании прекратить обогащение урана.
Между тем, Шабтай Шавит, экс-глава Моссада, заявил, что Израиль нанесет удар по Ирану в течение года. При этом он выразил надежду на поддержку США и России. По его словам, в течение года ситуация достигнет точки, после которого возврат уже будет невозможен - Израиль будет вынужден действовать против Ирана.
В ответ начальник генерального штаба вооруженных сил Исламской республики Иран Хасан Фирузабади угрожает закрыть Ормузский пролив - ключевую магистраль экспортеров нефти - в случае, если возникнет какая-либо военная угроза Ирану. Об этом сообщило иранское агентство Fars."Все страны должны понять, что, если интересы Ирана в регионе будут игнорироваться, само собой, и мы не позволим другим им (проливом) пользоваться", - заявил Фирузабади.
Другой высокопоставленный военачальник, командующий Корпусом стражей исламской революции генерал-майор Мохаммед-Али Джафари предупредил, что его элитные подразделения готовы в любой момент "применить тактику блицкрига" в Персидском заливе, если Иран подвергнется вражеской атаке. По словам Джафари, способность его подразделений к молниеносному ответу обеспечивается современными вооружениями - в том числе, мобильными и переносными ракетными комплексами, которые позволят атаковать вражеские суда.
"У врага не будет шанса для бегства", - заявил генерал Джафари.
Заявления иранских генералов очень напоминают выступления военных руководителей Ирака накануне вторжения войск коалиции весной 2003 года. И заявления такого рода зачастую приводят к очередному росту цен на нефть. Через Ормузский пролив проходит до 40% сырой нефти, транспортируемой морским путем.
На минувшей неделе командующий 5-м флотом ВМС США вице-адмирал Кевин Кострифф заявил, что его силы не позволят иранцам закрыть Ормузский пролив.
Свой прогноз развития ситуации вокруг Ирана на днях дал Руслан Саидов: "В ближайшие месяцы Израиль, который не верит в успех переговоров и санкций в отношении Ирана, вероятно, нанесет авиаудар по его ядерным объектам. Иран обещает нанести эффективный ответный удар по Израилю, но по сути не имеет такой возможности. Атака израильской территории баллистическими ракетами "Шихаб", не обладающими достаточной точностью попадания в цель и уязвимыми к ПРО, обещает быть не более результативной, чем обстрелы Израиля иракскими СКАДами в 1991 году. Финансируемые Ираном террористические организации "Хизбалла" и ХАМАС так же в состоянии нанести лишь ограниченный ущерб.
Единственный озвученный властями Ирана потенциально эффективный ответ - перекрытие Ормузского пролива для танкерного судоходства. Но это будет вызов не Израилю, и не только США, но и, в еще большей мере, ЕС, Японии, Китаю и Индии, получающим значительную часть потребляемой нефти из Персидского залива. Для России от закрытия Ормузского пролива прямого экономического ущерба не будет. Впрочем пользы тоже не будет, так как вся маржа от повышения мировых цен на нефть останется в Стабилизационном фонде за рубежом, так как при нынешней экономической системе использование ее внутри страны ничего не даст кроме нового витка инфляции и еще большего роста коррупции.
С другой стороны, в таком случае неизбежна операция США по разблокированию Ормузского пролива, причем по просьбе европейцев,
японцев, индийцев и даже китайцев. А это будет означать эскалацию конфликта - массированные бомбардировки американской авиацией и, возможно, восстания национальных и религиозных меньшинства Ирана".
Развивая свою мысль относительно позиции России, Руслан Саидов сказал: "Накануне "Бури в пустыне" в начале 1991 года, пользуясь тем, что все внимание США было привлечено к Ираку, Кремль организовал известные январские события в Вильнюсе и Риге, приведшие к человеческим жертвам и закончившиеся ничем. По многим признакам, иранский кризис и занятость им США могут подтолкнуть некоторые кремлевские силовые группировки к авантюрам на Кавказе и даже в Крыму. Ясных целей у таких авантюр нет, но людей могут поубивать немало.
Во-первых, возможна попытка силового захвата Кадорского ущелья с одновременными отвлекающими силовыми акциями в Южной Осетии. Во-вторых, уже идет активизация контролируемых ФСБ и ГРУ ваххабитов Докки Умарова в Чечне и Ингушетии, под прикрытием которой в эти республики сгоняются дополнительные войска и силовые подразделения федералов. Наконец, управляемые из Москвы радикальные группы в Севастополе подталкиваются кураторами к действиям насильственного характера против представителей власти и правоохранительных органов".
Впрочем, "все перечисленные авантюры, в реальности отражающие борьбу за власть в Москве, заведомо обречены на провал, и закончатся также бесславно, как закончились аналогичные авантюры в 1991 году, в январе - в Прибалтике, и в августе - в Москве", - заключил Руслан Саидов.
|
|
