Кто владеет информацией,
владеет миром

Национальная Ассамблея как открытый Интернет-парламент оппозиции

Опубликовано 13.04.2008 автором Игорь Эйдман в разделе комментариев 29

Национальная Ассамблея как открытый Интернет-парламент оппозиции
Материал является продолжением цикла опубликованных на ФОРУМе.мск статей социолога Игоря Эйдмана, посвященных перспективам оппозиции в России.

На прошедшей неделе был опубликован список первых ста делегатов, выдвинутых в Национальную Ассамблею. Таким образом, этот проект, многим казавшийся фантастическим, постепенно обретает реальные формы. В оппозиционных СМИ даются противоположные оценки этой инициативы. Кто-то пишет, что Ассамблея - возможность качественного прорыва в деятельности оппозиции, что она способна превратиться во влиятельный и авторитетный альтернативный политический центр в стране. Критики, наоборот, выражают скептические отношение к перспективам этой инициативы, воспринимают ее как очередной красивый, но не реализуемый политический проект. Думаю, что пока существует вероятность реализации как оптимистического, так и негативного прогноза развития событий. Все будет зависеть от того, каким образом этот проект будет претворяться в жизнь.

Как один из делегатов Национальной Ассамблеи от конференции левых сил, рискну предложить вариант развития этой инициативы, реализация которого, по моему мнению, способна реально изменить политическую ситуацию в стране.

Оппозицию часто обвиняют в отсутствии внутренней демократии, в том, что все решения принимаются кулуарно ее несменяемыми лидерами. Не избежали этих оценок и последние конференции как либеральной, так и левой оппозиции. К сожалению, в этих обвинениях есть доля истины. Национальная ассамблея не должна стать просто очередная тусовкой оппозиционных функционеров. У нее есть шанс стать основой для массового демократического движения, базой для формирования социальной сети оппозиционно настроенных граждан. Для этого необходимо чтобы Национальная ассамблея дала толчок процессу демократизации самого оппозиционного движения, инициировала широкий диалог оппозиции с обществом, содействовала привлечению новых оппозиционных активистов и лидеров.

В современных условиях превратить Национальную Ассамблею в центр по настоящему массового движения можно только с помощью современных информационных технологий, прежде всего с помощью Интернета. Все знают, что сейчас в России, кроме Интернета практически не существует информационных инструментов, доступных оппозиции. Но не стоит отчаиваться. Наша удача в том, и об этом свидетельствует история массовых протестных движений последних лет в различных странах мира, что Интернет становится главным катализатором протестной активности в современном обществе. Интернет все настойчивее врывается в политику. Локальные Интернет-революции, «восстания умной толпы», организованной с помощью Интернет-технологий, проходят во всем мире: от Филиппин и Тибета, до Испании и Италии. Интернет-технологии дают шансы на развитие прямой демократии, на успех различных протестных движений, отрезанных от традиционных СМИ, принадлежащих правящим элитам.

Считаю, и говорил об этом на конференции левых сил 6 апреля, что Национальная Ассамблея может превратиться в эффективный политический инструмент, катализирующий протестную активность жителей России, только, в том случае, если ей удастся стать своеобразным прямым Интернет-парламентом оппозиции.

Для этого все ее действия должны выкладываться в режиме он-лайн на специальном ресурсе в Интернете. Оппозиционно настроенные граждане могли бы регистрироваться на этом ресурсе в качестве полноправных депутатов Национальной Ассамблеи, обсуждать проекты постановлений, голосовать за них через Интернет, то есть фактически принимать участие в ее работе, определять ее решения. Ассамблея станет мощным инструментом коммуникаций между электоральной базой оппозиции, ее активом и лидерами. Такой инструмент не только даст возможность сочувствующим гражданам принимать более активное участие в решениях и деятельности оппозиции, но и позволит мобилизовать их активность в критических ситуациях (выборов, «маршей» и т.д.). Таким образам мы сможем создать социальную сеть людей, сочувствующих оппозиции, которая станет реальной политической силой в обществе.  

Для реализации проекта Интернет-парламента оппозиции нужно не так уж много финансовых и организационных  ресурсов.  Гораздо меньше, чем для перманентных маловразумительных офф-лайн акций и съездов (вспомним те же бессмысленные праймериз «Другой России»). Наша задача - создать и раскрутить Интернет-площадку, наладить систему интерент-голосования и механизм защиты от провокаторов и дураков. Все это более чем реально с технической точки зрения (см. многие существующие социальные сети).

Для этого необходимо:

  • Создать Интернет ресурс, позволяющий в режиме он-лайн вести дискуссии, принимать решения, альтернативные законопроекты; готовить массовые акции и кампании. Возможно на базе Форума МСК, возможно используя украинский опыт.
  • Предложить всем гражданам России, оппозиционным действующей власти, вступать в Национальную Ассамблею. Предусмотреть необременительную процедуру вступления и регистрации на сайте Ассамблеи, фильтрующую провокаторов, нацистов, сумасшедших. Для прохождения этой процедуры Интернет-кандидату в ассамблею будет достаточно получить рекомендацию от одного из действующих членов Ассамблеи, избранных от левых сил или «Другой России» (или либералов, если они присоединятся).

Чем больше будет участников Ассамблеи, тем более мощным политическим ресурсом она сможет стать. Поэтому не нужно ограничивать количество ее членов. Вступит 1000 человек - хорошо, вступит 100 000 - прекрасно. Провокаторов и придурков, сумевших, прорваться через фильтр рекомендации, банить (исключать из ассамблеи) общим голосованием ее участников.

Подобный метод формирования Ассамблеи способен решить и проблему участия в ней представителей либеральной оппозиции. Оппозиционные активисты либеральных взглядов будут приглашены и, в случае развития этой инициативы, начнут вступать в Ассамблею. В случае массового вхождения активистов, лидерам либералов, чтобы не остаться в одиночестве, придется спрятать свои амбиции и предрассудки и присоединиться к движению (хотя не думаю, что движение от этого существенно выиграет).

Уверен, что параллельные политические институты в Интернете имеют большую перспективу и подобная инициатива сможет привести к результату, превосходящему даже самые смелые наши ожидания. Национальная Ассамблея - открытый Интернет-парламент оппозиции - станет главным мотором грядущей социальной демократической революции в России.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гирин
Азер написал 13.04.2008 13:52
Если помните, в событиях конца 80-х годов участвовало куда больше "народа", чем было необходимо для достижения конечной цели. В то же время в положении философского обеспечения того движения (за ликвидацию советского социализма и СССР в пользу Запада)- оказались, по сути, несколько слов, с которыми люди и по сей день не разобрались. Это вроде "свободы", "демократии" и тому подобное. Я это к чему? А к тому, что либо вы считаете, что нынешние массы в своем политическом движении могут добиваться исключительно анархии и больше ничего, либо массы в силу каких-то неизвестных мне свойств способны этаким чудесным образом выработать какое-то оптимальное решение и воплотить его в жизнь. Последнее, по сути, обозначает отрицание роли личности, хотя вся наша история больше предрасполагает к выводу, что именно личности делали историю, тогда как массы служили тараном. В этом же случае, по сути, вопрос ставится так - а способны ли любые личности подчинить посредством слова себе массы, чтобы вывести толпу в "светлое будущее", то есть в бесклассовый порядок. Тут же мы оказываемся перед таким фактом, что именно стремление к 100%-ному бесклассовому порядку ("чистой демократии", "коммунизму"), изначально спровоцированное отменой барьера на пути к неограниченному росту населений (упразднением порядка удельного землевладения или т. н. "феодальной раздробленности") - и вызвало современный глобальный кризис. То есть объективно мы стоим перед таким обстоятельством, когда толпа не нужна потенциальным "вождям", поскольку слепо подчиниться вождям она не намерена, а вожди ничего не могут предложить толпе без очередного массового надувательства, поскольку кроме "свободы" и "демократии" массы ничего не приемлют. А это, в свою очередь, значит, что никакой разницы между Немцовым и Мухиным - нема, кроме риторики, не имеющей никакого реального смысла, почему, собственн говоря, все болтуны рассуждают о будущем, а апеллруют при этом - к покойникам.
Ели Пу и К доведут массы до бунта - массы будут бунтовать независимо от чего бы то ни было. В этом случае наличие некоего "опозиционного" штаба (я предпочитаю слово "тотем", а не "штаб"), в котором Немцов с Мухиным не грызутся - значит, что люди, в душе расчитывающие на Немцова - не станут грызться с людьми Мухина, хотя и те, и другие - хотят, по сути, одного и того же. То есть будут ли массы переть против Пу и К, а не друг против друга - вот чего могут достичь "вожди". Кроме этого - ничего.
Переходить к анализу каких-то конкретных персон в ентой "нацассамблее" - это абсурд. Ну козе понятно, что Пионтковский такой же "русский левый", каким большевиком был Энтони Иден, а депутатам Федосееву, Делягину и т. д. - я бы отвел место между заведующем фермой и директором колхоза, да и то назначил бы к ним надзирателя. Но Делягина, например, мы хоть сколько-то знаем, а тут масса лиц, которые мне, например, неизвестны вообще. Вполне возможно, что им надо было грузчиками пахать, но и это - неважно.
Кстати, рекомендовал бы обратить внимание на ред. статью Проханова в последнем номере "Завтрака". Покзалось, что кремлевские товарищи тоже е..лом не щелкают, и, если я правильно понял, готовятся сформировать некую "националистическую ассамблею". Т. е. (если я правильно понял) - собирают по Рассее каких-то гнилушек вроде Проханова, которых, судя по содержанию, вывезут куда-то как "Наших" возили на Селигер, должным образом надрочат и т. п., а затем постараются втюхать массам как очередной тотем.
Надеюсь, понятно написал.
Еще на что хотелось бы обратить внимание. Тут Баранов вчерась написал, что Нацассамблея не претендует на место Госдумы. Если не претендует -то пошла она на х..., эта "нацассамблея". Дело в том, что понятия "площадка для борьбы идей" или прочую муть - кое-кто может сунуть себе в зад. Когда имеете дело с простыми людьми (с массами) - им необходимо давать ясные слова. Может быть, массы и не столь интелектуальны как некоторые делегаты или депутаты - не знаю, но очень недоверчивы. А потому им следует предлагать понятия, к которым вопросов быть не должно принципиально.
Re:
Светлый написал 13.04.2008 13:20
Иногда приходиться и пожертвовать принципами.
А иначе какой смысл вообще что то начинать. Живем и дальше потихонечку.
Пусть себе все сыпиться дальше.
А отличие Ельцина от Лигачева как раз в том, что один пиздоболил, а другой применил танки, этим и победил.
Так что товарищ, вам шашечки или ехать?
(без названия)
Гирин написал 13.04.2008 12:24
"Национальная Ассамблея как открытый Интернет-парламент оппозиции"
Дело вроде неплохое. Что меня, честно говоря смущает, так это,
что такая Национальная Ассамблея строится по сути на ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ
КПРФ с одной стороны, с другой стороны в ней участвуют люди типа Немцова
и Ко.(член СПС А.Чубайс так и не ВЫШЕЛ из СПС из партии Немцова!), которые АКТИВНО участвовали в РАЗВАЛЕ СССР и РФ.
КОГО ОНИ ПРЕДСТВЛЯЮТ? Пятую колонну в РФ?. Спасибо за такую Ассамблею.
Крути не крути, обьективно получается цель - по сути РАЗРУШИТЬ на сегоднешний день наиболее организованную плохую или хорошую оппозицию (это другой вопрос) КПРФ. Возникает вопрос - КОМУ ЭТО НУЖНО? Немцов и Ко. были и остаюся ВРАГАМИ России. Есть граница, перейдя которую выбрасываешь ПРИНЦИПЫ за борт. Девиз получается такой - ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ
СРЕДСТВА. Пример тот же Б.Ельцин. Правильно сказал Е.Лигачев о Б.Ельцине. Примерно так - ты обладаешь теми или иными качествами политика энергией, но она у тебя отрицательной. По-простому - обладая
всеми положительными качествами политика, Б.Ельцин использовал эти качества со знаком МИНУС. Т.е. это есть то, что называется БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ. Главное ВЛАСТЬ, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Гирин
Добавлю
Федя написал 13.04.2008 11:19
Почему перспективы ищутся в технической стороне дела - где и как тусоваться (хотя и это важно - привлекательный и насыщенный ресурс надо создавать или поднимать до нужного уровня имеющиеся)? Как будто уже решен вопрос о принципах размежевания о объединения сил.
Посмотрел список ста.
Федя написал 13.04.2008 11:15
Стыдно читать. Похоже, его составляли, ничего не добавив к тому листу промокашки, который пустили по рядам для подобия регистрации участников.
(без названия)
CLIM написал 13.04.2008 11:07
"красивый, но не реализуемый политический проект"..
"вот если бы все на мине подорвались... но об этом можно только мечтать" (М. Жванецкий)
Делать безусловно надо. Но влиятельная "Шин Фейн" ни хрена бы не значила, если бы за ней не стояли реальные люди. Мы тех людей, безусловно, осуждаем - мы, просто, констатируем факт. (Хорошее слово! Баранов научил). И партия эсеров, сделавшая для прихода Октябрьской революцию уж никак не меньше эсдеков, без "боевой организации" была бы чистым нулем. Можно на многих листах перечислять политические организации имеющие "боевое крыло". По крайней мере декларирующие его, или просто допускающие утечки на эту тему, что тоже дальновидно. За всеми левополитическими усилиями отчетливо чувствуется отсутствие группы планирования и тактической поддержки. Правильное проектирование таких вещей весьма затруднительно для людей, которые по жизни толще члена ничего в руках не держали. Это наверное похоже на провокационные призывы, ведущие к тому, чтобы страшные "чекисты" всех похватали. Для дебилов уточняю.. тк нормальные люди понимают, что ни прокуратура, ни ФСБ на сегодняшний день не нуждаются ни в провокаторах, ни вообще в каких либо особых поводах. А деятельность направленная на смену политической власти в стране, она по определению рисковая. Это не экстремизм.. это реализм. Конечно, многие хотят и рыбку съесть, и на велосипеде покататься. Может рыдакции даже стоит подумать об отдельной рубрике "Звездеж". Это я не о статье. Статья нормальная.
Порталов должно быть много
Павлович написал 13.04.2008 10:57
Не надо раскручивать одну площадку, ее тут же и прихлопнут. Чем больше порталов, тем лучше. Горизонтальное взаимодействие наладить гораздо проще и эффективней. Зачем копировать дурацкую вертикаль? Сейчас примерно шесть порталов пользуются одинаковой популярностью у еще пока мыслящей части общества. Несмотря на то, что они позиционируют себя и как левые, и как правые, и как национально ориентированные, по сути они дают материалы, единые по главному смыслу - "Долой!" Вот с этим самым продуктивным лозунгом и надо объединятся, преодолевая все комплексы.
(без названия)
$1.00 написал 13.04.2008 02:31
Вот пример настоящей "grassroots" демократии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81
А не тупой подсчет некомпетентных голосов в выборе между пепси- и кока-колой.
Некоторые мысли на окололежащие темы (длинно, но интересно):
http://p2pfoundation.net/Manifesto
Приглашение
Петька написал 13.04.2008 01:21
Когда-то Норберт Винер – создатель кибернетики – сказал то ли в шутку, то ли в серьез, что люди, создавшие систему связи, часто не имеют что сказать друг другу!
Предлагаю свой форум http://sladkov.flyfolder.ru/ для обсуждения темы: «Плановая система в социалистической экономике будущего СССР-2». Заходите!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss