Никак не хочет заканчиваться скандал с главредом МК Павлом Гусевым, которого сначала обвинили в похищении украинской девушки, потом та самая девушка забрала заявление, а теперь открылись новые обстоятельства - вроде бы девушка заявления не писала, а за нее это сделал кто-то другой, неизвестный.
В сети появилось Заявление руководителя Центра журналистских расследований и инициатив Евгения Лашина:
«Встречное» заявление Натальи Шугальской, в котором она отказывалась от претензий к владельцу «МК» Павлу Гусеву, и которое послужило основанием для закрытия возбужденного в отношении него уголовного дела, написано не ее рукой. Таковы результаты экспертизы автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр», проанализировавшей 2 документа: объяснение по делу о похищении Шугальской, написанное ею собственноручно, и якобы собственноручное заявление об отсутствии претензий к Павлу Гусеву.
Таким образом, можно говорить не просто о давлении на следствие, а о подделке материалов уголовного дела. 28 мая Шугальская написала заявление с просьбой привлечь к ответственности группу лиц, в том числе Гусева, на имя начальника РОВД, и в тот же день она написала другое заявление, но уже почему-то на имя прокурора района, с просьбой прекратить следственные действия. Хотя прокуратура непосредственно следственными действиями вообще не занимается».
Далее, со ссылкой на источники в следственных органах России и Украины Лашин утверждает, что ему известно, кто именно пытался закрыть данное уголовное дело.
"Взялся за это дело зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции государственной Думы и давний друг Павла Гусева Александр Хинштейн, задействовавший все свои связи", утверждает Лашин. В результате, как он утверждает, уже 30 мая генеральная прокуратура Украины спустила директиву закрыть это уголовное дело любой ценой. После этого вопрос о необходимости скорейшего закрытия дела спустился на уровень прокуратуры Киевского района г. Симферополя, где за него, по сведениям источника, отвечал заместитель прокурора Байлема. Тот якобы лично явился в следственный отдел Киевского РОВД и требовал во что бы то ни стало взять у Шугальской «встречное» заявление, даже если сотрудники милиции напишут его сами. Затем появилось это «встречное» заявление Шугальской.
Естественно, подтвердить либо опровергнуть слова Лашина могут только непосредственно участвовашие в деле лица. А вот акт экспертизы и документы можнт посмотреть любой желающий.
|
|
