Полно претензий у москвичей к мэру: лучше в городе не стало. И в ларьке хлебушка не купишь, и стоянки «съели»... Ну а метро? Мэр — не при чём? И… Каждый москвич ещё сотню притеснений вспомнит. Не будем гадать, насколько непопулярные меры задумали в верхах, если в разгар иных малоприятных мер мэру требуется «залегитимизироваться». Разговор не об этом – разговор вновь о том, что же нам делать на выборах?
На каждом углу выборы у нас ругают «лохотроном», а то и почище. Ну и победитель, вроде, известен заранее. Все другие кандидаты заранее объявлены «спойлерами». И, естественно, всё это не в первый раз. Плюс — общая деморализация оппозиции, и вот — от выборов к выборам всё больше в обществе пропагандируется бойкот выборов как средство кому-то что-то доказать. По-другому, дескать, доказать нельзя. Но беда вся в том, что выборы выборам – рознь. Законы о выборах, - избирательные кодексы, - в каждом случае разные. Где-то бойкот более уместен, где-то есть более увесистые способы «доказать». Например, где-то кандидату надо набрать некий минимальный процент голосов, а где-то нет. У нас в г. Москве по действующему избирательному кодексу необходимо для победы мэру набрать более 50% голосов избирателей, принявших участие в голосовании (найденных в урне). Иначе – второй тур.
Статья 76. Определение результатов выборов
3. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.
13. Избранным на должность Мэра Москвы на общих выборах признается кандидат, набравший более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании...
Вы против «цирка» и притеснений? Так почему бы не прийти и не испортить бюллетень? На выборах мэра Москвы это сработает в качестве протеста – по избирательному кодексу г. Москвы. И не надо гадать, которое из двух зол меньше в первом туре. Если москвичи «прокатят» Собянина и будет 2-й тур – уже там можно и задуматься, что и как. А если и во втором туре ни у кого не будет нужного числа голосов…
Статья 76. Определение результатов выборов
4.1. Выборы Мэра Москвы признаются Городской комиссией несостоявшимися в случае, если:
1) все кандидаты выбыли при проведении повторного голосования;
2) в бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил необходимое для избрания число голосов избирателей;
3) повторное голосование проводилось по одной кандидатуре и за эту кандидатуру было подано менее 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Техническая сторона вопроса, думается, ясна. Теперь дальше — к обоснованию способа именно идти к урне. Тут ведь что надо понять: люди подневольные всё одно придут и проголосуют «как надо». И не будет 2%, - мечты бойкотирующих. Лично я очень сомневаюсь, что мало придёт. Ну а если и мало? Это кого-то смутит «в верхах»? А вот протестное голосование кровь кое-кому попортит. Даже при наличии фальсификаций. Ну хотя бы напрячься «тёмным силам» придётся посильнее для своих «тёмных дел». Бойкот же выборов всегда есть облегчение жизни этим самым «силам». Так стоит ли тогда сомневаться, что нервы этим кое-кому надо помотать и максимально усложнить задачу «легитимизации» выборов без выбора? И не требуется идти на сделку со своей совестью, отдавая голос какому-то «спойлеру»!
Ну и напоследок — о психологии: Москва в массовом сознании остальной страны хотя и зажратая («потому и выкобенивается»), но в тоже время и пример активности населения. В т.ч. и протестной. Главная егоза. И вот эта беспокойница выбирает тихий бойкот вместо попытки хоть какого-то достойного ответа на хамство. Ответа легального, не требующего особого героизма... Продолжить мысль?
От редакции: Как известно, жизнь учит тому, что ничему не учит. Только-только отмаршировали по болотным и сахаровым по поводу "украденных" выборов - как-будто выборы у нас были, но их у нас украли. А ведь выборов как таковых просто не было. А региональные выборы октября прошлого года показали даже самым тупым, что содержимое избирательных урн вообще никого больше не интересует.
И вот уже снова предлагается обыграть власть хитрым "шахматным" ходом... А власть играет не в шахматы, а в расшибец!
Начнем с того, что выборы, на которых большинство (кроме двух) кандидатов получили голосов "против всех" больше, чем голосов "за". Это были выборы в Мосгордуму в декабре 1993 года. Но Мосгордума была, тем не менее, избрана в полном составе. Как? А вот так! Хотя времена были еще патриархальные, системы ГАС-Выборы еще не существовало, и откровенно плевать на содержимое избирательных урн еще не решались.
Теперь поведение избирателя, кладущего в урну бумажечку, на итог "выборов" не влияет вовсе. Массовый протест - влияет, но тоже не очень. Кто-то сомневается, что выборы Думы в 2011-м и президента в 2012-м были сфальсифицированы? Никто не сомневается. Но тем не менее, депутаты сидят на Охотном ряду, а Путин в Кремле (в Сочи, на балете "Эсмеральда" - подставить что больше нравится). И самое главное - наличие бумажечек в урнах и толп протестующих на улицах показало всему миру - да, в России прошла избирательная кампания. И Путин победил. Как победил, кого победил - никому не интересно.
И что, кому-то будет интересно, как считали бюллетени, чтобы Собянин выиграл в первом туре?
Единственно, что может поколебать железобетонную наглось власти - это демонстрация всему миру ее нелегитимности, то есть неучастие подавляющего большинства граждан в этом фарсе.
Конечно, я не столь наивен, чтобы полагать, что получится с первого раза. Почти получилось в 2011-м, но "проект Навальный" спутал все карты - на его месте приличный человек хоть бы покаялся... И про 2 процента - это образное выражение, нужно, чтобы явилось меньше 10 процентов избирателей для того, чтобы по европейским нормам такие "выборы" не могли бы считаться состоявшимися. Конечно на финал Собянин будет руководить Москвой и дальше - ну жулики же они все, достаточно посмотреть на эту его шутовскую "отставку". Но демонстрация - самая понятная демонстрация (от слова "демонстрировать") будет совершена, народ покажет, что он в массе своей не верит и не приемлет эту власть. И во всем мире будут знать, что в России народ, а не "общество свидетелей Путина".
А можно, конечно, упрямо ходить на "выборы", выдумывая каждый раз новую комбинацию, как обыграть игровой автомат. И получать за это огромное спасибо от власти, которой кроме явки больше ничего не требуется - остальное они сделают сами.
Анатолий Баранов
|
|
