Как-то разошлись в последние годы наши стежки-дорожки с великой Татьяной Дорониной. А то бы непременно поинтересовался у нее - народной артистки СССР и худрука МХАТа им. Горького: как ей режиссура сцены объявления четой Путиных о своем разводе? Все ли там соответствовало, так сказать, законам жанра? Удачно ли выбрано время и место: антракт балета «Эсмеральда» по роману Виктора Гюго «Собор Парижской богоматери» в Государственном кремлевском дворце. Там, где раньше проходили исторические съезды КПСС. И потом… балет. Сразу ассоциации: в семье Путиных - ГКЧП.
А хорошо ли обе стороны сыграли роли? Убедительно ли звучали причины? Не кажется ли, что фраза Людмилы Александровны «Наш брак завершен в связи с тем, что мы практически не видимся» - это почти надрыв? А слова государя: «Отстояла вахту» - самое слабое место в мизансцене. Если не сказать - пошлость.
Чем мне для меня ценно мнение Татьяны Васильевны? Она несколько раз была замужем и не скрывала этого. И с иронической улыбкой могла произнести, например, такую фразу: «Этот человек, когда был моим очередным мужем…» Сегодня об этом можно говорить открыто, поскольку «Википедия» этих «человеков» назвала.
Но мы никогда не говорили с великой актрисой о причинах ее разводов. Зачем, если я брал интервью о делах сугубо творческих? О травле театра с русским классическим репертуаром, например...
Но сегодня я бы спросил: «Кто, по-вашему, инициатор великого кремлевского развода? Что подсказывает вам ваше женское чутье?».
Потому что лично мне кажется: инициатор - Людмила Александровна. Она настояла. Ибо надоели ей бесконечные похождения мужа, который все последние годы позиционировал себя как холостяк.
Впрочем, мое слабое знание современного репертуара все же подсказывает, что на драму «Кремлевский развод» очередь за билетами занимали бы с вечера. Как в свое время на Таганку.
И если бы меня попросили назвать основные сюжетные линии (может, еще попросят?), я бы назвал их несколько. Потому что, так или иначе, писал о «похождениях» г-на Путина, недостойных президента великой страны. Все же мы не Берлускония какая-нибудь, а православная Россия. И во главе РПЦ у нас великий моралист патриарх Кирилл.
И писал я не где-нибудь, а на «ФОРУМе.мск», о чем, думаю, главный редактор не даст соврать (а, может, и даст). Вот на всякий случай ироническая заметка «Путаны при дворе Путина и Медведева». А в ней словно вчера написанный абзац:
«Путин все время позиционирует себя как мачо, говоря по-нашему – кобель. Он демонстративно путешествует по стране и миру один даже тогда, когда протокол требует присутствия супруги. Дважды приходил в храм Христа Спасителя на пасхальное богослужение без Людмилы Александровны. Для наблюдателей это стало знаком того, что ей обрыдли его похождения. Как умная женщина она не хочет быть посмешищем, являясь на официальные мероприятия с мужем-гуленой».
Написано ровно три года назад - 29 мая 2010г.
Но самая первая скандальная история - это полный абзац. Как еще сравнительно молодой президент Путин пытался ухаживать за гостьей Московского кинофестиваля голливудской актеркой Петой Уилсон, исполнявшей роль киллерши в боевике «Никита».
Приехал, понимаешь, Владимир Владимирович ночью один к своему другу Никите Михалкову на дачу, сел на свободное местечко рядышком с долговязой блондинкой и начал натурально ее подпаивать (как она рассказала своим СМИ). И потом, как бы резвяся и играя, подарил ей бриллиантовое колье.
Разразился скандал, так что оправдывать своего державного гостя кинулся сам великий актер и режиссер Михалков. Вот что он рассказал газете «Жизнь»:
«Владимир Владимирович вел себя по-джентльменски корректно по отношению к пьяной женщине, но в итоге охране пришлось оттеснить Пету подальше от президента» (на какой случай у президента в кармане всегда есть бриллиантовое колье).
Впрочем, раскрыл придворный комедиограф и тайну подаренного Путиным бриллиантового ожерелья. По его словам, ожерелье было не ожерельем, а кулоном, но его кинокиллерше действительно подарил президент России. "Сделал это в присутствии всех гостей по поручению руководства компании Mercury".
Президент дарит кулон зарубежной актерке «по поручению фирмы»? Это в трезвом уме говорилось?
А вот история гораздо свежее. «Кто не пустил Аню Чапман в Госдуму?» Опубликовано на форуме 26.09.2011.
Читаем-вспоминаем: «Месяца два назад СМИ облетела скандальная весть о том, что наш брутальный премьер взял на должность личного фотографа 26-летнюю фотомодель Яну Лапикову. Где уж он смог разглядеть ее формы и фотопробы - не нашего ума дело. Выяснилось, что несколько сделанных ею фотографий были настолько примитивны, что приводили специалистов в полное замешательство. Их не взяли бы даже на конкурс среди школьных кружков «Умелые ручки». Там снимают лучше.
Но больше всех широкую общественность потешил пресс-секретарь премьера Песков, который еще раз подтвердил справедливость крыловской мысли «Услужливый дурак опаснее врага». Он сделал совершенно умопомрачительное заявление, будто на предложенный оклад «личного фотографа премьера» никто, кроме этой несчастной девушки, не соглашался. Сумму, правда, не уточнил…».
Скажите, как должна была воспринимать такие истории Людмила Александровна? Она же не на Марсе живет. Не допускаете, что взрослые дочки ее просили: «Мама, скажи папе, что он нас позорит».
Так что развод - на мой взгляд, логичный и естественный финиш приключений нашего мачо.
Какая же из него следует общественно-политическая мораль? Ее было высказано за два дня вагон и маленькая тележка.
а) по институту семьи, семейным ценностям г-н Путин нанес сокрушительный удар;
б) он еще раз показал, каким лицемером и фарисеем на самом деле является.
в) началось политическое и моральное развенчание хозяина Кремля.
Словно по мановению волшебной палочки из-за океана, «кремлевский развод» начали без всякого стеснения и страха мусолить в Интернете. Смешки и издевательства. А смеха у нас боится даже тот, кто ничего не боится (кажется, Гоголь).
Но есть тут, на мой взгляд, еще одна - мистическая сторона. По-моему, начала действовать молитва девчонок из группы «Pussy Riot» «Богородица, Путина прогони», осужденных за нее на два года колонии.
Нам неведомы все изгибы божьего промысла. Но этот развод для Путина - безусловно божья кара. Возможно, это только начало, и главное еще впереди.
|
|
