В последнее время куда ни плюнь, обязательно наткнешься на какую-нибудь конспирологическую чепуху про отставку Суркова, в которой сам Сурков представлен как Макиавелли наших дней, не меньше. Как он, искусный мастер интриги, втайне от хозяина спонсировал несистемную оппозицию с целью усиления созданной им же "суверенной демократии" (?), но неожиданно погорел на "деле Пономарева", которое раздула его собственная «сурковская пресса», она же "сурковская пропаганда"! И далее в том же духе. Просто жуть!
Да полно, какая там "сурковская" пресса ?! Скажите, чем старое НТВ, которое сладострастно облизывало Ельцина отличается от нынешнего сурковского или назови как хочешь? Да ничем, только объектом облизывания, потому что лакей - он и в Африке лакей, так что никакой особой заслуги вышеназванного уроженца Липецкой области с дипломом платного лужковского Московского международного университета я тут не вижу, масштаб не тот.
А что до отставки Суркова лично или кого другого, так тут все просто. Главная задача любой непопулярной власти - это как-то успокоить народ. Тут очень полезно временами устраивать богу Солнца сакральные жертвоприношения чиновников высшего звена, как это принято у варварских народов. Вспомним примеры: Ягода, Ежов и т.д. - чем выше, тем лучше, тем ярче сияет на небе светлый лик единственного и неповторимого Хозяина с большой буквы, который ради народного счастья отдаст на заклание любого члена кабинета или администрации. Короче, славься ты, славься, музыка композитора Михаила Глинки.
Правда, поначалу мне казалось, что отставка руководителя аппарата правительства - это такая хитрая операция внедрения. Сначала человека специально заслали в город грехов Лондон, где он промямлил что-то совершенно невнятное, но зачем-то в LSE - этой кузнице кадров проклятого империализма, после чего на него, понятно, обрушилась дубина барского гнева, опала и немилость. Все это взбалтываем, смешиваем и получаем свеженького оппозиционера типа Прохорова, Касьянова или там Кудрина. Еще несколько мазков, парочка интервью на "Дожде" - и вполне себе оппозиционное блюдо готово к употреблению, хоть сейчас на трибуну с нестареющей речевкой про россию-без-путина.
Но потом я понял, что ошибался. Не потому что Сурков не подходит для оппозиции, сгодится не хуже других, а потому что все сложно и хлопотно, и ни для кого не тайна, что оппозиция и власть давно уже не разлей вода и связаны одной веревочкой как сообщающиеся сосуды. В том смысле, что если из сосуда по имени "власть" что-то вытекает, то втекает оно исключительно в сосуд "оппозиция". А куда еще?!
Мы же не какой-нибудь там загнивающий империализм, где отработавшее свое президенты и госсекретари спокойно возвращаются на техасские ранчо или университетские кафедры. Но это не наш путь - работать мы не любим, да и не умеем.
Есть, правда, и другой вариант. Скажем, при товарище Сталине отработавшая свое номенклатура на радость трудящихся втекала прямо на кладбище. Метод замечательный и я уверен, что вздумай Путин отправить в распыл того же Суркова или Чубайса - народ бы только порадовался. Но, увы, такое радикальное решение вряд ли вызовет восторг в мировом сообществе, где элита бережно хранит свои авуары.
Так что приходится отработанной жидкости из власти втекать в сосуд оппозиция. А поскольку работать в этом сосуде тоже не любят, выход один - поднять уровень оппозиционности как можно выше и через трубочку просочиться обратно во власть.
Впрочем, есть у этой системы и очевидные плюсы. Прежде всего ее абсолютная замкнутость, что надежно защищает механизм от попадания чужеродных элементов и является гарантией длительной безотказной работы. Если применить тут правило Кирхгофа (кто помнит), вполне пригодное и для политики, то алгебраическая сумма власти и оппозиции у нас всегда равна нулю, а это и есть идеальная политическая стабильность, что и требовалось доказать.
|
|
