Как бывший замглавы Минсельхоза Георгий Сажинов мог обмануть ВТБ и собственных деловых партнёров
Скандальное дело о пропаже многомиллиардного кредита банка ВТБ пополнилось новым фигурантом. На допрос был вызван бывший заместитель министра сельского хозяйства РФ, основатель компании «Нутритек» Георгий Сажинов. Сейчас Сажинов проходит по делу свидетелем, но статус фигуранта может быть изменён. Близкие к следствию источники считают, что именно Сажинов мог быть главным идеологом и вдохновителем этой громкой аферы. Тем более что это далеко не первая сомнительная сделка, в которой фигурировал бывший замминистра.
Изначально главным активом «Нутритека» был административный ресурс его основателя Георгия Сажинова. Появившаяся ещё в 1990 году компания резко пошла в гору только в 1996-м, когда его владелец был назначен на руководящую должность. Вначале Сажинов стал начальником департамента пищевой и перерабатывающей промышленности. Потом – заместителем главы Минсельхоза. Вместе с карьерой росла капитализация «Нутритека»: Сажинов лично курировал созданное им же предприятие, помогая ему бороться с конкурентами и осваивать ценное государственное имущество. Так, в 2000 году он для пользы собственной компании посодействовал банкротству ГУП «Петербургмаслосбыт», обременив госпредприятие искусственными долгами.
А немногим позже силами родного министерства чиновник окоротил чересчур успешный «Вимм-Билль-Данн». Свой коммерческий успех Сажинов по понятным причинам не афишировал. К примеру, в официальном отчёте о выпуске ценных бумаг ОАО «Нутринвестхолдинг» от 1999 года числились всего два акционера – ООО «Нутритек» и «Нутриция Интернешнл Б.В.». Подписан был этот отчёт гендиректором компании Олегом Сажиновым, двоюродным братом замминистра. А фирма «Нутриция Интернешнл Б.В.», зарегистрированная в Нидерландах, и вовсе принадлежала неким анонимным персонам. Понятно, что устойчивость такого бизнеса напрямую зависела от служебных успехов отца-основателя. Наверное, нет ничего удивительного в том, что в 2004 году, сразу после увольнения Георгия Сажинова из Минсельхоза, «Нутритек» оказался в предбанкротном состоянии. Спас холдинг обычный, но явно криминальный манёвр. Сначала активы холдинга были спешно консолидированы в ОАО «Нутринвестхолдинг». Затем для покрытия долгов это акционерное общество при участии ФК «Уралсиб» выпустило предложение об облигационном займе в 1,2 млрд рублей.
Документ, составленный в мае 2005 года, сегодня вполне мог бы стать важной уликой в уголовном деле. Судя по всему, отставной чиновник уже тогда понимал, что его компания не сможет расплатиться с долгами, в том числе с группой «Уралсиб», и в ход пустили план, в начале нулевых опробованный на ГУП «Петербургмаслосбыт». А именно обременение компании долгами перед фиктивными компаниями, которые тоже контролировались.
Можно предположить, что исполнителем этой нехитрой комбинации мог быть некий Степан Николаев, генеральный директор ЗАО «Торговая компания «Детские молочные продукты». В 2011 году эта фирма подала иск о банкротстве ОАО «Нутринвестхолдинг», выкупив право взыскания долга у ЗАО «Гранд-Информ».
Суд признал заявление о признании компании Сажинова банкротом обоснованным и включил требование фирмы Николаева в размере 11 млн рублей в реестр кредиторов должника. Понятно, что после этого прочим заимодавцам компании Сажинова осталось только развести руками. Как писала по этому поводу газета «Коммерсантъ»: «…в случае инициирования банкротства дружественным кредитором «Нутритек» получает возможность назначить лояльного ей управляющего». Связь главы «Детских молочных продуктов» и бывшего замминистра прослеживается предельно чётко: Степан Николаев директорствовал в ООО «Винный Дом «Джи Граф», которое принадлежит Георию Сажинову через компании ООО «Международный охотничий клуб «Джи Граф» и ЗАО «Группа Интеркапитал». А значит, числясь кредитором компании отставного замминистра, на деле был его наёмным сотрудником.
Привычка к обману
В отличие от Николаева основатель «Нутритека» предпочитал называть себя обычным управленцем. К примеру, в 2005 году он заявил на всю страну, дав интервью газете «Ведомости», что после 1996-го не являлся акционером компании, а после увольнения из министерства работает там по найму. Отставной чиновник лукавил. Действительно, к лету 2005 года структура собственности ОАО «Нутринвестхолдинг» изменилась. Как писала газета «Ведомости», к этому времени «…была завершена сделка по приобретению группы «Нутритек» фондом Marshall Milk Investments, которым управляет Marshall Capital Partners». Как значится в международных годовых отчётах «Нутринвестхолдинга» за 2006 и 2007 годы, Marshall Milk Investments принадлежал на 50% лично Сажинову и на 50% Константину Малофееву. Правда, эти документы не предназначались для широкого круга лиц, поэтому общепринятым стало мнение газеты «Коммерсантъ», сообщившей, что «совладельцем «Нутритека» с 2005 года являлся фонд Marshall Capital Константина Малофеева, которому через ряд дочерних структур принадлежало 74,96% холдинга». Сомневалась в таком положении дел только газета «Ведомости», которая отметила, что «…по словам одного из инвестбанкиров, знакомого с «Нутритеком», до последнего времени контролирующим акционером группы были Георгий Сажинов и его семья».
На деле разделение полномочий было обычным для такого рода проектов. Marshall Capital взял на себя проблему финансирования проектов «Нутритека», а Сажинов получил возможность полностью сосредоточиться на операционном управлении, распоряжаясь производством и сбытом готовой продукции, а также финансами. Как сообщала ранее электронная газета «Вслух-дайджест», «...позже, за спиной партнёров отставной замминистра вёл свой бизнес, не ставя в известность главного инвестора». Одну из главных ролей в нём играл Владимир Алгинин, в своё время так же, как и основатель «Нутритека», занимавший пост замминистра сельского хозяйства. Для начала в 2007 году этот отставной чиновник учредил фирму с претенциозным названием «Руссагропром». Производственная база у компании фактически отсутствовала. Тем не менее компания «Русс-агропром» сразу же сделала заявку на лидерство в сфере производства молочных продуктов и обратилась к «Нутритеку» с предложением выкупить шесть молочных заводов. За неимением собственных средств расплатиться с компанией Сажинова Алгинин планировал за счёт банковского кредита, оформив заём в 208 млн долларов у банковской группы ВТБ. Сделка при содействии основателя «Нутритека» была закрыта без лишних вопросов в том же 2007 году. А через некоторое время, в 2008-м, «Руссагропром» предсказуемо расписался в собственной несостоятельности.
Взыскать долг с фирмы-пустышки банк не смог, даже получив на руки соответствующее решение суда. Как выяснилось, балансовые активы «Руссагропрома» стоят не более 40 млн долларов. Или, по другим данным, 6,3 млрд рублей, при обязательствах перед кредиторами в 11 млрд рублей. Вернуть деньги за счёт продажи имущества должника банк не мог. Схема обмана была довольно простой: продав «Руссагропрому» заводы, компания господина Сажинова завысила их цену в несколько раз. В свою очередь, покупатель заложил их под банковский кредит. Разница между суммой кредита и реальной стоимостью молокозаводов по чиновничьей традиции подлежала «распилу». При этом связь господина Сажинова и «Руссагропрома» выглядит более чем очевидной. Так, юридический адрес компании Владимира Алгинина, которая была создана за несколько месяцев до оформления многомиллионного займа, практически совпадает с адресом «Нутритека». Арестованная за мошенничество генеральный директор «Руссагропрома» Евгения Кремнева по совместительству трудилась гендиректором ООО «Интеркапитал-Агро» и была деловым партнёром замминистра по фирме «Сельхозпредприятие имени А.И. Коробицына». Вместе с Кремневой общий бизнес с Георгием Сажиновым вёл некий Дьячков, которого газета «Коммерсантъ» называет «экс-топ-менеджером «Нутритека», создавшим «Руссагропром». Более того, учредитель ООО «Интеркапитал-Агро» Валерий Горбунов также владел петербургской фирмой «Мила Нота СПб», которая занимается парикмахерско-косметической деятельностью. А сама сеть «Мила Нота» принадлежит жене Георгия Сажинова Людмиле.
Минсельхоз и другие официальные лица
Как мы считаем, роль, которую сыграл в этой кредитной афере сам Георгий Сажинов, в полной мере могут оценить только следственные органы. Малофеев и фонд Marshall Capital скорее выступают пострадавшей стороной, вопреки своей воле став участниками чужой грязной игры. Правда, подозрения, что отставной замминистра нечист на руку, имелись у представителей главного инвестора и раньше. Так, в материалах аудиторской проверки «Нутритека», которой по инициативе главы Marshall Capital в 2009 году на протяжении шести месяцев занималось специализированное подразделение аудиторской компании Ernst&Young, отмечено, что в период с 2005 по 2008 год команда Георгия Сажинова выводила из «Нутритека» и его «дочек» на сторону крупные финансовые средства, – грубо говоря, «кидала» инвесторов.Общая сумма потерь составила более 3 млрд рублей. Можно предположить, что без прямого участия Сажинова такие манипуляции провернуть было бы невозможно. Наверное, именно поэтому он не стал оспаривать результаты проверки, передав в качестве компенсации на баланс компании принадлежавшие ему акции «Нутритека».
Скандал, разразившийся на днях вокруг фигуры бывшего министра сельского хозяйства, даёт правоохранительным органам прекрасный повод устроить ревизию всех уголовных дел и скандалов, связанных с чиновниками Минсельхоза. Поэтому шансы на то, что Сажинов и на этот раз окажется в стороне, довольно невелики. Обман ВТБ и мошенническое присвоение денег фонда Marshall Capital – далеко не первые эпизоды его деятельности, которые должны заинтересовать правоохранительные органы. К примеру, в 2000 году Сажинов – в ту пору начальник департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза – стал фигурантом коррупционного скандала о махинациях вокруг выдачи незаконных лицензий на торговлю спиртоматериалами в Краснодарском крае. Во время обыска на рабочем месте Сажинова были обнаружены документы по этой сделке, а также чистые бланки аналогичных лицензий. Между тем Сажинов после скандала не только не сел в тюрьму, но и пошел на повышение. В 1999 году имя Сажинова всплыло в истории с уже упомянутым странным банкротством ГУП «Петербургмаслосбыт», которое загнали в долги по той же схеме, что и компанию Сажинова в деле с кредитом «Уралсиба». И, конечно, следственные органы не могут не заинтересоваться странной историей о скандальном участии «Нутритека» в государственной программе «Дети России», в результате которого компания чиновника получила оборудование по производству детского питания стоимостью 30 млн долларов и безвозмездно пользовалась им в коммерческих целях на протяжении 10 лет. Таких эпизодов хватит, чтобы выделить расследование деятельности основателя «Нутритека» в отдельное производство. Правда, сначала нужно предоставить свидетелю Сажинову полноценный статус подозреваемого.
|
|
