Кто владеет информацией,
владеет миром

Маркс и Мухин - битва титанов

Опубликовано 04.09.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 37

Маркс и Мухин - битва титанов

Долго раздумывал кого из мыслителей поставить спереди. И решил - поставить вперед все-таки Маркса. И постарше он и не бранится похабно, даже не называет таких, как Мухин, пигмеями. Да и публикуется повсеместно. А Мухина на эфиопский до сих пор не удосужились перевести. И аргументы его пахнут противно.

Привожу один такой аргументик: «Вот ткацкая фабрика, ее рабочих грабит, изымая прибавочную стоимость, капиталист. Это паразит? По Марксу, да. Но этот капиталист расходует эту прибавочную стоимость не только на свои гульки в кабаках, но и на содержание самого Маркса, его жены и детей, любовницы Маркса, ребенка от любовницы, на издание трудов Маркса. За кого этого капиталиста считать, если он на прибавочную стоимость содержит марксистов? За пролетария? А его рабочие теперь уже не ограблены и все заработанное получили сполна?»

Продолжим по Мухину. Гомер использовал труд рабов – сжечь его Илиаду. «Я помню чудное мгновенье» - так это же похабщина. Одна Дунька, которую, как и Мухина, к Европе не допустили, сказала, что Пушкин с Керн сексом на сундуке в коридоре предпочитал заниматься. Долой такое мгновение. Доказательство с помощью сплетен со времен Ноя до эпохи Мухина, действует безотказно.

Шагаем дальше по мухинизму.

«А вот земля, она у помещика, а на ней горбатишься ты, и всего за десятый сноп. А марксисты тебе говорят – отними и подели! И на доставшемся тебе при дележе наделе земли все выращенные тобою снопы будут твои. Какой восторг! Научный…Ну, как не поверить в истинность этого прекрасного учения?»

Напомню другу помещиков, что во Франции до революции крестьяне не знали про сытость. Отрезали головы феодалам и сразу узнали, что это за штука такая. И не вдавались в теории, а защищали порядки новые, не щадя живота. А Мухин, вот, не спросит помещика – с какой это стати земля у него, а не у тех, кто вяжет снопы? И первый, и даже десятый. Те, кто не так, как Мухин, умен, спросили. И сами дали ответ. По шее помещику. Жаль, что и друг помещиков не подвернулся. Аргументы Мухина столь наивны ( не говорю точнее), что спорить с ним всерьез – элементарная глупость.

Нарисовал он ненавистного ему материалиста. «А материалист? Это существо, уверовавшее, что после смерти ничего нет, поэтому в этой жизни важны только материальные блага, которые нужно успеть нахапать, пока живой».

Предлагаю список русских материалистов, которые и верят в загробную жизнь, и истово осеняют себя крестом, и вербуют себе в помощники идеалистов, и хапают, хапают, хапают. Список возглавят, конечно, президент с патриархом и вся их православная свита. Олигархов смело можно туда засунуть. А идеалиста в России днем с огнем не найти. И все это верующие приватизаторы сотворили. Так что не лезет мухинская брехня ни в одни ворота. А ведь еще несколько опусов ожидается.

Совсем недавно высокий лондонский суд присудил Березовскому поражение в споре с Абрамовичем за украденные миллиарды. Не внушил Березовский судьям доверия. Ненадежными показались суду его показания и получил он пинка под зад. Да еще издержки судебные придется платить. Та же участь ждала бы Мухина, обратись он в лондонский суд с кляузой на Карла нашего Маркса.

И остался без ответа один вопрос: сколько времени будет продолжаться мухиниада? Сколько опусов в колчане у великого "теоретика"?

Глазом моргнуть не успел, как новая стрела полетела в бедного Маркса. Метод Маркса не нравится Мухину и предлагает он свой. Отыскал в комментариях слова какого-то марксиста любителя заумных вещей и давай громить его вроде как Маркса. И Ленину приписал слова якобы сказанные в приватной беседе без присутствия стенографистки. О том, что русские ленивы умом, а евреи или полуевреи гениальны почти. Любимая тема Мухина.

И наконец очередной перл: «Маркс учит, что загробной жизни нет, а жизнь одна и она коротка.

2. Маркс учит, что цель в жизни – иметь всякого барахла по потребностям.

Вывод: греби всего по потребностям как можно быстрее.

Вот это и есть материалисты в жизни.»

Осталось выяснить, где и когда Маркс передал эти гениальные по пошлости идеи гениальному пошляку Мухину. Маркс не говорил, не писал и не думал таким образом, но что от этого Мухину. Его девиз – нет таких преград, через которые не перепрыгнули бы настоящие "коммунисты".



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А вообще-то, Трофимов - молодец!
Дмитрий трофимов написал 04.09.2012 18:03
Все статьи , посвященные "гению" есть на сайте проза старик31.
Дмитрий Трофимов - иди лечиться пока не поздно
Супергость написал 04.09.2012 17:46
Идите лечитесь пока не поздно. Займитесь конкретным делом - сразу из вашей головы вылетит бредовая философская муть.
(без названия)
мухинист написал 04.09.2012 17:39
Юрий Игнатьевич, я Вас очень уважаю, и за нестандартность мышления и за железную логику. Но в данной дискусии Вы просто на себя не похожи - слабость во всем чувствуется, как будто другой человек писал. Не Ваша эта тема, бросте ее, пожалуйста, пока все над Вами смеяться не начали. Я не марксист, но в данной "дуэли" победу вижу за Марксом, не можете Вы его никак повалить. Если не хотите признать поражение - просто оставьте пока тему, обдумайте хорошенько.
(без названия)
В.Ульянов. написал 04.09.2012 16:30
Кто-нибудь подскажет кто такой этот Дмитрий Трофимов?
(без названия)
Исламист. написал 04.09.2012 16:24
Аргументация с ссылками на авторитет странна для ученых. Авторитету Маркса с его диалектикой Гегеля можно противопоставить авторитет китайских философов.
О китайской диалектике: "...на Востоке возникла идея двуединого абсолюта, которая обусловила особое понимание закона всеобщего развития, связи противоположностей. Противоположности (инь — темное, исполнительное начало и ян — светлое, творческое) действуют друг в друге и этим создают внутренний источник движения. Мир произрастает из первоначала инь-ян, как из вселенского зерна, не нуждаясь ни в первоисточнике, ни в творце. Всеобщее развитие на Востоке понималось как чередование, мир — процесс становления, непрерывно изменяющиеся противоположности инь-ян — единое целое.
В Древней Греции развитие мира тоже воспринималось диалектически, но в отличие от восточной концепции мирного взаимодействия и взаимоизменения противоположностей, греческие философы в известной формуле делали акцент на "борьбе". Энергия движения возникала в результате гибели или устранения одной из противоположностей. Данные проблемы кардинально важны, ибо то, как человек видит мир, сказывается на его личности, на том, как он отражает мир в искусстве. "Представление о двуедином абсолюте, об интравертности инь-ян, и послужило тем формообразующим началом, которое определило структуру мышления дальневосточных народов, удивительным образом накладываясь на любой вид человеческой деятельности...", — отмечает Т.П.Григорьева.
(без названия)
Скиф. написал 04.09.2012 16:22
Со многим из того, что пишет Мухин я согласен, но также я согласен и с тем, что Мухин несколько вульгаризирует Маркса. Начать Юрию Игнатьевичу на мой взгляд следовало бы не с Маркса, который является естественно авторитетом на данном форуме, а с греческих философов.
Г.И. Челпанов о греческих метафизиках:
"...весьма часто можно слышать мнение, что въ прежния времена, когда психология разрабатывалась исключительно философами, она не была собственно наукой; что только въ последнее время, когда къ разработка психологии приступилъ физиологъ, она сделалась истинной наукой; что она сделалась наукой только тогда, когда она стала отраслью физиологии. Между прежней и новой психологией нетъ ничего общаго. Только современная психолопя собственно и есть психология, и именно потому, что она физиологическая, что она пользуется услугами физиологии.
Въ действительности нетъ взгляда более ложнаго, чемъ этотъ. Можно прямо сказать, что собственно психолопя всегда была физиологической, что со времени Аристотеля, основателя эмпирической психологии, эта последняя всегда была физиологической такъ что положенie, что современная психология свои построения основываетъ на физиологическихъ данныхъ, нужно понимать только въ томъ смысла, что современная психология въ большихъ размерахъ пользуется физиологией, чемъ это ей было возможно делать прежде, но что принцитально она и прежде пользовалась физиологией.
Психология греческаго философа Аристотеля представляетъ собою физилогическую психологию и именно потому, что Аристотель всегда разсматривалъ всякий психический процессъ въ тесной связи съ явлениями физиологическими.
Напр., разсматривая, что такое память, он говорить, что въ органе души происходить определенное движение частицъ вещества, которое оставляет известные следы, способные возобновляться, и вместе съ этимъ возобновляются и соответствующая имъ представления. Съ такой же точки зрения Аристотель разсматривалъ и другие психические процессы: ощущение, воображение, представление, иллюзии, галлюцинации, и вообще для всехъ возможныхъ психическихъ процессовъ онъ искалъ соответствующее имъ физиологические процессы.
Известно, каким влиянием пользовалась философия Аристотеля в средние века вплоть до самого Декарта; а из этого легко понять, что и его физиологическая психология непрерывно существовала вплоть до начала новейшей философии, что в средние века психология писалась по тому образцу, который завещал Аристотель."
зря вы так
Рудольф написал 04.09.2012 15:25
Мухин, весьма уважаемый человек, автор мн-ва интреснейших книг и исследований. Один из самых, если не самый блестящий публицист страны на сегодн время. Но вот по марксизму, - ей же ей, ему сначала надо сдать зачет, а уж потом пускаться во все тяжкие.
Re: О пользе статей Мухина о марксизме
Сам такой написал 04.09.2012 14:47
Выяснилось,что приверженцев марксизма в основном "доморощенных" довольно много. Как говорится, с такими друзьями врагов не надо.
Re: Позор газете...
Сам такой написал 04.09.2012 14:44
Мухин - полуграмотный, бездарный болтун! Его писания - дешевый пиар... Зато профессор Красноплоский - грамотный, одаренный молчун. Не создал ничего, но всю жизнь сидит на шее народа и кормится за счет марксистского бреда.
О пользе статей Мухина о марксизме
Александр написал 04.09.2012 14:38
Ну во- первых все-таки выяснилось,что приверженцев марксизма в основном "доморощенных" довольно много.Во-вторых,если отсеять шелуху,то на обоих сайтах были и толковые популяризаторы.
Основная масса не будет читать Маркса в подлиннике,за неимением времени и нужны учебники типа "Марксизм для чайников",чтобы люди имели понятие о марксизме не из статей Мухина.(У Кагарлицкого есть хороший учебник "Марксизм - не рекомендовано для изучения",но он ориентирован на гуманитариев.)Конечно,понятно,что желающих спонсировать такие учебники не найти,но могли бы "крутые" марксисты подать его в виде серии статей на ,скажем,этом форуме.Марксистские сайты -это сайты все-таки для "снобов" и они не "опустятся" до споров с Мухиным.А преобладающее количество ответов Мухину на его статьи -"сам дурак".Этим не увеличить массово число приверженцев марксизма.
А вообще-то, Трофимов - молодец!
михаил написал 04.09.2012 14:24
А то как-то пробормотал безвольно: "Оставьте Маркса в покое". Мухинг аж подпрыгнул от радости! "Юморист от бога". Хрен ему в гнилые зубы - а не Маркс! И "бить" его надо не переставая, но без злобы. С юмором. Пока с сайта не соскочит, на свой сайт:собака.ymuhin. Сделано в Украине+ Воспитано в Казахстане= гражданин России.
Re: Спорить с Мухиным ...- Вся беда в том...
михаил написал 04.09.2012 14:08
...что лечить мухинга - зря время тратить. Его "болезнь" неизлечима.
смешно мне с комиков, вот -так = хе-хе
\*жЫдоведоФФ-ДальССкий написал 04.09.2012 14:06
Когда бляхОмухинг выдавал на гора идеи : о - двойниках эльцЬина , о - НЕ полЁте мериканцев на
луну, о - изысках отмазывающих ЭнКаВэДэ от массовых раССтрелах ( включая -Катынь) и о - велЬйиком вошЬде жЫдошвили йОське люимце усего народа, от тогда вы ему пели аССану с волосанной.
И стоило ему тока сменить группу успокаивающих препаратов, как его пердЁрнуло в другой клин.
На сей раз - глушение мордЭхайевской тЭории камунизы от сотворения миРРа.
бГаво!
( О-о-о-о-о- ...! эТот идиЙЁт ещЁ долго будет ВАМ эбать мозги и всякой, там, зачумлЁнно-камунячей публикумсЪ.
\.
.
----------------------------------------------------------------
Ошибка: Простите, но вы забанены администрацией ресурса.
эТТа мы знаем, когда было по другому-то ?
А вы попробуйте может получится...
Антон Викторович написал 04.09.2012 13:51
А то одни оскорбления в адрес Юрия Игнатьевича.
Позор газете...
Борис Краснопольский (профессор) написал 04.09.2012 13:22
Мухин - полуграмотный, бездарный болтун! Его писания - дешевый пиар, рассчитанный на таких-же безграмотных "лохов", какими, к сожалению, теперь наполнена наша страна - спасибо "реформаторам-деформаторам" и их правительственной обслуге. Позор газете, печатающей такие безграмотные "перлы"! Газета - подумай о своем имидже, который резко падает с публикацией такой "бредятины"! И даже публикация опровергающих мнений не поможет в этом деле!
(без названия)
фантомас написал 04.09.2012 13:18
Вы бы уж по очереди с Мухиным печатались. Когда публикации одновременно - это называется гвалт.
Спорить с Мухиным ...
Борис Викторов (Полковник) написал 04.09.2012 12:44
Уважаемый автор - спорить с Мухиным, это...даже не знаю, чему можно найти аналог. Таких как Мухин - надо как бешеных собак... Лечить. А вы что подумали?
Клинических идиотов лечат в клинике.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss