Кто владеет информацией,
владеет миром

Маркс и Мухин - битва титанов

Опубликовано 04.09.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 37

Маркс и Мухин - битва титанов

Долго раздумывал кого из мыслителей поставить спереди. И решил - поставить вперед все-таки Маркса. И постарше он и не бранится похабно, даже не называет таких, как Мухин, пигмеями. Да и публикуется повсеместно. А Мухина на эфиопский до сих пор не удосужились перевести. И аргументы его пахнут противно.

Привожу один такой аргументик: «Вот ткацкая фабрика, ее рабочих грабит, изымая прибавочную стоимость, капиталист. Это паразит? По Марксу, да. Но этот капиталист расходует эту прибавочную стоимость не только на свои гульки в кабаках, но и на содержание самого Маркса, его жены и детей, любовницы Маркса, ребенка от любовницы, на издание трудов Маркса. За кого этого капиталиста считать, если он на прибавочную стоимость содержит марксистов? За пролетария? А его рабочие теперь уже не ограблены и все заработанное получили сполна?»

Продолжим по Мухину. Гомер использовал труд рабов – сжечь его Илиаду. «Я помню чудное мгновенье» - так это же похабщина. Одна Дунька, которую, как и Мухина, к Европе не допустили, сказала, что Пушкин с Керн сексом на сундуке в коридоре предпочитал заниматься. Долой такое мгновение. Доказательство с помощью сплетен со времен Ноя до эпохи Мухина, действует безотказно.

Шагаем дальше по мухинизму.

«А вот земля, она у помещика, а на ней горбатишься ты, и всего за десятый сноп. А марксисты тебе говорят – отними и подели! И на доставшемся тебе при дележе наделе земли все выращенные тобою снопы будут твои. Какой восторг! Научный…Ну, как не поверить в истинность этого прекрасного учения?»

Напомню другу помещиков, что во Франции до революции крестьяне не знали про сытость. Отрезали головы феодалам и сразу узнали, что это за штука такая. И не вдавались в теории, а защищали порядки новые, не щадя живота. А Мухин, вот, не спросит помещика – с какой это стати земля у него, а не у тех, кто вяжет снопы? И первый, и даже десятый. Те, кто не так, как Мухин, умен, спросили. И сами дали ответ. По шее помещику. Жаль, что и друг помещиков не подвернулся. Аргументы Мухина столь наивны ( не говорю точнее), что спорить с ним всерьез – элементарная глупость.

Нарисовал он ненавистного ему материалиста. «А материалист? Это существо, уверовавшее, что после смерти ничего нет, поэтому в этой жизни важны только материальные блага, которые нужно успеть нахапать, пока живой».

Предлагаю список русских материалистов, которые и верят в загробную жизнь, и истово осеняют себя крестом, и вербуют себе в помощники идеалистов, и хапают, хапают, хапают. Список возглавят, конечно, президент с патриархом и вся их православная свита. Олигархов смело можно туда засунуть. А идеалиста в России днем с огнем не найти. И все это верующие приватизаторы сотворили. Так что не лезет мухинская брехня ни в одни ворота. А ведь еще несколько опусов ожидается.

Совсем недавно высокий лондонский суд присудил Березовскому поражение в споре с Абрамовичем за украденные миллиарды. Не внушил Березовский судьям доверия. Ненадежными показались суду его показания и получил он пинка под зад. Да еще издержки судебные придется платить. Та же участь ждала бы Мухина, обратись он в лондонский суд с кляузой на Карла нашего Маркса.

И остался без ответа один вопрос: сколько времени будет продолжаться мухиниада? Сколько опусов в колчане у великого "теоретика"?

Глазом моргнуть не успел, как новая стрела полетела в бедного Маркса. Метод Маркса не нравится Мухину и предлагает он свой. Отыскал в комментариях слова какого-то марксиста любителя заумных вещей и давай громить его вроде как Маркса. И Ленину приписал слова якобы сказанные в приватной беседе без присутствия стенографистки. О том, что русские ленивы умом, а евреи или полуевреи гениальны почти. Любимая тема Мухина.

И наконец очередной перл: «Маркс учит, что загробной жизни нет, а жизнь одна и она коротка.

2. Маркс учит, что цель в жизни – иметь всякого барахла по потребностям.

Вывод: греби всего по потребностям как можно быстрее.

Вот это и есть материалисты в жизни.»

Осталось выяснить, где и когда Маркс передал эти гениальные по пошлости идеи гениальному пошляку Мухину. Маркс не говорил, не писал и не думал таким образом, но что от этого Мухину. Его девиз – нет таких преград, через которые не перепрыгнули бы настоящие "коммунисты".



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: по поводу мухинских фантазий о Марксе-иван (04.09.2012 21:45)
ааа написал 09.09.2012 22:05
Да=да! А еще овощей и специй! И готовить на медленном огне...
(без названия)
Сомневающийся написал 07.09.2012 17:43
"список русских материалистов, которые и верят в загробную жизнь, и истово осеняют себя крестом", "Список возглавят, конечно, президент"
А откуда вы знаете, что они верят в загробную жизнь? Они вам на ушко шепнули?
Re: по поводу мухинских фантазий о Марксе-иван (04.09.2012 21:45)
Пехотинец написал 06.09.2012 22:45
Эх, Ваня-вонюшка. в твою б светлую пустую головушку чуть-чуть мяса вложить...
Re: Re: Фантомасу
Дмитрий трофимов написал 05.09.2012 18:11
Спасибо, Нина, ради такого отклика можно было бы написать статью и побольше. Но заслуживает ли большего внимания эта квакающая лягушка?
Re: критиканам
Дмитрий трофимов написал 05.09.2012 18:01
Велика честь для Мухина привлекать для доказательства его глупости, труды Маркса. Достаточно показать его грязные приемы, с помощью которых он "разоблачает" настоящего ученого. А Маркс в защите от такого "разоблачителя" не нуждается. Не будете же Вы с помощью Аристотеля разоблачать кваканье лягушки.
Re:
Дмитрий трофимов написал 05.09.2012 17:53
Изучать Мркса подавляющему числу людей совершенно не требуется.Суть исторического материализма и прибавочной стоимости доступны любому грамотному человеку и не требуют глубокого изучения трудов Маркса. А вот отношение к этим вещам зависит от предыдущего воспитания человека и от толщины его кошелька. Чем толще кошелек, тем громче критика Маркса. Идиотизм для таких, как Мухин заменяет мошну.
(без названия)
Александр для Нины написал 05.09.2012 13:42
Пример с Пушкиным "не катит" ибо "и назовет меня всяк сущий в ней язык".Т.е.достаточно знания языка.А чтобы читать Маркса в подлиннике (что само по себе непросто) нужно помимо желания и элементарной грамотности освоить кучу гуманитарных предметов (историю,философию и т.д. и т.п.познакомиться с Энгельсом,Фейербахом,Дюрингом и т.д несть им числа).Гуманитарии определенного вида обладают такой подготовкой,а не гуманитарии,как правило,нет.Я приведу другой пример - эвклидова геометрия,ее изучает в школе каждый ученик по учебнику для своего поколения и почему-то ни у кого не возникает сомнения в правильности этого пути и нет таких настойчивых призывов изучать геометрию по "Началам" Эвклида.
Если вам не нужно массовое увеличение числа сторонников марксизма, то для чего он (марксизм) нужен? Для закрытого клуба интеллектуалов,где каждый будет гордиться своими познаниями марксизма?
Ведь как сейчас ,в большинстве случаев,отвечают на вопросы по марксизму:"читайте Маркса!" и как правило это означает: "Я не знаю как доходчиво это объяснить, ибо я и сам толком не знаю".
критиканам
vanen написал 05.09.2012 12:17
Все комменты мимо, как и сама статья! Все на личность и ни одного по теме! Неужели непонятно, что таким способом вы унижаете себя, а не Мухина, ибо именно этот прием в основном и используется профессиональными философами, когда им нечего возразить.
Re: Re: Дмитрий Трофимов - иди лечиться пока не поздно
Супергость написал 05.09.2012 09:50
"А где Вы нашли у меня философию? Это же шарж."
Философию марксизма.
Re: О пользе статей Мухина о марксизме
Нина написал 05.09.2012 00:35
Если приверженцы марксизма не хотят читать Маркса, то что же это за приверженцы? Маркс ведь хорошо пишет, интересно. И его идеи изложены не только в "Капитале". "Капитал" написан в форме, соответствующей представлениям 19-го века о научном труде. Но у Маркса есть и доклады для рабочих, и другие статьи, написанные ясным, живым языком. Вот хоть "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".
Вы можете представить себе приверженца Пушкина, никогда не читавшего и не слышавшего его произведений?
И зачем увеличивать массово число таких приверженцев Маркса, которые знакомы с его идеями только только в чужом пересказе? Ведь таких и обмануть нетрудно.
Тем более, что почти все произведения Маркса есть в интернете, найти и прочесть несложно.
Re: Фантомасу
Нина написал 05.09.2012 00:13
Мухин заострил ряд вопросов, намеренно упростил???
Не смешите уж! Каких вопросов?
В этой серии балаганных статей якобы про марксизм (а на самом деле, просто пародий на то, как представляет себе марксизм тупой обыватель) вообще нет ни одного серьезного вопроса.
Основная тактика - подмена смысла слова. Идеалист - это тот, кто живет идеями, а материалист - тот, кто стремится нахапать побольше. Ну, да, и в таком смысле иногда используют эти слова. Коммунист - это тот, кто за коммуну. А коммуна - это все население капиталистического общества.
Если придавать этим словам такой смысл, то о чем спорить и что доказывать? Ведь тогда действительно, Маркс - не коммунист, а Мухин - коммунист, хотя чем он при этом отличается от либерала, непонятно. Либералы тоже не лыком шиты, тоже за частную собственность и капиталистическое производство, да и врут и передергивают не хуже Мухина.
Мне непонятно, для чего Мухин пишет эти статьи. Может, он хочет посмотреть, какие доводы левый народ может предъявить обывателю?
Но обывателю не нужны доводы. Учат его не доводы, а жизнь. А доводы обыватель, конечно, может послушать на кухне за рюмкой водки, но, проспавшись, все равно их не вспомнит.
(без названия)
кукуруз написал 04.09.2012 23:46
Марксистам на заметку. Реплики Сталина во время обсуждения нового учебника "ПолитЭкономия" "...Вот, например (стр. 369), о соответствии производительных сил производственным отношениям. Это школьная болтовня. Маркс и Энгельс были вынуждены говорить все это абстрактно, отвлеченно, только теоретически. Мы же стоим у руля, в нашем хозяйстве все ясно, нам все видно, надо говорить проще, доступнее, понятнее, конкретнее...Здесь Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и исполнители должны получать по-среднему. И сейчас у нас люди хотят перескочить через социализм прямо к коммунизму, когда говорят о таком равенстве.
Еще социализм наладить надо, еще по труду долго надо платить, правильно наладить это дело. Надо перестать быть свиньей, надо быть культурным, навести чистоту, тогда уж вступать в коммунизм. А кто вас пустит таких в коммунизм!?..."
Сколько можно заниматься профанацией марксизма, товарищ Трофимов?
Волобуев написал 04.09.2012 23:27
Re: Зачем Вы, Трофимов, обманываете публику? - Дмитрий трофимов (04.09.2012 22:19) 0
Так вы ,Волобуев, хвалите что-то одно: или деньги, или Маркса, или злейшего врага его Мухина
===========================================
Опять очередной идиотизм. Причем здесь современные деньги и Маркс? Маркс о них понятия не имел и не мог иметь. Какое здесь может быть или?
Да и Мухин ведь выступает, по сути, не против Маркса, а против догматиков марксизма.
И Вы постоянно уходите от прямо поставленных к Вам вопросов. Ведь я говорил о том, что Вы понятия не имеете о применении марксизма к современности, в первую очередь, о том, где находится сегодня прибавочная стоимость, кто и как ее присваивает. А ведь марксизм это, прежде всего, теория прибавочной стоимости. Как Вы можете использовать марксизм, если не имеете понятия о современной схеме эксплуатации, о современной схеме присвоения прибавочной стоимости, то есть о современной схеме присвоения выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость?
Речь ведь идет о прибавочной стоимости, превращающейся в деньги. А что такое прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) в чьих либо руках? Это прибыль, это развитие. Так почему не похвалить это развитие, если это развитие народа? И почему не отобрать это развитие у ворья и не передать его народу?
Конечно, Мухин прав. Маразматики пошли, а не марксисты.
...Когда "мыслитель" препарирует себя...
М.В. написал 04.09.2012 23:27
..."Дядя" Мух ...занимаясь "стриптизом" своих философствований...дает прекрасную картину мировосприятия типичного совка.."продвинутого"...который был частью гибели "Титаника "- СССР,социализма...,его "мыслящей плотью" и "кровью"...."матросами" и "лоцманами"..."кухарками" и "капитанами"...Но,совок,неугомонный,соорудив "плот из дерьма" продолжает "битву" с собственной "слепотой",пытаясь доказать что-то себе...и "пройтись в белом костюме по буфету "...Его право...
Re: Re: Зачем Вы, Трофимов, обманываете публику?
Не стОит написал 04.09.2012 23:10
трогать это г*вно, Трофимов. Чтобы оно не очень воняло. С этим Волобуевым никто уже здесь не желает дискутировать, поняв до конца его шулерскую природу. Но у него зуд, и он пытается хоть с кем-то обсудить этот свой шулерский зуд.
Re: Зачем Вы, Трофимов, обманываете публику?
Дмитрий трофимов написал 04.09.2012 22:19
Так вы ,Волобуев, хвалите что-то одно: или деньги, или Маркса, или злейшего врага его Мухина
Зачем Вы, Трофимов, обманываете публику?
Волобуев написал 04.09.2012 21:57
Привожу один такой аргументик: «Вот ткацкая фабрика, ее рабочих грабит, изымая прибавочную стоимость, капиталист. Это паразит? По Марксу, да. Но этот капиталист расходует эту прибавочную стоимость не только на свои гульки в кабаках, но и на содержание самого Маркса, его жены и детей, любовницы Маркса, ребенка от любовницы, на издание трудов Маркса. За кого этого капиталиста считать, если он на прибавочную стоимость содержит марксистов? За пролетария? А его рабочие теперь уже не ограблены и все заработанное получили сполна?»
-------------------------------------------
Не тянете Вы, Трофимов, против Мухина.
Где и как сегодня капиталист присваивает прибавочную стоимость? Вы что, совсем не понимаете, что прибавочную стоимость нельзя взять в руки саму по себе, что капиталист присваивал золотопаритетные выпускаемые деньги, в которые превращалась прибавочная стоимость?
Сегодня прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги, выпускаемые в отрыве от производства, выпускаемые не капиталистом.
Поэтому капиталисты потеряли возможность присваивать прибавочную стоимость и исчезли. Как и исчез капитализм.
Вы продолжаете вводить публику в заблуждение, хотя Вам это все рассказывалось неоднократно.
Неужели так трудно пройтись по "Капиталу" за Марксом и убедиться, что постоянный и переменный капитал не имеет теперь никакого отношения к присвоению прибавочной стоимости?
Заодно, воздать хвалу Марксу, что его предвидение по кончине капитализма полностью выполнено.
Вы же не просто обманываете публику, Вы еще и занимаетесь профанацией марксизма куда мощнее Мухина.
по поводу мухинских фантазий о Марксе
иван написал 04.09.2012 21:45
для мухина самые непримиримые противники стали марксисты и коммунисты.Потому что сейчас самая высокооплачиваемая тема - это снизить интерес общества к социалистическим идеям и замазать черной краской все что было в Советском союзе. А также он никогда не перестовал быть провакатором.
(без названия)
фантомас написал 04.09.2012 20:51
Комменты вот в этом треде - просто замечательный пример, почему СССР грохнулся. Потому что его "защищали" вот эти светочи мысли, которые не смогли привести НИ ОДНОГО возражения Мухину по существу. Отдельное "спасибо" "профессору" Краснопольскому прожившему свою жизнь зря, незаслуженно пользовавшемуся льготами и другими атрибутами профессорского звания, который оказался не в состоянии ничего противопоставить Мухину кроме ругательств. Извините, доказывать ничего не буду, потому что это именно ваш уровень ведения дискуссии - обвинения и ругательства. Разве удивительно, что у нас суды, например, ведут себя точно также. У них ведь были в учителях такие вот "профессора". Ну да, Мухин заострил ряд вопросов, намеренно упростил, до уровня понимания "профессоров". Но ведь ничего кроме ругательств эти "полковники"-"профессора" представить не могут. Хорошо кушали в свое время, но кончилось ваше время, дармоеды, и вы зря прожили свою жизнь.
Re: Дмитрий Трофимов - иди лечиться пока не поздно
Дмитрий трофимов написал 04.09.2012 18:05
А где Вы нашли у меня философию? Это же шарж.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss