Мода вешать всех собак на покойников, родилась не сегодня и не вчера. Не изменились и побудительные мотивы, вдохновляющие критиканов. Деньги, деньги и деньги. Разоблачение основоположников коммунизма прибыльное и не пыльное дело. Оно напоминает работу защитника преступника-богатея, который платит адвокату большие деньги и выходит сухим из воды. «Ученые» – адвокаты сто раз «доказали», что Маркс не прав и что богатеям ничего не грозит. Но голод не тетка и новые отряды «ученых» вступают в бой за долю в кошельках богатеев.
Но иногда на Маркса точат зубы и так называемые коммунисты. Я полагаю, что у них с головой не в порядке и отношусь к ним так же, как и к тем «марксистам», которые каждый шаг свой сверяют с Марксом. Оставьте в покое покойников, не поливайте вы их могилы помоями или восторженными соплями. Маркс научил вас думать – вот и думайте своими мозгами. Ленин создал государство и надо было думать, как его сохранить, а не цитировать основателя. Сталин создал супердержаву, и надо было крепить ее, а не плевать на его могилу. Покойники вам не подмога,- никто из них не знал, как строить социализм.
Строительство социализма – совершенно конкретное дело. Нужно знать, как делать гайки дешевле чем делают капиталисты, как печь пироги пышнее, а кашу варить вкуснее. А для всего этого нужны мозги. Свои, а не марксовы. Двоечник Буратино закопал золотые монеты на поле чудес и поливал их в расчете на урожай. То же делают и теоретики, пытаясь привлечь Маркса и Ленина к строительству нового социализма. Они рассчитывают, что идеи Маркса при тщательном их изучении, помогут вырастить качественный социализм. Не помогут. Поможет только правда, только признание того что есть. А есть аксиома: до появления компьютера социализм оставался утопией. И доказал нам это капитализм, создавший на основе компьютера принципиально новую технологию управления, вполне подходящую социализму.
Отказ руководства СССР в 1964 году от создания информационной инфраструктуры, по проекту Глушкова означал не провал какого-то технического проекта, а полный и окончательный провал науки о социализме. Как мог социализм, претендующий на победу в соревновании с капитализмом, отказаться от оружия, создаваемого конкурентом. Как мог социалистический арифмометр победить компьютер капитализма. А ведь вся «социалистическая» экономическая наука работала на то, чтобы обосновать этот бред. Работала двадцать пять лет, под флагом «марксизма» до того, как сдать этот флаг в утиль. Теперь нет более рьяных критиков марксизма, чем наши марксисты, ставшие академиками еще при советской власти.
Чего вы пристали к Марксу – давайте свои идеи. Давайте свои проекты. Давайте теории двадцать первого века. Нет ничего приличного ни у сторонников, ни у противников социализма. Вот Фукуяма хотел стать Марксом третьего тысячелетия – объявил о конце истории. Нечего делить теперь – демократия победила. Либерализм стал последним штрихом. Не успел дописать благостную картину, как сильнейший понос пробрал и демократию и экономику капитализма. Что-то похожее на дизентерию, при которой жизнь повисает на волоске. Не получился из Фукуямы ни Маркс, ни Энгельс.
Учение Кейнса тоже не помогло рыночной экономике, так и болтается она в проруби без теории и спасительного лекарства. Одна отдушина – критика русского социализма. Им пугают детей – лучше уж хворый капитализм, чем российский социализм без демократии и колбасы. Так обстоят дела с идеями на фланге капитализма.
А что же выдвинули сторонники социализма? КПРФ не выдвинула ничего, кроме воспитания ремнем ПУССИ РАЙТ. Волобуев предлагает деньги отдать народу и повысить тем самым доходы народа в сотни раз. Осталось только отнять и быстренько поделить. Бузгалин предлагает что-то туманное, - проект, по которому ничего не построишь. А нужен проект совершенно конкретный. Нужен проект социалистической технологии управления общественным производством, чтобы вновь не начинать строительство социализма с военного коммунизма или с потребительской кооперации.
Наш опыт, наши ошибки и достижения современного капиталистического производства достаточный исходный материал для создания такого проекта. И специалистов для проектирования сколько угодно – нужно только увлечь их идеей. А для этого нужна дискуссия. Широчайшая. Нужно расшевелить наших ученых во всех областях науки втянуть их в спор, вот тут-то и нужен Маркс. Вот тут- то и нужен его пример, как ученого. Настоящего. Маркс жив, потому что логичен. Все его утверждения доказаны, поэтому с ним не спорят: преклоняются или бранят. Ко вторым относится Мухин писатель-фантаст. Мне надоело уступать ему первый выстрел и решил я закончить дурацкую дуэль досрочно – выстрелом из-за угла. Да простят меня блюстители строгих нравов и правил.
|
|
