Кто владеет информацией,
владеет миром

"Вот же сука какая этот Маркс"

Опубликовано 25.08.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 41

"Вот же сука какая этот Маркс"

«Коммунист» Мухин вцепился в Маркса бульдожьей хваткой. Уже четвертая серия появилась на ФОРУМе мск. И вначале он признактся – «Цель оправдывает средства» То, что цель «коммуниста» Мухина смешать Маркса с грязью, понятно из всех остальных серий, а вот о средствах, применяемых «разоблачителем» стоит поговорить.

Демагоги любят громить оппонентов, приписывая тем тезисы, придуманные самими громилами. Мухин переплюнул и этих научных громил: он не дал Марксу сказать ни слова. А словам Ленина о марксизме сумел придать значение угодное только ему.

Таким образом Мухин приписывает Марксу все, что угодно. Не исключено, что в следующих сериях Маркс у Мухина станет есть христианских младенцев. А Баранов взял да и привел слова Маркса о революционном изменении мира и стало ясно, что Мухин врет. Вот привел Трофимов слова Мухина о бурном развитии производительных сил в СССР в послесталинский период и всем стало ясно, что Мухин в этом вопросе (по шоферской классификации) чайник. Яркий, блестящий, но пустой. Как и во всей своей «научной» работе.

Разоблачить «теоретика» Мухина не составляет труда – достаточно цитировать его постулаты, нелепость которых чаще всего не требует доказательств. Но стоит ли тратить чернила на такую плохо оплачиваемую работу, ведь и без этого к Мухину вряд ли соратники прибегут.

Едва ли не главным аргументом, позорящим Маркса как теоретика, Мухин считает крах СССР. Но ведь строился СССР не по теории Маркса, а вопреки ей. Маркс говорил - социализм будет строиться одновременно в большинстве развитых стран, а мы его строили в отдельно взятой отсталой стране. И не достроили. Прав оказался Маркс, а Мухин лжесвидетелем оказался.

Я лично не против строительства социализма не точно по Марксу и такая возможность была, но вот «теоретики» подкачали. Судить Маркса за неудачи в строительстве социализма, так же глупо, как судить Ленина за Октябрьскую революцию. Спартака – за восстание, Пугачева – за бунт. Безумство храбрых – вот мудрость жизни. Этот клич не исчерпал себя и сегодня. Маркс хотел переиначить его: безумство храбрых плюс мудрость жизни. Не получилось – "теоретики" Мухины помешали.

P.S. Мы с Мухиным копаем яму одному режиму. Мухин предлагает копать штыком,- я предпочитаю лопату. Делить, казалось бы, нечего, но память Маркса я буду защищать от кого угодно. Даже лопатой.

P.P.S. Тем , кому покажется нелепым заголовок статьи, рекомендую прочитать статью Мухина на ФОРУМе мск. С комментариями.


Материалы по теме:

Коммунисты и марксисты: Наука и религиозные учения

Контрольный выстрел

Коммунисты и марксисты: в чем разница

Маркс и Мухин: в чем разница?

Коммунисты и марксисты: в чем разница

Бедный, бедный Карл Маркс

Коммунисты и марксисты: в чем разница

План или рынок - третьего не дано



Рейтинг:   3.71,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
мужик написал 25.08.2012 13:38
P.S. Мы с Мухиным копаем яму одному режиму. Мухин предлагает копать штыком,- я предпочитаю лопату. Делить, казалось бы, нечего, но память Маркса я буду защищать от кого угодно. Даже лопатой.
------------------------------------------------
Вы копаете не яму.Вы роетесь в субстанции,которая и есть мраксизм.
Кстати,Вы хоть в курсе того,что в России была мощная попытка строительства на практике социального общества в первой половине 19-го века.т.е., еще до написания своего опуса Карлушей?И сделал это талантливый человек по фамилии Мальцев.
Почитайте,если не в курсе...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss