Кто владеет информацией,
владеет миром

Последняя роль Дурова

Опубликовано 30.07.2012 автором Борис Ихлов в разделе комментариев 90

Последняя роль Дурова

ПОСЛЕДНЯЯ РОЛЬ ДУРОВА

Дуров как зеркало русской интеллигенции

 

Хочется вспомнить «Суд времени» на 5-м телеканале. Тема – послевоенное восстановление. На стороне любимого всей Россией и потому горячо любящего Россию Млечина – артист Дуров. Как всегда, заговорили про Сталина. Ну, кто о чем. Заговорили о том, что солдаты из окопа вовсе не поднимались с криком «За Родину, за Сталина!» Это, конечно, имеет прямое отношение к послевоенной мобилизации.

С разоблачением этого нелепого мифа выступил наш Дуров. Он хлопал обиженно глазами и, внутренне пылая негодованием, дрожащим голосом информировал зрителей, что солдаты из окопа поднимались вовсе не с дурацким криком «за родину, за Сталина», а с криком «мама». Боже мой. Трогательный старик!

Сванидзе поддакнул: «Разве могли солдаты помнить о каком-то Сталине, когда это могла быть их последняя атака?!»

Да. Ну, ладно, «за Сталина» отбросим. Его ж все терпеть не могли, вся страна только и делала, что ненавидела Сталина. А «за родину» - тоже никто не мог кричать, всё равно кричали «мама»?

Однако откуда такие сведения у Дурова, он что, сам ходил в атаку? Нет, не ходил, своими ушами не слышал. А сведения у него от антисемита Виктора Астафьева (ну, помните переписку Астафьева с Натаном Эйдельманом). Но ведь как же это надо прочувствовать, сопережить, перевоплотить в себе. В себя. Чтобы так хлопать глазами.

Но ведь другие участники войны говорят о другом? Всё-таки кричали «за родину, за Сталина»? Вон на телеканале «Звезда» фронтовики, вся грудь в орденах, не стесняются: «Ну, тут мы за родину, за Сталина, пошли в атаку…» Но Дуров заявил, что это всё догматики. Действительно, спорить бесполезно – он уже перевоплотил. Не стронешь. Тем более, что уже успел похлопать глазами и дрожь в голосе пустил, даже срывался, чуть не плакал, чуть не петушком… Да, обратного хода нет.

Что-то здесь, однако… Как сам Дуров это себе представляет? Рассказывать про это – одно, а в реальности? Ну, подумайте, вот лейтенант гаркнул: «Взвод, в атаку!» И солдаты, обхватив от страха голову руками, кричат «Мамочка!» и перебирают кое-как гнутыми ногами в сторону противника? А с той стороны – тоже самое, ведь немцы тоже не могли кричать «за Гитлера», они точно так же, думая, что, может, идут в последнюю в жизни атаку, вопят «муттер» и ковыляют на полусогнутых. Завидев издали друг дружку, обе стороны в ужасе разбегаются, продолжая повизгивать «ой, мама!», «ох, муттер!» … Напоминает театральный фарс, в котором девушка переоделась парнем, а ее заставляют драться на шпагах со стариком, причем обеим сторонам внушают: «Твой противник свиреп, как тигр, и жаждет мести!» И оба противника спиной едва-едва приближаются друг к другу…

Заградотряды существовали и в царской армии, и во всех других армиях. Никто слова плохого о них никогда не сказал. Но про советские заградотряды просто источили зубы. Между тем, советские заградотряды не отсиживались в окопах, а воевали наравне с теми, кто шел в первой шеренге.

Ведь отступали, долго отступали. Как без заградотрядов?

С другой стороны, отрицать почитание (как нынче модно говорить – легитимность) Сталина в массах глупо. Стихи Сталину посвящали и Цветаева, и убиенный Сталиным Мандельштам («Сохрани мою речь навсегда…»), и Ахматова, а Булгаков посвятил ему «Батум». Разве Гроссман – в полной уверенности, что делает святое дело – не подписывал письма против «врагов народа»? Окуджава говорит, что в юности был «охвачен Сталиным», а маленькая Ольга Аросева однажды принесла Сталину цветочек, чтобы поздравить вождя с днем рожденья. Вот каким образом описывает это почитание газета «Правда» конца 30-х: «По-иному светит солнце на земле, / Знать, оно у Сталина побыло в Кремле.» Такого ведь на заказ не напишешь.

Нет, заказ – это у Млечина с Дуровым. Только есть некое противоречие, неувязочка. Кто победил во 2-й мировой? Конечно, не Сталин, а советский солдат, шумят млечины, слава ему! Но тут же говорят противоположное: советских солдат двигала вперед тёмная сила, сам советский солдат – это хомо советикус, он есть антропологическая катастрофа, посему ему не может принадлежать победа, а победа должна по праву принадлежать лендлизу. Как об этом рассказывает наш главный кинематографический защитник Родины, другой артист – Лановой. В фильме о караванах PQ он так говорит: «Помощь Запада хоть и составила 4% от того, что произвел на войну СССР, была самой важной, ключевой.»

Дело вот в чем. Дурову надо бы знать, что в 80-е годы прошлого века диссиденты люто ненавидели Астафьева – за патриотизм на основе антисемитизма. В своей переписке с Астафьевым Эйдельман разделал его, как бог черепаху. И в гордыне своей эту переписку опубликовал в самиздате. Но как только Астафьев начал поливать грязью Красную Армию и отнимать подвиг у советского солдата – диссиденты его нежно полюбили. Танечка Курсина, жена одного из руководителей пермского «Мемориала», даже откопала какую-то дачку Астафьева в окрестностях Перми и, когда писатель скончался, понеслась в мороз, в Сибирь, к земляку на похороны…

Не было подвига! Талалихин, Гастелло со товарищи врезались в самолет противника со страху, Матросов бросился на дзот, потому что ему пообещали, что упекут всю семью в концлагерь, Леня Голиков был маленький и ни черта не соображал, в тылу работали на износ, потому что иначе не кормили вообще, Покрышкин, Маринеску от ужаса перед противником проявляли просто чудеса изобретательности, молодогвардейцы были изображены в переделанном Сталиным варианте книги Фадеева, на самом деле ничего подобного не было… Коммунистка Долорес Ибаррури кричала «лучше умереть стоя, чем жить на коленях», одновременно трусливо прячась за присланными Сталиным танками, а 7 тыс. коммунистов получили звание Героя Союза по блату… Так, Дуров? Надо заметить, что из всех фильмов с Вашим участием роль провокатора Вам удалась особенно хорошо.

Теперь скажите, если вашу деревню сожгли вместе с жителями, с Вашей семьей, Вы, идя в атаку, тоже будете со страху вопить «мама»? Конечно, не Сталин победил в войне – это же не Илья Муромец с мечом-кладенцом. Я лично вообще антисталинист. Но как это Дуров… инженер человеческих душ? Как же это он. Ведь еще живы те, кто воевал. Так плюнуть им в лицо. Всё равно, что Лебезятников в «Преступлении и наказании» Достоевского: «Эх, если б были живы мои родители, как бы я их огрел протестом! А Белинского бы как закатал!» Или Дуров просто продажный?



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 89
Поделиться
Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
123 написал 30.07.2012 17:10
Либералы любят Сталина!
(без названия)
123 написал 30.07.2012 17:06
При Сталине во время "Большого террора" пострадал каждый девятый коммунист СССР. Из 1,3 млн. человек, пострадавших по политическим мотивам в 1937-1938 гг. в ВКПб состояло 117 тыс. чел.
Re: Говорящая фамилия.
Волоколамск написал 30.07.2012 15:45
Все евреи одинаковы:ненавидят Сталина (не дал оккупировать Россию), ненавидят русских ( не умеют ценить власть денег), всегда готовы обворовать любую "эту" страну.
Дуров не исключение.
Говорящая фамилия.
ehnaton написал 30.07.2012 14:43
Дуров - видимо еще его пращуры отличались особым строением мозгов. Зато и прилипла кликуха.
Говорящая фамилия.
ehnaton написал 30.07.2012 14:37
Дуров - видимо еще его пращуры отличались особым строением мозгов. Зато и прилипла кликуха.
Re: На сайте ДВА ихлова. Один полный идиот. Второй пока не полный.
Не запутайтесь. написал 30.07.2012 14:20
Не исключены ведь и третий с четвертым:))
(без названия)
насреддин написал 30.07.2012 14:17
Рассказ дурова о съемках в рекламе автомобиля ИЖ. "Отечественный-да,оцинкованный-да,недорогой-да.Но ведь говно,но про это не надо было говорить." Я понял что за говно ему не заплатили.Проститутка она и есть проститутка.Вообще мир перевернулся с ног на голову. Какие-то продажные лицедеи выставляются как мыслители,несущие народу истину в последней инстанции.Права была Т.В.Доронина,сказав что артист может хорошо перевоплощаться и играть свою роль,но в жизни может быть очень плохим человеком.
(без названия)
Николай написал 30.07.2012 14:16
Молодец Ихлов! Уважуха тебе за статью.
Re: Фашизм - это "один за всех, все за одного". - Да? Страно ...
Совпадает с лозунгом мафии. написал 30.07.2012 14:11
Оказывается все бандюганы каморры, ндрагетты и Сицилии истинные фашисты. (Только характер не нордический:)
Поздравляем с находкой.
Вообще-то, пишущий лозунгами очевидно думает ушами.
Но все же, "дойчланд" - это Германия. И, соотвественно, "Германия превыше всего" это классический ШОВИНИЗМ, а шовинизм и национализм не есть одно и то же.
Re: Re: Re: Re: Re: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Карл Марксов написал 30.07.2012 14:09
И полное отрицание национализма ведет к ГЛОБАЛИЗМУ
***********************
Не хочется терять время на спор с националистическими глупышками... И не буду терять. Только вот это напишу: к глобализму, любезный болезный национализмом, ведет капитализм, капиталистический способ воспроизводства человечества, нуждающийся в ПОСТОЯННОМ расширении рынков сбыта. Именно он, капитализм под управлением современной буржуазии, ОБЪЕКТИВНО уничтожает постепенно национальное в угоду интернациональному.
Re: Re: Re: У Дурова в анамнезе старческая деменция и пара инсультов...
Забаненный написал 30.07.2012 14:08
Может, сначала выяснить, кто же "сначала ужинает, а потом танцует " наших так называемых гуманитариев? Да еще и апперитивчику подливает!
Re: Re: Re: Re: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Забаненный написал 30.07.2012 13:57
Не надо путать фашизм с национализмом. Фашизм - это "один за всех, все за одного". Национализм - это "дойчланд юбер аллес".
Re: Re: Re: Re: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Национализм не сводится к фашизму. написал 30.07.2012 13:43
Уже сотни лет как все начинается с национализма.
И полное отрицание национализма ведет к ГЛОБАЛИЗМУ.
Поэтому, отрицающие национализм в принципе, должны прямо объявлять что ДЛЯ НИХ РОТШИЛЬД СОЗДАВАВШИЙ ГИТЛЕРА почему-то теперь стал лучше своего создания.
И им стоит взять с ротшильда клятву, что он "больше так не будет".
Re: Re: ReМартовский кот - сейчас есть большой спрос на ДУРАКА и ДЕБИЛА
это главное написал 30.07.2012 13:37
"что думает о политике сварщик" Еще как спрашивают. Когда жареный петух близко. Напомним про Холманских.
Подонок сванидзе мог бы пригласить и агронома - у них тоже нет иммунитета к идиотизму. Но агроном не сыграет как артист, слезу не вышибет. Прохер курвашельский одной из первых тоже нанял пугачиху.
Это технологии оболванивания. Сделанные ин тама и здесь коряво оседланные ворьем.
Re: Re: Re: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Иван Гитлеров написал 30.07.2012 13:36
Национализм не сводится к фашизму
*****************
Свежо, как говорится, предание да верится с трудом... Любой фашизм начинается с национализма. Фашизм - это, можно сказать, высшая, максимально развитая (или: развитая до логического конца) стадия национализма. Как бы ни были хороши благие намерения типа "не свести национализм к фашизму", но они ОБЪЕКТИВНО ведут в ад.
Re: Re: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Национализм не сводится к фашизму. написал 30.07.2012 13:28
Фашизм это всегда разновидность идеологии ЭКСПАНСИИ.
Так было в Италии и наиболее ярко в Германии. Все остальные фашизмы тоже хотели но ничего не могли по обычной европской импотенции.
Поэтому в России невозможен подлинный фашизм.
Поэтому для русского национализма будут тяжелой ошибкой механические заимствования из фашизмов.
Именно поэтому и наблюдаются постоянные попытки негодяев затолкать русский национализм в рамки фашизма.
Re: ReМартовский кот
45545454541 написал 30.07.2012 13:26
Интересно где ты видел что бы спрашивали "что он думает " о политике у сварщика? А у дилетанта и болтуна Дурова спрашивают. Артист действительно ЗАВИСИМ. А рабочий, тот же сварщик , чем он квалифицированней тем меньше зависим.Беда Дуровых в том, что они будучи дилетантами в области истории и политики, позволяют манипулировать собой. Вот скажите почему не агронома пригласил Сванидзе а артиста? Ведь они оба не специалисты, но приглашают артиста. Естественно это прием пропагандистский, в расчета на людскую наивность, но он срабатывает. И Дуров здесь не первый и не последний, до этого засветились Басилашвили и Марк Захаров со своими дремучими взглядами на историю... Захаров , надо отдать ему должное , потом признался в своем невежестве и ушел из политики по этой причине. Во ВГИКе не учат экономике и политике, зато учат красноречию(болтовне) и позерству( фиглярству) и пора бы уже самим артистам понять что в 21 веке они выставляют себя на посмешище, своими убогими познаниями об истории(не все конечно) И когда спрашивают их " мнение", то неужели непонятно что их используют? Зависимость значит есть.
Re: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Стасу, лентяю и лоботрясу написал 30.07.2012 13:17
новая наука об обществе
*************************
И что ж нового-то в этой "науке"? Тот же древний фашизм, побитый сталинистами... Только теперь в ролях самой лучшей нации на земле и сверхчеловеков выступают не итальянцы или немцы (или евреи-сионисты), а русские... Да к тому же еще и не владеющие в должной степени самым лучшим в мире родным русским языком... Эта "наука" в лучшем случае приведет к России времен царей-горохов и к чернорубашечникам, определяющим на свой вкус, кто является и кто не является русским.
Re: Re: Профессия актера абсолютна зависима от чужих МНЕНИЙ и НАСТРОЕНИЙ
со времен королей... написал 30.07.2012 12:54
А причем рынок? Какой рынок был в поместье графа Шереметьева? Но вот ПОНРАВИЛАСЬ ему Жемчугова и все знают только о ней.
Как видим в случае актерства рынок более чем вторичен.
Зато он не вторичен в случае тракториста или сварщика. Тракторист и работодатель могут даже не общаться: кто-то читает резюме, кто-то передает технику, кто-то оценивает поле и кто-то выдает деньги. Сколько будет этих денег и определяет рынок рабочей силы. (См. Маркса и Вебера.)
Совсем иное в актерстве. Какой-нибудь посредственный Юрский НРАВИТСЯ Товстоногову и потому вечно ходит в больших мастерах. А вот выдающаяся актриса Савинова из "Приходите завтра" НЕ НРАВИТСЯ Пырьеву и ... Как могла бы танцевать в главных театрах Волочкова если бы не ...
Конечно рынок влияет (все на все влияет). Вот на примере Конкина можно говорить о его "активах" - звездные роли и характерная внешность. У Дурова никаких активов не было: со всех сторон средний крепкий профессионал каких сотни. Поэтому Дуров продался за что дали, а Конкин торговался и не получил ничего.
И что? Проститутки тоже делятся на плечевых, элитных и т.д., и у плечевых работы всегда больше.
Однако главное в обсуждаемом иное - то что в нашем случае дурачок Дуров выскочил ЗА ФЛАЖКИ (за пределы своей профессиональной компетенции), и кое-кто СПЕЦИАЛЬНО спровоцировал маразматика на этот шаг. А легкость провоцирования как раз и обусловлена профессиональной проституированностью.
(Очень смешно про "фрондирование" и "оппозиционность"! Конечно, старый хрен умеет интересничать и строить глазки. Рекомендую "Мефисто" К.Манна.)
Поручкику
Механик написал 30.07.2012 12:27
Во, блин. "Что ни прапорщик так принц Савойский, что ни поручик, так Наполеон." - гнерал Слащев.
А по мне так поручик так просто долбоеб - птица есть такая.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss