Итак, в апреле было много шума о готовящемся по заказу экс-сенатора Слуцкера убийстве в тюрьме бизнесмена Козлова, ставшего с легкой руки его супруги Ольги Романовой одним из символов «протестной зимы». Всех эта новость взволновала - беспредел, чо… Тем более, что Ольга Романова ссылалась на якобы имевшуюся у нее аудиозапись: «Это будет ИК-1 под Рязанью (Милославский район, пос. Центральный). Там тебя уже ждут, личный состав поставлен в известность. Грохнут тебя уголовники, заказ принял начальник колонии, полковник Валерий Борискин», писала она в опубликованном позже письме мужу в колонию.
Далее процитирую сам себя, поскольку с прошедшего апреля по данному вопросу ничего не изменилось:
«Казалось бы, при наличии такой исчерпывающей информации Следственный комитет должен был незамедлительно истребовать у Романовой все данные и оперативно возбудить уголовное дело. Однако, как и в предыдущих случаях, власть хранила циничное молчание, ограничившись лишь заявлением пресс-службы ФСИН, которое свелось к тому, что это глупость, которую и комментировать-то западло. Хотя, как говорили еще древние, ignorancio non est argumento.
Вообще правоохранительная система в России очень часто в ответ на сообщения о готовящемся убийстве отвечает примерно так: будет труп - будем расследовать. Хотя в Уголовном кодексе есть статья 119 "Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью", которая наличия трупа вроде бы не требует. Но наши правохранительные органы отличаются удивительной избирательностью зрения, даже когда читают Уголовный кодекс.
А ведь если все, сказанное Романовой, "наветы и клеветы" на руководство уважаемого ведомства, если за всем этим нет ни слова правды, - то надо бы хотя бы с целью сохранения чести мундира все эти факты тщательнейшим образом перепроверить, убедительно опровергнуть и указать Романовой на ее место возле параши. Однако, как и в предыдущих случаях, в частности, с той же нотариально заверенной копией свидетельства о смерти Козлова во ФСИН, скандал был спущен на тормозах. А это заставляет думать, что указать место у параши следует не Романовой, а ФСИНу и руководству других правоохранительных органов, которые покрывали преступления как минимум по статье 119 УК РФ. И, собственно, молчание "уважаемых органов" было вызвано тем самым запахом тюремной параши, перспектива которой в данном деле просматривается весьма прозрачно для тех самых "уважаемых".
Я прошу считать мою статью и приведенные в ней факты официальным обращением в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет.
Я прошу также проверить аудиозапись телефонного разговора между председателем Пресненского суда Найденовым и бывшим российским сенатором, а ныне гражданином Израиля Владимиром Слуцкером, накануне вынесения Козлову обвинительного приговора. По словам Романовой, аудиозапись данного телефонного разговора – звонка Слуцкера из Лондона в Москву Найденову – у нее имеется».
Естественно, никакого ответа от официальных органов не последовало. Однако нельзя сказать, что ответа не получено вовсе – в свежем журнале «Форбс», популярном в России благодаря рейтингу миллиардеров, появилась статья, носящая все признаки… не хочу писать слова «заказуха», но, скажем мягче, некоторые признаки манипулирования общественным мнением в определенном направлении. И открывается эта статья большим фото Козлова в тюремном интерьере, которое в первую очередь доказывает, что он жив. И выражение лица у него такое, скажем, уверенное, несмотря на тюремную робу и незавидное положение, и часы на руке не как у патриарха, конечно, но тоже ничего…
Так что, полковник Валерий Борискин деньги взял, а дело не сделал? Кинул самого Слуцкера? Или нашу общественность «развели» в очередной раз – может, и из лучших побуждений, возможно, огласка такой ситуации помогла узнику уверенней чувствовать себя в местах заключения, а тюремное начальство заставило относиться к его безопасности с особым вниманием… Но получилось, что оппозиция влезла в грязноватую историю, ничего не имеющую общего с идеями справедливости, равенства, братства и прочими важными и необходимыми вещами.
Процитирую «Форбс»: «Через десять лет Мельян с трудом вернет вложенные средства, Слуцкер покинет кресло сенатора и уедет в Израиль, еще два человека, имевшие дело с «Искожем», окажутся за решеткой, трое будут убиты. Сам «Искож» достанется братьям миллиардерам из Дагестана Магомеду и Зиявудину Магомедовым».
Вообще, за что сидит Козлов? Наш суд, как известно, самый справедливый и гуманный в мире, признал его виновным – в иной ситуации вопрос можно было бы считать закрытым. Но наш суд прославился в последнее время целой серией неправосудных, и даже порой абсурдных решений, что полагать, будто в деле Удальцова или «Пусси Райотс» суд предвзятый, а в деле Козлова, наоборот, «справедливый и гуманный» как-то даже и нелогично. Вот такая вот петрушка: единожды солгавший – кто тебе поверит? Даже одно неправосудное решение ставит под вопрос объективность всей судебной системы, а в России – что говорить, одна судья Затомская-Боровкова является моральным основанием для пересмотра любого дела…
И приходится вместо мотивированных ответов прокуратуры и суда разбирать статью в «Форбсе». А что? По делу «Пусси Райотс» следователь прокуратуры ссылается уже не на законы, а на нормы православного канона, как он их понимает. Чем журнал хуже? Не святоотеческие писания, понятно, но тоже солидное издание. Еще в 19-м веке сказано, что за отсутствием гербовой бумаги пользуются простой…
Для начала напомню, что российский сенатор Слуцкер поручил менеджеру Козлову управлять своим имуществом – акциями завода «Искож». Это крупнейший актив – почти 10 гектаров земли в перспективном районе Москвы. Через некоторое время Слуцкер обнаружил, что акции переписаны на другие фирмы, а участок ему больше не принадлежит, превратившись в собственность еще одного члена Совета Федерации – Магомеда Магомедова.
По рассказу «Форбса», пытающемуся оправдать бывшего кавказского сенатора, показания свидетелей настолько запутаны, что понять ничего невозможно. Судите сами:
«Представитель Магомедова говорит, что перед этим он [Козлов] успел перепродать свой пакет Магомеду Магомедову и что тот заплатил в несколько раз больше, чем $1 млн, но в пересчете на одну акцию цена была меньше, чем при расчетах с Мельяном. Козлов говорит, что такая сделка предполагалась, но не состоялась». Вот такая современная публицистика.
Магомедов заявляет, что Слуцкер ему был должен, но ничем это не подтверждает. Козлов заявляет, что был партнером Слуцкера и имел 10% и тоже ничем это не подтверждает. Козлов говорит, что Магомедов ничего не вернул Леваеву, но никак не объясняет почему, а предположение, что Леваеву заплатил Слуцкер в счет долга Магомедова анонимно и не подтверждено. Опубликована выдержка из дневника Козлова, где у него якобы требуют компромат на Магомедова (в данном случае Магомед Магомедов, который на тот момент был членом Совета Федерации), а он отговаривается что у того все равно иммунитет. Поскольку сейчас иммунитета нет, это можно расценить как намек, что сейчас все может принять иной оборот.
Но предельно ясно одно: «Воспользовавшись своими полномочиями, Козлов уже на свои фирмы купил у промежуточной компании тот пакет 33,4% акций «Искожа», заплатив за них $1 млн. Владимир Слуцкер обратился в прокуратуру, подписи на договорах на суде были признаны поддельными, и Алексей Козлов получил 8 лет колонии».
И что теперь, свободу Козлову, узнику совести? За треть акций компании с активами оценочной стоимостью от $100 млн. Козлов предлагал своему, как он утверждает, бизнес-партнеру всего миллион, не говоря о том, что Козлов пытался продать Слуцкеру пакет акций ОАО «Группа «Финвест», где он был не владельцем, а наемным служащим.
Однако есть во всем этом одна важная деталь: согласно «Форбсу» все фигуранты этой истории – лица несамостоятельные, а действующие от имени и по поручению высокопоставленных персон. Скажем, бывший сенатор и миллиардер Слуцкер является не одиноким игроком, а лишь представляет интересы еще более влиятельных лиц – «Форбс» называет бывшего вице-премьера Сосковца, главу Службы безопасности президента Золотова и генерала Суходольского. А несчастный Козлов выступал, получается, в интересах Магомедова: «Сейчас Магомедову принадлежит около 100% «Искожа» (…) Похоже, нынешнего владельца «Искожа» истории из прошлого не беспокоят», пишет «Форбс».
Но логика подсказывает, что, наверно, и Магомедов не сам по себе – иначе не получилось бы у него в свободной и открытой бизнес-среде Российской Федерации обыграть столь влиятельных людей. Да и не стал бы «деловой журнал» по заказу первого встречного портить репутацию пятью страницами убористого текста, доказывающего легальность понятийных дагестанских долгов и мутных схем по покупке за $1 млн. актива в $100 млн.
В связи с Магомедом и Зиявудином Магомедовыми называют очень разных людей – и бывшего друга президента Черкесова, в прошлом главу Госнаркоконтроля, и пресс-секретаря Медведева Тимакову, и ее мужа Будберга, и нынешнего вице-премьера Дворковича, и даже жену его начальника Светлану Медведеву. В общем, людей, которых в целом относят в общественном мнении к «клану Медведева». Если так, что услуга с публикацией такого материала в «Форбс» получилась по-настоящему «медвежьей».
Все это очень увлекательно – есть множество людей, с азартом занимающихся подглядыванием за жизнью сильных мира сего, для них, по большому счету, и существуют «солидные» журналы и светская хроника, даже такая замысловатая, как «бизнес-расследование» журнала «Форбс».
Но ответа на поставленный еще в апреле вопрос, какое это имеет отношение к борьбе российской оппозиции с режимом, частью которого, как выясняется, был бизнесмен Козлов (существенной частью – помогал одной из «башен кремля» оттягать у другой башни серьезный бизнес), так и не получено. Несмотря на это и 12 июня мы опять видели на трибуне митинга Ольгу Романову в смешных белых ленточках в волосах, напоминающих древние папильотки, которая что-то там вещала про свободу и совесть. Надо сказать, вещала в соответствующей компании. Наверно, и Алексей Козлов, когда через год закончится его срок, тоже будет выступать – от имени узников совести…
|
|
