Кто владеет информацией,
владеет миром

Мистицизм как облачение контрреволюционных настроений лидера КПРФ Г.А. Зюганова

Опубликовано 22.04.2009 автором Иванов В.К. в разделе комментариев 79

Мистицизм как облачение контрреволюционных настроений лидера КПРФ Г.А. Зюганова

После подавления революции 1905-1907 годов в России воцарилась реакция. Ленин писал об этом периоде: «Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений». После крушения социализма в СССР в стране также наступила реакция. И так же, как и 100 лет назад, облачением контрреволюционных настроений выступил мистицизм, который, в частности, проявляется у лидера КПРФ Г.А. Зюганова.

Зюганов заключил: «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания». Это заявление Зюганова открыто противоречит положениям диалектического материализма. Только социалистическая революция, невзирая ни на какие жертвы, ни на какое число исторических повторов, способно изменить существующий несправедливый общественный строй.

Сейчас много говорят и пишут о том, как России выйти из разразившегося кризиса. Экономический кризис при капитализме имеет, как известно, причиной противоречия между общественным характером производительных сил и частнокапиталистической формой присвоения. Разрешить это коренное противоречие, избавить человечество от всех язв капитализма и экономических кризисов в том числе, способна только социалистическая революция.

Казалось бы это азбучная истина марксизма-ленинизма, главный вывод диалектического материализма в области общественного развития. Но Г.А. Зюганов отрицает эту истину, называя себя при этом коммунистом. 100 лет назад в предисловии к работе «Материализм и эмпириокритицизм» Владимир Ильич Ленин писал: «На деле – полное отречение от диалектического материализма, то есть от марксизма. На словах – бесконечные увертки, попытки обойти суть вопроса. Это – типичный философский ревизионизм, ибо только ревизионисты приобрели себе печальную славу своим отступлением от основных воззрений марксизма и своей боязнью или своей неспособностью открыто, прямо, решительно и ясно «рассчитаться» с покинутыми взглядами».

Сегодня таким ревизионистом является Зюганов. Свои настроения он выявляет, многократно обращаясь, причем обращаясь самым уважительным и преданным образом, к особому предназначению религии и церкви в нашей стране, о чем мы будем говорить. Но, прежде всего, стоит подумать, каково отношение Зюганова к некоторым основным понятиям марксизма.

Марксисты-ленинцы знают, что движущей силой развития современного капиталистического общества является классовая борьба рабочего класса, которая необходимо ведет к социалистической революции и диктатуре пролетариата для уничтожения всех классов и создания бесклассового коммунистического общества. При этом понятно, что ни о каком национальном единстве в эпоху классовой борьбы, говорить не приходится. Но вот, что мы читаем у Зюганова: «… возрождающаяся церковь станет в нашем растерзанном смутой обществе одним из главных гарантов национального единства, защитником народных святынь и традиций, хранителем и проповедником вечных ценностей православной духовности и христианского патриотизма».

Ленин, говоря о борьбе с религией, учил ставить борьбу с религией в зависимость от классовой борьбы, которая лучше всего воспитывает массы. Его тревожило, в частности, что несвоевременная пропаганда атеизма могла повредить сплочению верующих и неверующих рабочих. Ленин писал: «Марксист должен быть материалистом, т.е. врагом религии, но материалистом диалектическим, т.е. ставящим дело борьбы с религией… на почву классовой борьбы…».

Мы видим, что Зюганов говорит совсем о другом. Зюганов не враг, а прямой сторонник религии. Мы видим, что, прежде всего, он озабочен национальным единством, для чего и подчеркивает роль церкви. Стало быть, он решительно против какой-либо классовой борьбы, так как национальное единство исключает классовую борьбу. Объективно, позиция Зюганова означает поддержку буржуазии, для которой сохранение национального единства означает сохранение своей власти.

В годы гражданской войны классовая борьба пролетариата требовала организации пролетарской диктатуры, чтобы подавить сопротивление буржуазии и всех, кто был на ее стороне. При этом рабочий класс и его партия боролись за правое дело освободить трудовой народ от эксплуатации. Их борьба, в силу своей исторической справедливости, не нуждалась и сегодня не нуждается в каких-либо извинениях и тем более самоосуждении. Но что же пишет Зюганов? «Мы же, - пишет он, - официально осудили антицерковные репрессии… я открыто заявил, что именно безумие богоборчества стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед».

Заметим, что, видимо, Зюганов понимает богоборчество, как борьбу с религией и церковью, хотя это слово имеет другое значение.

Итак, Зюганов осуждает борьбу Советской власти с церковью. Обратимся к фактам. Известно, что РПЦ враждебно отнеслась к социалистической революции. Патриарх Тихон предал Советскую власть анафеме. Православные священники не только призывали к борьбе с Советской властью, но и сами брались за оружие. В дни Ярославского мятежа, например, они стреляли в красноармейцев с колоколен церквей, за что их долго после этого называли «пулеметчиками». Церковники сами виноваты в последствиях их борьбы с Советской властью.

Лишь в конце 20-х годов РПЦ изменило политическую ориентацию, заявив о своем лояльном отношении к советскому строю, и впоследствии имело возможности для удовлетворения религиозных потребностей верующих, поэтому «причиной развала СССР и всех наших нынешних бед» - как считает Зюганов, отношение Советской власти к церкви стать, конечно, не могло. Заявление Зюганова – это только его домысел, никакого отношения к исторической правде не имеющий.

Конечно, нужно сказать и о том, что для освобождения трудящихся от духовного гнета религии и церкви было развернуто массовое атеистическое движение. Политика партии и Советского государства в отношении религии, церкви и верующих велась в соответствии с ленинскими идеями о путях преодоления религии, о необходимости подчинения борьбы с религией задачам классовой борьбы и социалистического переустройства. При этом сокращение числа церквей соответствовало падению религиозности населения.

Понятно, что иерархам церкви весь этот процесс был не по душе, и Зюганов им сочувствует. Он пишет: «Само возрождение храма Христа Спасителя, конечно, дело полезное. Я вообще долго не мог понять: зачем снесли этот величественный храм… И наконец пришел к выводу, что ненавистники России взрывали не просто культовое здание, а один из главнейших символов ее державного величия».

Мы видим, что Зюганов превратил церковь в символ величия России. Нам русским советским коммунистам ясно, в чем состоит величие России. Ее величие в победах советского народа в политическом, экономическом, культурном и военном строительстве, во всемирно-историческом значении нашей победы в Великой Отечественной войне. Советский Союз спас человечество от фашистского рабства, и ядром Советского Союза была Советская Россия. Ставить рядом с этими великими делами снесенную церковь мелко и недостойно.

Но Зюганов при этом делает также выпад против руководства партии и Советского государства, называя их «ненавистниками России». Это его заявление и несправедливо, и оскорбительно. Именно под руководством коммунистической партии во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным была высоко поднята слава России, как и всего Советского Союза.

Итак, Зюганов клеймит руководство СССР за отношение к церкви. Но затем он пишет нечто иное: «…обращение партии к… нравственно-религиозным традициям Святой Руси предопределило нашу победу». А в другом месте, как мы помним, он заявляет, что именно борьба с религией и церковью стала «стала причиной распада СССР и всех наших нынешних бед». Однако, и эти его слова о том, что «предопределило нашу победу», тоже не более, чем домысел.

Причины победы СССР в Великой Отечественной войне широко известны, и мы их повторять не будем. Однако, подчеркнем, что «религиозные традиции Святой Руси» никакой положительной роли в нашей Великой победе не сыграли. В идеологии Зюганов опирается на православие. Он превозносит православие, считая, видимо, его неким сокровищем России. «Мы, - пишет он, - совершенно искренни в своем признании православия многовековой духовной основой русской жизни».

«Православие, без сомнения, является важнейшей духовной основой тысячелетней русской культуры. Многовековым стержнем нашей национальной самобытности. Нравственным фундаментом русского характера в его историческом развитии». Вот так, чуть ли не до небес, превозносит это самое православие Геннадий Андреевич. Придется возразить.

Любая религия дезориентирует людей в преобразовании мира и своей жизни, закрепляет их полную зависимость от неких воображаемых высших сил. Однако, нельзя считать, что каждая религия, будь это христианство, ислам или буддизм в равной мере тормозит общественный прогресс. Это же касается и направлений христианства, то есть католицизма, протестантизма и православия. (Известно, например, что страны, где утвердился протестантизм, достигли довольно высокого уровня развития.) Однако, поскольку Зюганову особенно по душе православие, то придется вспомнить общеизвестные истины.

Православие – это ортодоксальная, наиболее реакционная ветвь христианства. В отличие от католичества, не говоря о протестантах, его отличает нежелание приспособиться к изменениям в мире. Именно тысячелетняя духовная власть православия сформировала у верующих всем известную черту – рабскую покорность. Мы помним горькие слова Чернышевского и Ленина о нации рабов...

Но к счастью, кроме православного влияния на наш трудовой народ, на его передовую часть огромное влияние оказала русская революционная традиция. С XVIII века, с великого революционера-материалиста Александра Николаевича Радищева, крепли и революционная мысль, и революционное дело, среди нас, русских. Через декабристов, через революционных демократов и героев Народной воли, через марксистов-ленинцев в наш русский национальный характер впитывались революционные и атеистические взгляды. Высшим выражением русского революционного характера стал Владимир Ильич Ленин.

Сегодня мы видим рецидив рабской покорности у многих наших людей. Мы – оптимисты, мы не сомневаемся, что это временное состояние будет преодолено и наш народ продолжит русскую революционную традицию. Конечно, для этого нужны усилия и немалые усилия нас, коммунистов. И будет это достигнуто вопреки и православной, и любой другой религиозной вере.

Возьмем, наконец, такое высказывание Зюганова: «…Нужно признать, что церковь – это пятая, духовная власть». Не поленимся заглянуть в словарь (скажем, в Толковый словарь Ожегова) и уточнить, что слово «духовный» означает - относящийся к умственной деятельности, к области «духа», а «дух» - это сознание, мышление, психические особенности. Так что ничего особенно таинственного слово «духовный» не содержит. Как известно, сознание – это форма отражения человеком объективной действительности, а высшей формой познания является научное знание. Поэтому можно смело сказать: духовная власть – это власть знания, власть науки, прежде всего власть марксистско-ленинской науки. А Геннадий Андреевич утверждает, что духовная власть – это церковь.

Ну никак, при всем желании, нельзя считать Зюганова материалистом!

Кто же он тогда, Зюганов? Зюганов – типичный фидеист, то есть человек, по выражению Ленина, ставящий веру на место знания. Вот кем оказывается Зюганов, этот доктор философии, называющий себя коммунистом. Впрочем, он сам в беседе с игуменом Алексием (Просвириным) признался: «…сегодня я понимаю, что в мире могут быть явления, которые нельзя объяснить исключительно материальными причинами».

Подведем итог. Нынешний лидер КПРФ противоречит ленинизму в главном – в признании классовой борьбы, социалистической революции и диктатуры пролетариата. Мистицизм и религиозность являются не только облачением, но и разоблачением контрреволюционных настроений Геннадия Андреевича Зюганова.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Евгений написал 22.04.2009 22:18
Совершенно правильная статья! Согласен на 100%. Совершенно очевидно, что научная и религиозная картины мира (если их знать) несовместимы. Да, наукой еще много не познано. Но процесс познания непрерывно развивается, и многие вещи, которые непонятны и необъяснимы сейчас, будут познаны именно на основе тех принципов, тех знаний, которые выработаны мировой наукой сейчас, а не как не на основе религиозных сказок. Религия опасна тем, что она формирует особый, рабский тип личности, основанный на безусловном признании ложных авторитетов (Церкви) и полного подчиненения им всей жизни и деятельности индивида. Так что никакого примирения науки и религии, материализма и идеализма нет и быть не может. А к чему это приводит на практике - почитайте на этом сайте в статье о том, как прокомментировали попы попытку взрыва памятника В.И.Ленину в Ленинграде. Ну как, хороший итог "единения всех сил общества в борьбе за возрождение России". Такие так Россию "возродят", что потом и собирать будет нечего! Вот и итог романа Г.А.Зюганова с поповщиной -несмотря на все его реверансы, попы и РПЦ являются злейшими врагами коммунистического движения. Попы лучше доктора философских наук Зюганова понимают непримиримость и несовместимость материалистического революционного марксистско-ленинского мировоззрения с их "духовной сивухой" за счет продажи которой они (попы)и существуют. А на счет религиозности ученых Силиконовой долины, Дубны и т.д - Стрелок -радист, откуда такие сведения? Укажите источник. или вы сами проводили исследование? Где опубликованы Ваши результаты? Я сам работаю в организации, связанной с наукой и особой религиозности среди работников этой сферы не заметил. Об отношении полинных ученых современности к религии см. высказывание Нобелевского лауреата В.Л.Гинзбурга и письмо академиков, подписанное двумя российскими Нобелевскими лауреатами в области физики и др. видными учеными. Эти люди, в отличие от Вас, Стрелок-радист, действительно знают как устроен мир и понимают, что попытка подменить науку религией (или хотябы примирить две взаимоисключающие картины мира) - это путь в никуда!
Re: Так что же нас-"правильных" волнует на самом-то деле?
... написал 22.04.2009 22:02
Дубина КПРФ, речь идет о другом Пономареве. А Зюганов уже согласился с выносом Ленина из Мавзолея: "Геннадий Зюганов сегодня заявил, что они не допустят, чтобы тело Владимира Ленина было захоронено в каком-либо другом месте, кроме Красной площади". То есть согласен захоронить, рядом со Сталиным. Сука.
(без названия)
xxl написал 22.04.2009 21:56
" ... «… возрождающаяся церковь станет в нашем растерзанном смутой обществе одним из главных гарантов национального единства, защитником народных святынь и традиций, хранителем и проповедником вечных ценностей православной духовности и христианского патриотизма». ..."
Правильно Геннадий Андреевич. РПЦ во главе с Кириллом Гундяевым.
Ну а как вот это ?
«„МК“ посвятил несколько статей табачному бизнесу митрополита. Наши публикации заставили понервничать владыку, и он с пылу с жару поначалу начисто отрицал само наличие такового бизнеса. Однако мы публично ознакомили нервного владыку с рядом документов, из которых следовало: на самом деле при активном пособничестве Администрации президента, экс-премьер-министра Виктора Черномырдина, экс-председателя Государственного таможенного комитета Круглова и его зама Кругликова Отделу внешних церковных сношений было передано право беспошлинного импорта сигарет. Публикация этих документов настолько взволновала Кирилла, что на одном из заседаний Священного Синода он стал доказывать собратьям-митрополитам, что журналисты „МК“ фабриковали их. Чуть позже владыка в своих многочисленных интервью совершенно по-иному трактовал свой бизнес: „Действительно, среди товаров были сигареты, которые посылали нам какие-то фирмы. Когда впервые такой «подарок» был получен, люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству (а почему не к патриарху? — Ред.), и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовывать. Поскольку Церковь не занимается торговлей (это что же получается: митрополит самолично признается, что он и его ОВЦС — не Церковь? — Ред.), то этим ведал благотворительный фонд „Ника“. (Нервный владыка забыл упомянуть, что фонд был создан им и зарегистрирован при ОВЦС: — Ред.) Средства, которые были получены в результате продажи части гуманитарных грузов, поступили в церковный бюджет“.
Благодаря самоотверженной и бескорыстной позиции протоиерея Владимира Вериги, который в течение нескольких лет был заместителем владыки Кирилла по экономическим вопросам и одновременно сотрудником благотворительного фонда „Ника“, мы можем сообщить, какие фирмы поставляли сигареты и сколько „заколбасил“ митрополит. Опираясь на таможенные документы, установлено: сигареты поставляла не какая-то непонятная фирма, ничего не знавшая о том, чем надо помогать православным в России, а „Филип Моррис Продактс Инк.“. Сигареты шли из Швейцарии, из города Базеля, Гютерштрассе, 133. Все ссылки в таможенных документах — на некий договор о гуманитарной помощи Русской Православной Церкви от 11 апреля 1996 года. Нельзя не заметить, к Швейцарии владыка неравнодушен. Это было первое место его служения. Он, страстный гонщик, именно здесь разбил в начале 70-х свою первую иномарку. Сюда ежегодно он приезжает покататься на горных лыжах. (Может быть, поэтому он так уверенно держится на скользких тропках российского бизнеса?) Сюда на сытые хлеба он пристроил любимого племянника. Отсюда качает деньги.
Теперь о денежных потоках, которые шли через ОВЦС. Попытки митрополита Кирилла спихнуть все на „Нику“ не выдерживают критики. На тех же таможенных документах четко обозначено: „Производитель: RJR Tobacco (США). Продавец: ОВЦС Московской патриархии“. Более того — указан даже адрес склада: г. Москва, Даниловский вал, 22, Данилов монастырь. ..."
Смотри сайт " http://www.kpe.ru/rating/world/2153/ "
Истина всегда КОНКРЕТНА. Хотелось бы знать, ЧТО ДУМАЕТ по вот таким фактам
главного духовного пастыря РПЦ доктор философских наук и марксист (как он сам себя называет Геннадий Андреевич Зюганов.
...
ValeryB написал 22.04.2009 21:45
Карасю. Иран по ВВП в Азии уступает только Китаю, Японии, Индии и Южной Корее. Последние десять лет в связи с высокими ценами на нефть (они добывают нефти больше, чем мы) они имели возможность заняться техническим перевооружением страны, что они в отличие от нас и сделали. При этом сделали больший упор на развитие технических отраслей промышленности и сделали приоритет технического образования. Другое дело, что они являются развивающейся страной, но при таком развитии, какое есть сейчас, дело времени, чтобы их статус изменился.
Стрелку-радисту. Вы совершенно необосновано называете рядовых коммунистов недалекими и неуверенными в себе людьми. Придумали, что они в отличие от вас не разобрались в политической ситуации. Это ваше впечатление достаточно необосновано и категорично, в связи с чем является обыкновенным хамством по отношению к этим коммунистам. Кроме хамства у вас есть другие аргументы?
Вы же сказали, что религия является путем познания мира. Я же вам ответил, что это чушь собачья, т.к. ничего с помощью религиозных догматов в принципе познать невозможно. В связи с этим, предложил вам уточнить, что же с помощью религии удалось открыть или сделать. Вы же начали говорить о другом - о том, что эти открыватели религиозны. Насколько и кто религиозны и каково качество их религиозности это еще большой вопрос. Но дело даже не в этом. Все они вне зависимости от своей религиозности используют научный материалистический подход, основоположником которого можно считать религиозного Ньютона: "эксперимент - гипотеза - экспериментальная проверка гипотезы - теория - практика". Если бы дело касалось только религиозности, например, Ньютона, то о нем бы никто никогда и не вспомнил. Человечество благодарно ему именно за материалистический научный подход, что позволило ему сделать известные открытия. Так что вопрос стоит не о религиозности людей, а об открытиях, сделанных, как вы утверждаенте, на основе веры в бога, а не основе практики, на чем стоит естественная наука в отличие от религии. Вы не сможете, скорее всего, привести ни одного достойного примера, как религия смогла увеличить наши знания об окружающем мире. Поэтому я и говорю, что ваше утверждение, что религия является путем познания мира, является абсолютной чушью.
Re: Re: Re: Re: Точка зрения - Механику
Стрелок-радист написал 22.04.2009 21:07
1. В "русло просьб и петиций" этот поток направлен не Зюгановым, а самой жизнью. Людям проще приспособиться, чем протестовать.
2. Протестные настроения слабы не потому, что Зюганов их сдерживает, а потому что власти очень умело разгуливают кризисные ситуации на стадии их возникновения. Самыми различными способами.
3. Уроки Октября прекрасно учтены нынешними руководителями, ведь все они учились в ВПШ ЦК и ВКШ КГБ.
4. Это с какими-такими "оппозиционными силами, пусть даже и идеологически несовместимыми" должна сотрудничать КПРФ ??? Список - в студию! : ))
5. А ты уверен, что эти т.н. "оппозиционные силы" собираются валить "этот по сути полицейский режим" ??? По всему - они только и делают, что укрепляют его как могут. Прежде всего - черным пиаром.
6. Не свалят они режим. Ибо их заокеанские спосоры очень нуждаются в нем. Как США могут валить Путина, если они его сами и назначили???
7. Да, я умен, я это знаю. И поэтому я вижу то, что пока не видишь ты.
И КПРФ постепенно превращается в мертвого осла, как и вся страна РФ.
суета сует
vg написал 22.04.2009 20:14
Весь базар о теориях классовой борьбы нужен сегодня только запудривателям мозгов,чем они и занимаются,вместо конкретных дел и конкретных лиц
Re: ValeryB
Стрелок-радист написал 22.04.2009 19:49
1. Позиция КПРФ по церкви оттолкнула от Партии лишь недалеких, неуверенных людей, которых Вы верно назвали : "рядовые коммунисты". Это вечно "рядовые коммунисты", вечные кандидаты в члены КПРФ. И партстаж, и парт.должность здесь не причем, надеюсь, что Вы это понимаете. Они так и не разобрались в политической ситуации, как в стране, так и в мире в целом.
2. Вы свои мысли про достижения науки и про отсутствие таких же достижений у религии передайте в ЦЕРН, в Силиконовую Долину, в Гарвард, в Дубну, на Байконур и т.д. То есть ведущим ученым, инженерам, конструкторам. Многие их них искренне верят в Бога. И таких людей в мире БОЛЬШИНСТВО.
Г.А.Зюганов это знает и пытается найти с верующими общий язык и общее дело.
А глупые догматики этого не понимают и прячут свою никчемность и политическую импотенцию за ширмой псевдоверного понимания МЛ.
Re: Re: Re: Точка зрения -Стрелку
Механик написал 22.04.2009 19:37
Очень даже может. Достаточно направить его в русло просьб и петиций, что собственно и происходит.
Профсоюзы отданы на откуп шмаковым, эабастовочное движение не организуется и не поддерживается, акции прямого действия не проводятся, попыток взаимодействий с другими опозиционными силами, пусть даже и идеологически не совместимыми, даже не предпринимаются, хотя цель одна - свалить этот по сути полицейский режим. Действия подменены пустой говорильней.
Зато есть реверансы к церковникам, которые глумятся над нашей историей, фактически требуют запрета марксистко-ленинской идеологии. Эти церковники во всю стыкуются с властью, говоря пастве, что власть от бога и призывая ее, паству, к смирению.
Обвиняя меня в глупости подумай о себе, насколько ты умен со своими аргументами в защиту "мертвого осла".
Так что же нас-"правильных" волнует на самом-то деле?
КПРФ написал 22.04.2009 18:42
(по Интерфаксу сегодня 14:54
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=75794)
1) Вот это волнует критиков коммунизма:
"... Меня волнует другое, - в сознании людей, особенно молодежи, живут мифы о Ленине, появляются новые пионеры и комсомольцы", - сказал Пономарев (это он с кем-то из "левых" работал?)
"Если бы нам удалось организовать суд над практикой реализации коммунистической идеологии, то можно было бы убедить общество в том, что Ленин и Сталин были преступниками. Фактов, подтверждающих это, достаточно", - заявил лидер движения <За права человека>. "В Германии был Нюрнбергский процесс. А мы от своего прошлого еще не освободились", - продолжил Погномарев. И тд.
(От меня: Легко заметить, что в этом же "стойле" находятся сейчас и автор статьи Иванов В.К. Указывает хотя бы то, что он нашел самое подходящее время покопаться в "белье" Зюганова и марксизма-ленинизма на пепелище! Тут же стоят и почти все "правильные" комментаторы. А все вы-"марксисты" сегодня хоть посещали-то памятник Ленину? с детьми и внуками - со сменой? Или вы все - пономаревы?)
2) А это волнует коммунистов (ИФ).
И.Мельников: "сегодня на наших глазах рушится капиталистическая модель, а Владимир Ленин пользуется колоссальной популярностью, что показал недавний телеконкурс "Имя России".
..коммунисты гордятся Лениным и продолжают чтить его память...Желание кого-то поскорее "зарыть" Ленина - это желание зарыть стремление людей к справедливой жизни. Разговоры о "сложности его фигуры", о "крови", которые не смолкают на телевидении, - это лишь прикрытие и страх перед масштабом этой фигуры и перед силой его неослабевающего влияния на умы".
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов сегодня заявил, что они не допустят, чтобы тело Владимира Ленина было захоронено в каком-либо другом месте, кроме Красной площади. "Каждый, кто полезет на Красную площадь, получит должный отпор", - заявил Зюганов, общаясь с журналистами после возложения венков и цветов к мавзолею.
Как передает корреспондент "Интерфакса", почтить память вождя мирового пролетариата в среду на Красную площадь пришли более тысячи активистов КПРФ и молодежи, в том числе пионеров. "В России появятся люди, которые будут еще изучать труды Ленина. В ходе проекта "Имя Россия" 46 миллионов россиян проголосовали за Ленина. К его идеям прислушиваются и сегодня", - уверен Зюганов.
(От меня: Вещие слова "мистиков"! Так что же нас-"правильных" волнует на самом деле?)
Зюганов-не материалист
Иоанн Дракон написал 22.04.2009 18:04
Зюганов не материалист.Зюганов-странное существо,завербованное неизвестной религией Темных иерархов РПЦ,чем-то похожей на религию раэлитов еще в 1991г.(1991-число-палиндром,число перевертыш)
ValteryB
КарасЬ написал 22.04.2009 17:53
У Колчака и Врангеля правительство денно и ношно разбиралось кто из них самый правильный и чистый монархист, красные уже штурмовали пригороды, а они разбиралися. После пришла очередь яйцеголовых красных, верных ленинцев. А Денсяопин правильно сказал, неважно какого цвета кошка, важно чтобы она мышей ловила. Где мы, возглавляемые отборными и правильными монархистами, коммунистами, демократами; и где шведы, китайцы, возглавляемые неправильными, нечистыми демократами, коммунистами. Кстати по Ирану, что он там производит высокотехнологичное - марки машин и механизмов, есть ли созданные самими иранцами, или в кооперации с кем то роботизированные и автоматизированные заводы? Ракету содрали у нас, и не могут до ума довести, атомную запад строил, теперь вот мы, и это прогресс?
Re: Марксизм-ленинизм несовместим со здравым смыслом
ValeryB написал 22.04.2009 17:38
А если не использовать штампы либерал-демократов об "идиотском и человеконенавистническом учении", то как вы можете этот штамп оправдать? Только не надо про сталинские репрессии, т.к. в самом марксистском учении об этом нет ни слова. Что вам в марксизме не нравится? С чем вы не согласны? А отбросить марксизм просто невозможно, т.к. стремление бедных людей, которых большинство, к лучшему всегда будет. Понимание того, что при российском капитализме такого лучшего никогда не наступит, приведет к пониманию того, что социализм в той или иной форме более выгоден для этого большинства. Что конкретно вам не нравится в марксизме?
...
ValeryB написал 22.04.2009 17:18
Стрелок-радист задал не требующий ответа и потому совершенно бессмысленный вопрос: "А то, что страна валится на Ваших глазах и в ней только одна организованная оппозиционная сила - это КПРФ, это ВЫ не воспринимаете как пощечину???" Это что, стиль вашего общения и убедительность аргументации? Далее он пишет: "Г.А.Зюганов ... выступает как подлинный коммунист 21 века, стремящийся объЕДИНить людей, стоящих на двух основных мировоззренческих позициях." Здесь вы ошибаетесь. Очевидная и потому циничная ложь, которая содержится в этой преамбуле, не может объединить. Одних она приблизила, а других оттолкнула. Если вы сомневаетесь, то поднимите форумы, где растерянные от этого заявления рядовые члены КПРФ, выражали свое, мягко говоря, несогласие. Далее он пишет: "Наука и Религия признаются не как враги, а как два пути познания вечно развивающейся Вселенной". Это откуда вы взяли? Кто это признает? Понятно, что попам хотелось бы, чтобы люди так считали. Но это же абсолютнейшая неправда. Всем известны достижения науки в познании окружающего мира, но что касается религии, то кроме обильного пустословия и лжи никаких других достижений в этом плане не видно. Что религия открыла в плане познания мира? В основе ее лежит сказка, в которую всем предлагается только верить и не задавать лишних вопросов, т.к. любые вопросы примитивную сказку ставят под сомнение. Что таким образом она вообще может открыть и открыла? Уточните.
Молчун написал: "И если Вы член КПРФ, то что мешает Вам совершить это действие, а если нет, то... на Форуме давно укрепилась свобода слова от здравого смысла." Я переведу то, что написано: "Если вы член КПРФ, то можете поднять вопрос в своей первичной организации об исключении Зюганова из партии и таким образом осуществить задуманное, а если нет, то это мое предложение лежит за гранью разумного". И с первым тезисом и со вторым можно поспорить. Повлиять на Зюганова в вопросе, с которым сам Зюганов не согласен, через первичную организацию практически невозможно. И на более высоком уровне это сделать трудно - тут же появятся троцкисты, ренегаты и пр. Так уже было. А смысл того, что я пишу очевиден: привлечь на свою сторону, как можно больше людей. И в этом я не вижу ничего неразумного.
Карасю. Иран - мусульманская динамично развивающаяся в научно-техническом плане страна. В прошлом году в Южной Корее была проведена международная олимпиада школьников по физике. Несколько наших лучших в этом отношении ребят готовились к олимпиаде в физтехе в течение полугода. Результат: 1 место - Китай, 2 место - Иран,...
6 место - США, 8 место - Россия ... Это о многом говорит. Отвергая диалектический материализм, Зюганов отвергает всю марксистско-ленинскую теорию, так как философские вопросы являются фундаментом этой самой теории. И здесь речь идет не о развитиии или догматизме, а об отходе от марсизма-ленинизма в принципе.
Марксизм-ленинизм именно в последние годы доказывает верность своих основных положений.
Стрелок-радист написал 22.04.2009 16:10
Анатолий писал:
>>> Это идиотское и человеконенавистническое учение должно быть отброшено человечеством. >>>>
Толик, когда человечество поумнеет и осмыслит марксизм-ленинизм как творческое и вечное равивающееся учение, то таким как ты червячкам-глистенышам наступит полный и окончательный конец. Попробуй, паразитик, понять это.
Марксизм-ленинизм несовместим со здравым смыслом
Анатолий написал 22.04.2009 15:45
Рассуждения Зюганова вновь демонстрируют беспомощность марксизма-ленинизма, противоречащего здравому смыслу. Это идиотское и человеконенавистническое учение должно быть отброшено человечеством.
Странный союз
Иоанн Ддракон написал 22.04.2009 15:42
Страннный союз пропаразитической структуры и компартии-продукт оккультных действий черных иерархов РПЦ по воздействию на психику,по созднию "черной ноосферы",неизвестного истории общественного строя,который и олицетворяет странный союз
ValteryB
КарасЬ написал 22.04.2009 15:35
Я уже подымал на форуме этот вопрос, и приводил пример. Ни одна муссульманскиая страна не совершила научно-технический рывок! Приведи пример муссульманской страны, где передовая наука, прорывные идеи, высокотехнологичные технологии? Размножаться как кролики, торговать на рынках умеют, научились пользоваться благами цивилизации, ну копировать - не более. Можно говорить о закономерности - муссульманское сознание определяет бытие? Если сушествует масса фактов, опровергающих теорию прошлого - Зю должен отвергать факты ради приверженности терии? Или он должен искать ответы на поставленные временем вопросы? Я могу понять и простить неудачные поиски, но догматизм...
Re: Re: Точка зрения
Стрелок-радист написал 22.04.2009 15:07
Механик писал:
>> Зюганов - это поп Гапон нашего времени. У него конкретная цель - не дать возникновению мощного протестного движения. Отсюда и его церковная риторика. Этакая смесь "французского с нижегородским".>>>
Товрищ Механик, ты сам-то понял, что написал???
Как может Зюганов помешать "мощному протестному движению"?
Протестное движение, если оно на самом деле будет МОЩНОЕ, то ему ни Зюганов, ни ОМОН, ни даже Механик со Стрелком-радистом и примкнувшим к ним Барановым помешать НЕ СМОГУТ. : ))
Церковная риторика Зюганова - это попытка хоть как-то объединить это самое протестное движение. Протестное - против разрушения страны, против разрушения основ, ее науки, культуры, духовности, семьи, армии, образования и т.д.
Старайся думать сам, а не повторять чужую глупость.
Статья - дежурный набор плевков от догматиков-пустышек и полит.никчемностей.
Стрелок-радист написал 22.04.2009 14:42
Заезженная ими фраза про "лимит революций" уже напоминает любимую и переиначенную либерастами про кухарок, управляющих государством.
В.И.Ленин про кухарок писал совсем противоположное тому, что ему приписывается малограмотными журналистами либерастической ориентации.
Равно и Г.А.Зюганов, возможно, говоря про исчерпанный лимит революций, разумеется, имел ввиду совсем иное. Действительно, у России нет лимита на цветные революции, к которым можно отнести и возможную красно-коричневую, и красно-оранжевую, управляемую ловкими руками из ЦРУ.
России как воздух нужна научно-техническая революция, восстановительная революция в науке, культуре и духовности. Можно ее назвать революцией здравого смысла. : ))
Но этого не понимают тупоголовые догматики и продолжают ныть и гундеть про высосанные ими "антиленинизм" и "нереволюционность" КПРФ, выслюнявливая куски из контекста ПСС Ленина и речей Г.Зюганова.
to ValeryB
Молчун написал 22.04.2009 14:27
Во-первых Вы не ответили.
"его надо выгнать из партии" это вообще-то не мнение,а призыв к членам КПРФ совершить действие. И если Вы член КПРФ, то что мешает Вам совершить это действие, а если нет, то... на Форуме давно укрепилась свобода слова от здравого смысла.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss