Недавно была опубликована статья политолога Т. Викторова «Рожать или не рожать – вот в чём вопрос?» , в которой речь шла о том, что уважаемому С. Кургиняну пора определяться, с кем и куда идти.
Похоже, что Сергей Ервандович услышал нас, сосредоточился и разродился-таки. Он решил собрать новый митинг 4 февраля (подробности здесь: http://anti-orange.ru/). По всему видно, что он своими позициями был давно беременным, т.к. белый символ (по-путински – «символ контрацептивов»), сжег прилюдно ещё на своём первом митинге.
Однако разродился он вовсе не классовой позицией, а фактически провластной. Вслед за Зюгановым и Медведевым запел вместе с Ксюшей Собчак о том, что не надо революций! А теперь ещё собирает именно тех, у кого флаг трехцветный, проще говоря, - власовский. Таким образом, Кургинян ещё раз подчеркивает своё дистанцирование от красных и втягивает людей в ложную альтернативу: "Путин - оранжевые". Этот метод мы уже проходили не раз. Помним: «Вы за Горбачева или за Ельцина, за Ельцина или Горбачева?.. Вы за приватизацию по 1-й модели или по 2-й?» - и т.д.
Кургинян пробует отмежеваться от власти – мол, я не охранитель, а на самом деле именно охранитель. Ведь перед вопросом о смене строя, т.е. как раз о революции, Путин с Касьяновым и с Собчак, естественно, сомкнут свои ряды, как в 1993 г. И Кургинян будет с ними? Похоже, что будет. Он в лозунгах уже потерял "Мы против всех жуликов и воров", который даже не обсуждается. Вместо него – лукавые "Наш флаг трехцветный, а не белый!", "Переменам - да! Революции - нет!" Ну и прочие в том же духе.
Особенно хитро закручено «Мы – не аРабы». Думаю, авторы этого лозунга сами восхищены своей хитрожопоумностью.
Ну а если подумать? Что это? Ёрничество над старым, известным, дорогим для любого трудящегося "Мы не рабы...."? Или прозрачный намёк на арабские революции? Дескать, нам революций не надо. Ну так об этом вами уже сказано чётко и ясно, без всяких лингвистических изысков. Как тут не сделать вывод: «Да ведь вы «арабы» хуже тех «аРабов» - вы другие, тихие, послушные властям, такие, как сидящие безмолвно под пятой королей и шейхов в Саудовской Аравии и прочих прислужников Вашингтона. Т.е. всё-таки, если говорить прямо, по-рабочему - холуи.
А тут ещё подоспел и новый материал: http://www.rusproject.org/current/current_3/purginajan_opredelennost.
Ну что же, получается, что наш прогноз о возможном дрейфе Кургиняна вправо, основанный на предположениях об искусственности его действий, лицемерии его артистичной игры якобы на левом поле, подтверждается. В который уже раз подтверждается, что аналитики нашей партии владеют методикой марксистского научного предвидения.
Ленин учил, что коммунисты противостоят всем буржуазным партиям сразу!!! Вот и противостоим: и либералам, и национал-патриотам, и оборонцам, и социал-демократам. В частности, мы не раз говорили, что в своих контактах с Кургиняном и движением "Суть времени" преследовали цель недопущения околпачивания людей, настроенных просоветски. В этом ключе и дальше будем работать.
От редакции: Оторвемся на минуту от классовго анализа, который верен потому что правдив. И попробуем ответить на вопрос - о сути. Но не "сути времени", а сути самого Кургиняна как явления.
Псмотрите, еще вчера Кургинян выступал под огромными красными полотнищами, с неестественно большой звездой на груди, тоже конечно красной. А завтра он без переходов будет трехцветным. А послезавтра, если надо - серо-буро-малиновым...
Давайте все же не забывать - Сергей Кургинян прежде всего комедиант. Режиссер и главный актор самодеятельного театра "На досках". Прямо скажем, не Шекспир - в российском политикуме есть театральные звезды куда ярче - Никита Михалков, Сергей Говорухин... Конечно, Кургинян провинциален в своей манере игры, он переигрывает, он всегда пафосный...
Но кто знает, какой он - Кургинян? Какой он настоящий? - Правильный ответ: никакой. У настоящего актера вообще не должно быть своего лица, должно быть пустое место, на которое рука гримера нанесет любую маску. Говорухин с одинаковой убедительностью играет и героя, и подонка, сам не будучи ни тем и ни другим. Кургинян отличается тем, что неубедителен во всех ролях, но для невзыскательного зрителя - сойдет.
Не ищите политического лица у политического комедианта - его нет.
Случайно ли в средние века актеров хоронили за оградой кладбища? Разве тогда не любили театр, не любили актеров? Ничуть не бывало - любили. Но в те времена считали, что у актера нет души, что душу свою он отдает дьяволу, чтобы благодаря этому легко менять личины.
Конечно же у актеров есть души, но их внутренний мир несет на себе отпечаток ремесла. Никогда не скажешь, имея дело с хорошим актером, кто перед тобой - хороший человек или хорошо сыгранная роль хорошего человека?
Вот и примите к сведению, что вы смотрите не политику Кургиняна, а его театр. Очень, надо сказать, авангардный и где-то даже постмодернистский. Видали театры и получше, но этот тоже любопытный.
А.Б.
|
|
