В конце февраля 2009 года, за несколько дней до выборов главы города Химки, была организована серия DDoS-атак на Интернет-ресурсы, на которых публиковалась критика в адрес администрации г.Химки (forum.msk.ru, gshimki.ru, reformam-net.narod.ru, ecmo.ru). В это же время был отмечен ряд других случаев атак на оппозиционные сайты (например, в Магнитогорске). 12 марта выяснилось, кто мог стоять за этим. Вот что рассказывает газета «Коммерсантъ» за 12 марта 2009 года:
«Комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков вчера признался в организации атак на сайты эстонского правительства в апреле 2007 года, в результате чего их работа была парализована на несколько дней. Господин Голоскоков заявил, что таким образом активисты прокремлевского движения «преподали эстонским властям урок» в ответ на демонтаж памятника Воину-освободителю в Таллине. В России за подобную хакерскую деятельность предусмотрено лишение свободы на срок до четырех лет, однако представители «Наших» называют свои действия не кибератакой, а «акцией гражданского неповиновения».
В газете The Financial Times вчера была опубликована заметка, в которой комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков заявил, что организовал кибератаку на правительственные сайты Эстонии в конце апреля 2007 года. «Мы преподали эстонским властям урок, что если они действуют незаконно, то мы будем реагировать на это соответствующим образом»,— заявил изданию господин Голоскоков.
Напомним, в конце апреля 2007 года доступ к порталам эстонских госструктур были парализован в результате кибератак. Эстонские власти предположили, что это сделали российские хакеры в отместку за демонтаж памятника Воину-освободителю в Таллине 28 апреля 2007 года. По данным местных властей, атака велась сразу из 178 стран. В июне того же года этот вопрос обсуждался на Парламентской ассамблее Совета Европы, где было решено, что доказательств причастности России к атакам нет.«Это была не кибератака, а акция гражданского неповиновения, организованная в условиях виртуального пространства»,— заявил «Ъ» Константин Голоскоков. По его словам, классическая атака на сайты (так называемая DDoS-атака — массовый заход на сервер с целью выведения его из строя) организуется с помощью сети зараженных вирусами компьютеров.
«Мы же использовали собственную сеть без использования вирусных программ, не делая ничего противозаконного,— пояснил «Ъ» господин Голоскоков.— Было задействовано семь человек в нашем офисе в Приднестровье, которые договаривались об участии в акции со своими знакомыми через ICQ, по электронной почте». Общее количество пользователей, задействованных в акции, господин Голоскоков не уточнил.
«В определенный час ночью все участники акции одновременно стали заходить на эстонские сайты, после чего некоторые ресурсы «упали»,— рассказал он.— Менее получаса потребовалось на отключение общего портала госорганов Эстонии riik.ee».
«На эстонских сайтах в то время было и так много посетителей,— добавил Константин Голоскоков.— В том, что серверы не выдержали нагрузки, виноваты системные администраторы, которые не организовали должную защиту государственных сайтов».
Эксперты по компьютерной безопасности считают, что «Наши» могли организовать такую атаку только хакерскими методами. «Заявления представителей движения «Наши» звучат неубедительно,— заявил «Ъ» руководитель центра глобальных исследований и анализа угроз компании «Лаборатория Касперского» Александр Гостев.— Даже если очень большое количество людей одновременно зайдут на сайт, «повесить» его таким способом практически невозможно. Для этого необходимо иметь доступ к основному инструменту хакеров, устраивающих DDoS-атаки: нескольким десяткам тысяч зараженных вирусами компьютеров, способных посылать за короткое время очень много запросов на сайт».
Господин Гостев уточнил, что в России за организацию DDoS-атаки хакер может быть привлечен по ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет). Отметим, что эта статья редко применяется в судебной практике. Обычно хакеры организуют DDoS-атаки на сайты, чтобы получить с их владельцев деньги за восстановление работоспособности ресурса. Поэтому, если киберпреступника удается поймать, чаще всего его судят по ст. 163 УК «Вымогательство».
В эстонском правительстве искренне удивились заявлению «Наших». «Насколько я знаю, это первый раз, когда кто-либо берет на себя ответственность (за атаки.— «Ъ»)»,— сообщила руководитель по связям с общественностью государственного центра развития инфосистем Эстонии Катрин Пяргмяэ, добавив, что расследованием этих случаев занимается эстонская полиция.
«Неудивительно, что члены движения «Наши» ничего не боятся и открыто признаются в организации атак на эстонские сайты,— считает учредитель Ассоциации политических экспертов и консультантов Олег Бондаренко.— Даже не понимая особенностей международной политики, «нашисты» уверены, что никаких санкций со стороны Кремля к ним не будет и они останутся безнаказанными».
Неизвестно, действительно ли «нашисты» имеют отношение к февральским атакам на оппозиционные сайты. Но из сказанного можно сделать вывод, что «нашисты» как минимум занимаются такой формой деятельности. Что уже является основанием для написания заявления в соответствующие органы о необходимости проверки причастности нашистов вообще и персонально гражданина Голоскокова к причастности к данные деяниям. Ведь были же случаи, когда сотрудники управлений с таинственными названиями «Р» и «К» по подобным доносам беспокоили честных людей дома и на работе, вплоть до изъятия компьютеров. Так пусть и с нашистами будет так же. Прошу считать эту мою заметку официальным обращением в отделы «Р» и «К», и в УСТМ МВД (в какую именно из этих таинственных контор – сами разбирайтесь).Дополнительным свидетельством того, что к февральским DDoS-атакам могут быть причастны нашисты, является то обстоятельство, что события, подобные эстонским, в то же самое время были и в Химках – и кому-то очень не хочется огласки этого факта. Да и нашистов на этих сайтах не раз критиковали…
От редакции: Конечно, дебильная версия комиссара "Наших" о том, что такой портал, как, например, ФОРУМ.мск можно "подвесить", зайдя одновременно с нескольких приднестровских компьютеров, может вызвать только недоумение. И многое сказать об интеллектуальном уровне прокремлевских активистов. Собственно, акции, которые они устраивают, тоже много говорят об их уровне.
Что же стоит за столь явным самооговором кремлевских мальчишек?
Дело в том, что в Кремле явно заигрались с DDoS-атаками, не вполне осознавая, что эти "шалости" носят в цивилизованном мире название кибертерроризма (такое запоздалое прозрение много говорит и об интеллектуальном уровне кремлевских кураторов "нашистов"). Кроме того, что уголовные дела по обвинению в кибертерроризме возникли в стране ЕС (Эстония), появилось и еще одно свидетельство:
"Wired News, США: Прошлым летом, за три недели до войны между Грузией и Россией, начались DDoS-атаки на грузинские интернет-сайты. Специалисты до сих пор пытаются разобраться, кто их организовывал - штатные мастера компьютерной войны, хакеры-патриоты или компьютерные хулиганы, но пока точно ничего выяснить не удалось. Однако глава Совета национальной безопасности Грузии Эка Ткешелашвили уверена, что ей известен ответ. 'Многие факты свидетельствуют о том, что за атаками напрямую стоит правительство России', - сообщила она Danger Room. Это вероятно самое прямое и открытое обвинение, прозвучавшее за время российско-грузинской кибервойны из уст крупного чиновника".
Кроме того, после DDoS-атаки на ФОРУМ.мск, физически расположенный, как известно, на Украине, было открыто уголовное дело и в этой стране. И за всем этим просматривался почерк вполне легко идентифицируемой группы кремлевских чиновников, имена которых и без нас на слуху в прессе.
Естественно, хотя и с запозданием (что свойственно людям умственно неразвитым) они поняли, какие это может иметь последствия лично для них - можно поехать в свой особняк где-нибудь в Марбелье и быть там арестованным полицией как уголовник-кибертеррорист. И вместо элитного отдыха на море просидеть приличное время в местном СИЗО. А можно еще и загреметь в тюрьму, если обвинения будут доказаны - исполнительский уровень там соответствует уровню заказчика, работают нагло и грязно: самое смешное. что, по нашим данным, против ФОРУМа.мск действительно работала не ФСБ, а "прикормленная" частная структура.
Вот, собственно, и истоки самооговора бедного "нашиста", которому не смогли толком объяснить, что и как он должен на себя взять. Но оговорить себя парнишку заставили - там такие взрослые дяди, что не откажешь.
Любопытно и то, что кремлевским кибертеррористам не удалось ввести в заблуждение даже широкую публику. Вот результаты нашего опроса на тему, кто организовал DDoS-атаку на ФОРУМ.мск:
Кремль (362)
ФСБ (247)
МВД (7)
Прокремлевские молодежные организации (136)
Администрация Московской области (5)
Администрация Химок (18)
КПРФ (24)
Просто сетевые хулиганы (47)
Антироссийские силы (43)
Борцы с неотроцкизмом (98)
Иное (50)
Фактически львиная доля опрошенных обвиняет в этом власть: на первом месте среди подозреваемых оказался Кремль. Вот такая у российской власти репутация в народе.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
