Кто владеет информацией,
владеет миром

О механизмах реализации административного ресурса

Опубликовано 19.11.2011 в разделе комментариев 11

О механизмах реализации административного ресурса

Поскольку на носу очередные выборы, думаю, что читателям будет небезынтересно узнать о «внутренней кухне» реализации административного ресурса «из первых рук» многолетнего члена участковой избирательной комиссии в Лефортовском районе.

Я работаю в Центральном институте авиационного моторостроения (ЦИАМ), который находится в Лефортовском районе Москвы (раньше он назывался Калининским). Еще с советских времен наш институт обеспечивал кадры и техническое обслуживание двух избирательных участков в нашем районе, а поскольку я живу рядом с родным предприятием, то и голосовала всегда на одном из наших ЦИАМовских участков, получая бюллетени из рук моих коллег по работе.

В 1993 году я вступила в КПРФ, и мои однопартийцы попросили меня войти в состав одной из ЦИАМовских участковых избирательных комиссий (УИК) для упрощения процедуры контроля со стороны партии за подсчетом голосов. С тех пор я регулярно участвовала в работе комиссий сначала в качестве простого члена, а затем – секретаря участковой избирательной комиссии.

Надо сказать, что поначалу никакого давления со стороны администрации района мы не испытывали. С горечью я сравнивала огромную гору бюллетеней за Ельцина с тоненькой стопкой - за Зюганова. Никакой фальсификации результатов голосования в Москве и не требовалось.

Ситуация изменилась с выборов марта 2008 года. Это были выборы Президента и депутатов мунициального Собрания. Не знаю, с умыслом или в результате случайного совпадения у нас сменился председатель территориальной избирательной комиссии (ТИК). В день выборов ближе к окончанию голосования председателю нашей участковой комиссии № 1359 позвонил глава управы и стал требовать, чтобы мы обеспечили процент явки не ниже 65%.

Когда мы уперлись, объясняя, что это не в нашей власти, он стал угрожать, что позвонит нашему руководителю предприятия, что нас уволят с работы, что наши протоколы с результатами голосования не примут в ТИКе. Судя по всему, он действительно звонил нашему Генеральному директору, поскольку тот вскоре позвонил нам, интересуясь процентом явки избирателей на нашем участке. Узнав, что по предварительным подсчетам явка близка к 55%, он пожелал нам спокойно работать и успешно завершить оформление результатов голосования.

По окончании подсчета голосов и оформления протоколов с 57,3% явки избирателей на нашем участке мы повезли все необходимые документы в ТИК. Когда подошла наша очередь проверять протоколы у председателя ТИК, тот заявил, что наши протоколы «не пробиваются» в компьютере (это означает, что мы допустили какую-то ошибку, в результате которой контрольные проверочные соотношения не сходятся, хотя мы их и проверяли). Не объясняя, в чем состоит наша ошибка, нас выставили за дверь, пока другие участковые комиссии сдавали свои документы.

Просидев часа полтора в коридоре и не видя никакой положительной перспективы (а время уже приближалось к четырем часам утра), я решила прорываться в управу, где уже проверенные результаты голосования окончательно вводятся в компьютер и в последний раз производится проверка контрольных соотношений. Зная, что там в качестве наблюдателя и технического помощника находится член нашей парт-ячейки, я надеялась на его помощь и поддержку.

Прорвавшись силой через охранника с воплями о нарушении демократии, я –таки сумела добраться до компьютера и с помощью «нашего человека» удостовериться в правильном заполнении наших протоколов. Не буду углубляться в многочисленные детали того, каким способом в ТИКе и в управе отслеживали неугодную строптивую комиссию, но в результате последовавшего скандала, который я учинила, наши документы были приняты в исходном виде, и уже под утро мы вернулись на свой участок с маленькой победой.

Следует учитывать, что до тех пор, пока протоколы не будут приняты ТИКом, члены участковой комиссии не имеют права расходиться по домам, поскольку может потребоваться пересчет бюллетеней. Поэтому упорство и принципиальность руководителей УИК выходят «боком» всем остальным членам, которые по этой причине не обязательно сочувствуют и поддерживают упрямство руководителей. Но в нашем случае, надо сказать, никто нас не упрекал, и даже поздравляли с победой.

Но есть другое обстоятельство, которое не учел глава управы, привыкший к беспрекословному подчинению своих сотрудников, находящихся от него в полной зависимости. Так же зависимы от главы управы школы, собесы, рынки и т.д., и потому участковые комиссии, созданные на их основе, как правило, выполняют без пререканий указания вышестоящих органов. Например, в школе №720, где располагался наш участок, был и д

ругой участок, составленный в основном или полностью из сотрудников этой школы. У них явка оказалась, как и требовалось, 70%. Наше же предприятие насчитывает порядка 2 тысяч сотрудников и почти не зависит от главы управы. Наш начальник рангом повыше главы управы. Кроме того, он вряд ли сможет, даже если захочет, вести репрессии против рядового сотрудника. Слишком это заметно будет. А больших начальников, которые от него зависят, членами участковых комиссий не назначают. Но это небольшое отступление.

Следующими были выборы 2009 года в Московскую городскую думу. Здесь у нас все прошло, как по маслу, несмотря на явку 31,3%. Единственный инцидент состоял в том, что меня, как секретаря комиссии, пытались заставить «загасить» несуществующие два (всего два!) открепительных удостоверения. Это, конечно, мелочь, которая ничего не решает, но я уперлась и не соглашалась это сделать, несмотря ни на какие уговоры. Не знаю, зачем им это было нужно. Скорее всего, чтобы убрать без хлопот какую-нибудь мелкую нестыковку в их бумагах. А может быть, это была проверка нашей лояльности. И в ТИКе в очередной раз поняли, что с нами кашу не сваришь, и больше нам не препятствовали. Позднее председатель нашей комиссии намекнула мне, что на нее опять «нажимали» сверху, но безрезультатно.

Ну вот, скажете вы. Если работать честно и не подчиняться нажиму, вас в конце концов оставят в покое, и ваш пример может послужить примером для подражания: можно добиваться правды, если не сдаваться.

В этом году в преддверие предстоящих выборов нам сообщили, что наша участковая комиссия на основе сотрудников ЦИАМ ликвидирована. Как объяснили, слишком много есть других желающих поработать на выборах. Понятно, что бороться за сохранение нашей комиссии никто не будет: все радостно сбросили с себя этот груз, включая администрацию института, для которой выборы были дополнительной головной болью, и членов нашей комиссии, которые работали на выборах из чувства долга и из сочувствия к нашему председателю комиссии, формирующему ее состав по поручению администрации.

Таков итог нашего непродолжительного сражения «с административным ресурсом» за честные выборы. К сожалению, как и на других фронтах, «торжествующая нечисть» победила.

Н.И. Тилляева, бывший секретарь участковой избирательной комиссии №1359 района «Лефортово»



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Выборы 2011. Разоблачен заговор, имеющий целью захват власти.
Игорь Брумель написал 26.11.2011 02:22
Вполне верю в искренность автора. Ведь, сам я являюсь членом ТИК Замоскворечье с правом решающего голоса. Скажу больше, что чем выше комиссия то больше заметны нарушения. Хотя, конечно, основные фальсификации выборов реализуются именно на уровне участковых комиссий (УИКов)
Вообще-то, дела обстоят гораздо хуже чем написано в этой статье.
Не знаю, смогут ли поверить москвичи, что в конкретном, не отличающемся от других территориальном образовании Замоскворечье УИКи сформированы на 80% на основании списков представленных в ТИК от никогда и нигде не проводившихся собраний "трудовых коллективов". В основном в УИКи вошли работники нашего славного жилищно-коммунального комплекса. Примерно, до четверти славных повелителей метлы, воды и пара решивших проявить свой высокий гражданский долг восшествием в составы УИКов не имеют ни московской ни подмосковной регистрации.
Полагаю, что в настоящее время осуществляется заговор с целью присвоения определенной социальной группой властных полномочий мошенническим путем. Об этом я спокойно и доказательно с публикацией фотокопий документов написал здесь:
http://igor-brumel.livejournal.com/10061.html
С уважением к участникам обсуждения
Игорь Брумель, член ТИК Замоскворечье
круговорот
кузя00 написал 25.11.2011 16:25
в стране власть давно не принадлежит народу ,кругом приемники и назначенцы ,что изменится если мы проголасуем за какую либо партию и она наберет нужное число голосов ,опять встанет очередь назноченцов типа сына жирика ,а где депутаты которые должны избераться народом,????????
Правда жизни.
Игорь написал 19.11.2011 21:41
Жадные у Вас вышестоящие руководители, отого и нестыковки, а у нас проще, если будет нужный результат, все от своих предприятий "случайно" получают премии, а профсоюз бесплатно выдает путевки в санаторий в прошлый раз в Кисловодск. Чтобы попасть в состав комиссии конкурс желающих масса.
Re: "торжествующая нечисть" победила
Рус 5463 написал 19.11.2011 20:02
Но ведь невозможно, чтобы бесы торжествовали всегда! Если шулер постоянно выигрывает, то ведь вступают в жизнь иные правила, справедливые...
p.s. И все же я полагаю, что незаконные мигранты должны быть депортированы навсегда, а наркокурьеры расстреляны.
(без названия)
Свекр1 написал 19.11.2011 19:33
Режим достал похоже даже тех, кто режимму помогает на выборах, например доверительные или лица доверенные (кем?, за вознаграждение тети идут на это, но ЭТО может тетям сильно навредить. И дядям тоже. "Нас большинство! Мы скинем криминально-бандитский режим!"
"... Таков итог нашего непродолжительного сражения с "административным ресурсом" за честные выборы."
Р. написал 19.11.2011 19:26
"... Буржуазная демократия - это, на самом деле, монархия, в которой монарх, иногда коллективный, раз в несколько лет назначается кучкой миллиардеров.
В основе буржуазной демократии, как указывали Маркс и Ленин, лежит государственное устройство феодальной абсолютистской монархии, опирающейся на наемную бюрократию и наемную армию, получающих жалование из рук монарха.
Монарх посредством наемной бюрократии и наемной армии выколачивает деньги из населения, чтобы частью из них расплатиться с бюрократией и армией, и одновременно создает условия для обогащения назначивших его миллиардеров.
Буржуазный парламент - это не что иное, как бывший государственный совет при монархе (совет магнатов), состоявший из его самых влиятельных приближенных, суть которого с тех пор не изменилась.
Все остальное - погремушки африканского дикаря: "свободные и честные выборы","избранники народа","разделение властей", "независимый суд", "свобода слова","гражданское общество","права человека" и т.п.
Механизм власти в условиях буржуазной демократии предельно прост: захватить право командования вооруженными силами посредством физически и психически немощных женщин, инвалидов и стариков, составляющих подавляющее большинство избирателей, а затем диктовать волю всему обществу.
Слабоумных и безответственных нельзя вразумить, зато их можно обмануть, подкупить или запугать,превратив в орудие своего господства.
В старину монарха объявляли "живым богом" либо "сыном божьим", либо, на худой конец, "божьим помазанником", чтобы население воспринимало в качестве "божественной воли" изданные им законы и распоряжения, население
присягало монарху на верность.
В условиях буржуазной демократии "всенародные выборы" придают монарху, назначенному кучкой миллиардеров, статус выразителя "народной воли" и одновременно являются присягой на верность.
Кучка миллиардеров сочла такое государственное устройство самым подходящим для подавления и угнетения народа.
"Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев ... этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти."В.И.Ленин.
Государство, которое зависит от одного или нескольких человек,больно и опасно для своего народа и всего человечества.
Буржуазная демократия постоянно порождает фашизм, ибо в обществе безоружных и разобщенных обывателей любая группа людей, сделавших насилие своей идеологией, может стремительно захватить власть, если государственная машина подавления окажется в кризисе.
Буржуазная демократия - это тот самый обман, про который Геббельс сказал:
"Чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверят"..."
"ДЕКЛАРАЦИЯ СВОБОДНОГО РОССИЙСКОГО НАРОДА
ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
Re: Re: У меня есть Открепительное Удостоверение!
Дубина написал 19.11.2011 14:36
Кто-то не до конца понимает суть ОУ. Вы проголосуете своим голосом за коммунистов! В то же время "нашисты" носятся с кучей ОУ по региону и голосуют за ЕдРо (кстати отсюда и завышенные %). Когда Вы заберете свое ОУ, у "нашистов" кучи уже не будет! Вот эта главная составляющая! Имея ОУ на руках Вы в любой ТИК можете приходить и голосовать, т.е. за Вас ни одна "нашистская" падла не сможет проголосовать, если у Вас есть на руках Открепительное Удостоверение! Получив ОУ, Вы выбиваете из рук ЕдРа инструмент для фальсификаций выборов!
Re: У меня есть Открепительное Удостоверение!
1917 написал 19.11.2011 12:47
От реального продления оккупационного режима нельзя открепиться!
Хватит тешить себя! Выходи! Голосуй за коммунистов, не давай банде манипулировать твоим голосом! Нас большинство! Мы скинем криминально-бандитский режим!
У меня есть Открепительное Удостоверение!
Дубина написал 19.11.2011 12:10
Сходите в местный ТИК и получите Открепительное Удостоверение (ОУ). Этим действием, Вы, как минимум, уменьшите фальсификацию выборов, так как с помощью ОУ ЕдРо устраивает "карусели" - разъезжая по округе и многократно голосуя. Имея на руках ОУ, Вы тем самым доказываете, что в антиконституционных выборах не участвовали, так как даже при 100% победы любой партии, кроме партии жуликов и воров, Чуров объявит победу этих жуликов с 57% голосов!
(без названия)
САНЯ написал 19.11.2011 10:02
Голосуйте против едропутов1
(без названия)
CCC написал 19.11.2011 08:26
очередное ни о чем,вот если бы больше было принципиальных тогда "нечисть" не побеждала бы-для этого и есть наблюдатели и пресса(ведь достаточно прецендентов,когда власть проигрывает выборы)
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss