Кто владеет информацией,
владеет миром

Использует ли национальный капитал нынешний политический кризис?

Опубликовано 16.11.2011 автором в разделе комментариев 51

Использует ли национальный капитал нынешний политический кризис?

Политический кризис в верхушке РФ налицо. Несмотря на попытки полностью зарегулировать общественно-политическую жизнь, истеблишмент РФ обречен на управленческий дефолт. Рокировочка не получилась, приведя к провалу замысла.

В обстановке неизбежного после президентских «выборов» осрого кризиса в РФ у национального капитала появляется возможность вклиниться во власть. А затем - и перехватить ее.

 

ИГРА НА ПОБЕДУ: ВЕТЕР - В НАШИ ПАРУСА

Обстановка будет все более складываться в нашу пользу.

Во-первых, при любом исходе событий (Путин удерживает власть, Путина свергает либеральное прозападное крыло, происходит просто революция) любая власть в 2012 году столкнется с неразрешимыми для нее проблемами. С проблемами, против коих окажутся бессильными и старая путинская «обойма», и «демократические назначенцы» и уж тем более - случайные «революционные фигуры».

Эти проблемы - неконтролируемый рост цен на топливо и на энергию (последствия чубайсореформы электроэнергетики), непомерный рост социальной нагрузки из-за демографического кризиса и старения населения РФ, нехватка рабочих рук и квалифицированных кадров, износ основных фондов, коррупция, неуправляемость разваливающегося госаппарата, последствия вступления в ВТО и т.д. На все это наложатся внешние удары - удары новой волны глобального кризиса.

Причем сохранение Путиным формальной власти не очень облегчает его положение.

Уже сейчас очевиден и политический кризис вкупе с кризисом самого проекта «Владимир Путин». Знаменитая рокировка «Путин - в президенты, Медведев - в премьеры и лидеры «ЕР»» привела к неожиданным для авторов комбинации последствиям. Вместо того, чтобы укрепить положение Путина и «единой России» за счет привлечения к ним части либерального (медведевского) электората, рокировка резко ухудшила все. То есть, от Путина и «ЕР» отшатнулась часть его прежнего нелиберального избирателя, тогда как от Медведева шарахнулся прочь либеральный электорат. Большой бизнес уже успел заявить о нежелательности президентства Путина и тупике его внутриполитического курса. Политический кризис налицо.

 

ПРОГРАММА-МАКИСИМУМ - «ПРОМЫШЛЕННЫЙ» ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР В КОАЛИЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

В этих условиях «наверху» заговорили о возможности создания коалиционного правительства после политкампании 2012 года. Именно поэтому мы можем начать активную деятельность по вклинению в возможное коалиционное правительство, причем программа-максимум - должность вице-премьера по промышленной политике.

Это возможно потому, что у Путина в «обойме» нет реальных промышленников из несырьевого сектора, обладаюзих необходимым опытом и знаниями, своими «историями успеха», которые есть у нас. Нет таких людей и у КПРФ - при всей разумности их программы в части промполитики. Сомнительны возможности кадрового резерва ЛДПР и «СР». О качестве «кадров» ИНСОРа, ВШЭ и иже с ними (а также Чубайса с компанией) всерьез говорить не приходится - это опасные и невежественные фундаменталисты-фанатики.

Потому возникнет острейшая необходимость в команде умелых практиков-спасателей.

Наша задача - продвинуть нужную фигуру успешного русского промышленника в вице-премьеры, сплотив для этого команду действительно успешных промышленников и экспертов. вокруг него. Причем, возможно, и из сырьевого сектора тоже. Тем паче, что после краха проекта «Прохоров - Правое дело» образовался вакуум.

Главное - правильно поставить дело. А там - стоит только, как бульдогу, вцепиться челюстями. И перебирать ими.

Умному - достаточно.


От редакции: Проблема не в том, что у Путина нет кадров для формулирования и внедрения в жизнь разумной промышленной политики. Во-первых, у Путина такие кадры есть, и есть они в необходимом количестве только у него - по определению. Да хотя бы бывший вице-премьер по промышленности Борис Алешин, который, собственно, и был в свое время призван проводить промышленную политику, когда в Кремле о ней снова заговорили. Или бывший антимонопольный министр, бывший нижегородский губернатор Геннадий Ходырев. Или тот же глава ОАК Михаил Погосян, бывший помощник президента по ВПК, а потом руководитель "Северной верфи" Борис Кузык... Да, в общем, любой крупный руководитель соответствующего уровня и кругозора мог бы исполнять эту обязанность. Рядом с этой "скамейкой запасных" те, кого можем предложить загадочные"мы", - это люди, в общем, хорошие и с идеями, но явно еще не доросшие до вице-премьерского уровня. Если, конечно, говорить о настоящем вице-премьере по промышленности, а не об обезьяне с мигалкой.

Проблема Путина в том, что ни одному из имеющихся в наличии крупных специалистов он не может доверять. И это касается любой отрасли, любой сферы. В чем причина, что ни один путинский министр не является специалистом в своей отрасли? Да в том, что они работают не руководителями, а "смотрящими". Это доверенные лица Путина, и то, что они не имеют никакого отношения к возглавляемым ими отраслям, в данном случае - достоинство. Они чужие, "смотрящие".

Но плата за это - некомпетентное руководство, вернее его отсутствие. В этом проблема путинства - в том, что низкое качество управления является необходимым условием сохранения власти. Как только в правительстве Путина появляется компетентный вице-премьер или министр, он ут же становится угрозой премьеру, просто самим фактом своего существования. Ведь Путин - самый слабый премьер за всю историю России, самый некомпетентный и ленивый. И серьезным руководителем он может выглядеть только в окружении голиковых и набиулиных.

Вот в этом и есть проблема, а не в скамейке запасных. Это византийская система власти, которая вообще не терпит никакой личности, никакой компетентности и вообще ничего, выдающегося из ряда вон. Третий Рим в самых его худших проявлениях. Эта система обречена в силу себя самой. Она гибнет, но она навряд ли позволит кому-то себе наследовать.

Анатолий Баранов, бывший помощник вице-премьера по промышленности 



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Я умнее Христенко, Шувалова, Дворковича и еще
А.Б. написал 16.11.2011 15:16
А вот это - совсем не позитивная характеристика в плане служебного продвижения. Вы ведь и Путина умнее. Но он-то не совсем дурак, чтобы этого не заметить.
Re: А.Э.Краснову
А.Б. написал 16.11.2011 15:14
В Америке правят элиты, которые формировались задолго еще до формального провозглашения независимости Джефферсоном и Ко. И там роль правительства - это тоже смотрящие, но от элиты ad mass в первую голову, и от элиты собственно партийной. А непосредственное управление промышленностью происходит в корпорациях. Но в американском правительстве есть одно отличие - там уровень компетентности все же позволяет еще и вырабатывать стратегические направления развития промышленности, так сказать, надотраслевое регулирование. У нас - только пИ...дить и п...дЕть. А что до наших "корпораций", то говорить о каком-то уровне там... Ну типа сравнивать James McNerney с Погосяном. Поэтому у них производят "Боинги", а у нас "пилят" на "Суперджетах".
Re: А.Баранову.
В.Н.Е. написал 16.11.2011 15:01
Анекдот, кажется, от Гиляровского. Вывеска - "Здесь обитает лучший парижский портной". Конкурент карябает над своими воротами: "Сдесь живет лутший портной на этай улице". И - выигрывает "тендер" у обывателей. Так вот, объявляю городу и миру: "Лично Я - УМНЕЕ А., Э. И ДАЖЕ А.Э.Краснова, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!". А уж насчет оснований считать именно так - да нужны ли они?
Яйцом к яйцу...
В.Н.Е. написал 16.11.2011 14:53
...яйца не увидать. Все заняты прошлым или будущим, а "тектонические процессы" на самом деле идут здесь и сейчас. Образовалась, например, и продолжает... как бы это сказать, не уронив амбиции перед М.Калашниковым с его "вклинением"... инволюционировать, что ли... новая историческая общность "рысияней". У нее нет и не может быть достойных лидеров, поскольку все из одного... пускай, не теста, но помойного ведра... не в том смысле, что в оном зародились, а в том, что, однажды по разным обстоятельствам в оное попав, так или иначе к моменту провоняли. Конечно, "все образуется", но далеко не факт, что по заготовленной кем-нибудь из "рысиян" канве.
А.Баранову.
А.Э.Краснов написал 16.11.2011 14:49
Спорить буду. 1. Я умнее Христенко, Шувалова, Дворковича и еще. Знаком и имею основания так считать. Быть лучше или хуже Маслюкова не знаю, но старался бы быть лучше. 2. Личные качества членов (акционеров) правительства России безусловно дрянь, т.к. результат их деятельности исчерпывающе доказывает это. Особенно меня поразил людоедский абсолютно закон Голиковой О здравоохранении. 3. Если ограничиться "домашним заданием" в 10% от бюджета министерства(ведомства), то система вполне может быть налажена и работать на благо России. Просто уровень коррупции и воровства уже не поддается не просто управлению, а даже анализу. Стать "смотрящим" от Путина или просто попасть в его коллектив мне не светит и Вы это прекрасно знаете. В данный момент им нужны просто чужие идеи, которые они безспасибо спи..дят. То, что у них мозгов не хватит это реализовать-это да. Еще раз многих из нынешнего Правительства я видел в деле еще с 1995 года. На их фоне Чубайс-ГЕНИЙ.
А.Баранову
А.Э.Краснов написал 16.11.2011 14:40
Уважаемый Анатолий, ни в коем разе не хотел Вас чем-то задеть, т.к. отношусь к Вам с глубоким уважением. Просто не перестроился с формату АПН-СЗ. Про Алешина и Погосяна имею основания считать их дерьмом. Про Кузыка и ковототам не знаю. Про византийщину. А чем, собственно, отличается правительство США от Правительства России? Те же масоны-парамасоны и прочие несамостоятельные люди. На Западе просто все механистичнее, а в Говнорашке эмоциональнее, гипертрофированнее. Вы будете спорить, что элита США ведет мир в катастрофу? А может, наша византийщина дает лишние степени свободы от заокеанских хозяев? Почему спросят, у вас сделали хорошее? Виноват, барин, холоп дурак, не уследил. Ну это так, шутка. Уверяю Вас, что даже вице-премьер по промышленности может ОЧЕНЬ много сделать полезного для страны даже в существующем формате. И заложить тишайше предпосылки для. Еще раз, с глубоким уважением,
Re: А.Э.Краснов
А.Б. написал 16.11.2011 14:39
Да, и насчет моральных качеств возможных кандидатур со скамейки запасных у Путина - конечно, скверные людишки. Так каков поп, таков и приход. Но по своим рабочим качествам могли бы исполнять обязанности вице-премьера по промышленности (и исполняли некоторые).
.
А вот лично у меня, в отличие от Путина (смешно, правда) готовых кандидатов в вице-премьеры по промышленности нет. При всем уважении лично к вам или Михаилу Геннадьевичу. А Юрий Дмитриевич, бесспорно, единственный, кто соответствовал на все 100%, увы уже исполнять этих обязанностей не может.
Хотя, конечно, если сравнивать хоть вас с Ивановым, то в любом случае вы бы могли лучше соответствовать. Но это если руководить. А если смотрящим, то, извините, ему у Путина доверия больше.
Будете спорить?
Re: По поводу византийщины
А.Б. написал 16.11.2011 14:31
Ну, Александр Эдуардыч, мы академиев управления при президенте не кончали, это верно. В госуправлении понимаем слабо. Вот взять Христенко - тот понимает хорошо, и жена его, Голикова, хорошо понимает. И люди хорошие. Поэтому оне - министры, а мы в г...не. Справедливо абсолютно.
.
А вот насчет византийства смею поспорить. Это из варварской Руси можно было, привив византийство, сделать империю. А вот из обмылка бывшей империи сделать что-то путное этим способом - нельзя. Вот из Чечни - можно, а из Эрэфии нет.
Это точно как с Византией, которая рухнула не из-за внешних врагов, а поскольку сгнила изнутри. И турки-османы были не внешним врагом, а частью византийского мира, Конийским султанатом - вот точь в точь ЧРИ в РФ. И из Конийского султаната Османская империя получилась. Но вот когда она в свою очередь подгнила и развалилась, обратно склеить ее никаким византийством не вышло.
.
Из обмылка империи можно сделать что-то путное - и здесь Максим Калашников прав, только через жесткие меры - большевики в бывшей Российской империи, нацисты в бывшей империи Гогнцоллернов, Кемаль Ататюрк на развалинах Османской империи и т.п. Но ни большевики, ни нацисты, ни Ататюрк византийцами точно не были.
.
А вот Путин - типичный какой-то Агриппа Постум. И не стоит выпрашивать у умирающего Дивана должность визиря - это билет на кол.
(без названия)
пролетарий написал 16.11.2011 13:09
У Путина неиссякаем кладезь своих питерских Озерных спецов широкого профиля,в том числе и непочатый край,как собак нерезанных,спецов-мебельщиков.И все они проходят по путинской аттестации как незаменимые реформаторы и инноваторы.Чужие тут не требуются.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 16.11.2011 12:20
ПУТИН ФИГУТИН ЛИЛИПУТИН точка невозврата пройдена.
Это не специально. Просто кухарка управляет государством с 99 года.
Ей бы заниматься своим делом - стучать на друзей, подслушивать, закладывать приятелей, наружкой заниматься .....
Тяжело ей. Она говорит с трудом -- " Клизьма, черезь ".
Как следствие, от десятилетия быдлячьего правления, сформирована новая историческая общность РУССКИЙ ФЕДЕРАСТ. Бессловесная и бесправная скотина.
(без названия)
D.D. написал 16.11.2011 11:10
"ПРОГРАММА-МАКИСИМУМ - «ПРОМЫШЛЕННЫЙ» ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР В КОАЛИЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ" - ???
"П Р О Г Р А М М А" ??
Вероятно, имелось в виду у с л о в и е вхождения в некую "коалицию наверху".(Ибо, если "промышленный вице-премьер" и есть квинтэссенция некоей политической цели, то все футурологическое наследие автора можно сразу нести на ближайшую помойку.)
Тогда вопрос: "Коалиция наверху с кем?"
"Все здоровые силы" - не катит, ассамблеями и фронтами сыты по горло(и куда не плюнь - опять все те же ихlov-ы).
Конкретика не для печати? Хорошо, нет возражений.
НО.
Кто будет "лошадью", а кто "всадником"? Точнее, собирается ли Максим Калашников со товарищи хотя бы попытаться "сесть в седло"?(Песнь "Сперва думай о Родине" в политике - "Славься!" очередному путину. Не рассматриваем.)
А главное - ЕСТЬ ЛИ У МАКСИМА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ "СБРУЯ"? Т.е.та самая ПРОГРАММА-МАКСИМУМ?
ПОЛИТИЧЕСКАЯ, а не суетно-ситуационная.
(Если я упустил сей документ по своей бестолковости, покорно прошу ссылку.)
Re: ну так и помогите КПРФ сейчас!
А.Б. написал 16.11.2011 11:09
А как и в чем надо помогать КПРФ?
Реальная помощь партии Зюганова - это "удар милосердия".
Программа-максимум.
Villi49 написал 16.11.2011 11:01
Какая-то мелкая и нереалистичная это программа, даже если только для того, чтобы сделать первый захват на шее режима. Допустим, что такой "промышленный" вице-премьер появился. Все начинания его будут активно саботироваться шайкой путинских "смотрящих" и, по совместительству, мародеров.Одновременно против него объединится и пресса, подконтрольная режиму,и либеральная. Через некоторое время его, облитого грязью, снимут под аплодисменты и улюлюканье этой самой прессы.
Выжить в такой обстановке и взять под контроль ситуацию смог бы только человек масштаба Сталина.Но такие чаще одного раза в столетие не родятся. И уж,конечно, эта роль не для разного рода Погосянов и Алешиных, которые и то, чем занимались, продули и завалили.
Скорее всего страна вступит в период развитого путинизма.Главный герой, подустав от выборной кампании, расслабится и погрузится в сибаритство. Всем будет заправлять и рвать куски алчная челедь. Но продлится это недолго, от какого-нибудь внешнего или внутреннего порыва ветра галера перевернется. А что произойдет потом - отдельная история.
Максим брось надеяться на Путина
Выстрел написал 16.11.2011 10:21
Последние твои заметки полны ожидания перемен в политике этого экземпляра последствий Хрущевской оттепели шестидесятых и номенклатурного долгожития Брежнева. Это Максим футуроинфантилизм, этот альфа самец как бульдог будет продолжать прежнюю политику.
=================
Пасюк написал 16.11.2011 10:07
Максим Калашиков!
*
Проблема не в том, что в России нет национальной буржуазии, а в том, что любая буржуазия по мере своего развития будет действовать по одним и тем же правилам. Капитализм это система управления обществом, в котором управление людьми осуществляет в первую очередь власть финансовая путем вовлечения их в разного рода финансовые пирамиды, а государственная власть выполняет роль охранника мирового финансового казино.
*
Чтобы победить капитализм в мировом масштабе необходимо в мировом масштабе или хотя бы на значительной части Земли изменить правила функционирования финансовой системы. И это вполне реально, хотя даже коммунисты из КПРФ до конца не знают как это сделать. И дело тут не только в том, что банки следует национализировать и даже быстрей, чем средства производства и нефтегазовый сектор. Так как банки это важнейший инструмент управления обществом. Дело в том, что в будущем придется соединить процесс оформления кредитов с бюджетным процессом.
*
Этот механизм позволит формировать бюджет исключительно по информации о взятых население и людьми (потребителями) кредитах. Сколько в долг люди взяли, на столько должен возрасти бюджет.
*
Этот механизм заработает только в том случае, если будет принят закон о наличном и безналичном денежном обращении. Ибо в этой сфере есть недоработка, о которой правильно пишет Волобуев. Выпуск наличных денег (бумажных или металлических) еще как-то законом определен, а вот о выпуске безналичных денег закон ничего не говорит. Этим и пользуются банкиры, завлекая людей в разного рода финансовые пирамиды, так как у них "своя рука владыка", сколько безналичных денег они захотят напечатать, столько и штампуют, раздавая их потом разным лохам под видом кредитов. Лохи берут деньги фальшивые, а возвращать приходится уже деньги настоящие.
*
И когда банкиры увлекаются сами и завлекают в свои аферы слишком много людей, то на определенном этапе создаваемая на соплях финансовая пирамида рушится и приходит пора, которую многие называют финансово-экономическим кризисом. А это просто очередная вавилонская башня рушится.
*
Как лечить? Организаторов финансовых пирамид на Магадан или Аляску - добывать золотишко для нашей Родины и инопланетян. А лохам придется утешиться тем кайфом, который они испытывали в начальный период своей игры. И понимать, что детей не будет, ибо играть в финансовые пирамиды - это тоже самое, что заниматься сексом с резиновой бабой.
(без названия)
Sachet написал 16.11.2011 10:03
Имея в виду специфику работы бывшего Первого Управления КГБ, Путину может понравиться работа с "инициативниками". Так что, флаг вам в руки, Максим.
По поводу византийщины
А.Э.Краснов написал 16.11.2011 09:43
1.С оной византийщиной Русь стала Российской империей. 2. Главная проблема России -тупое внешнее управление.
Кому принадлежит Россия
Есаул написал 16.11.2011 09:27
Лондонский процесс Березовский-Абрамович показал, кому принадлежит Россия. И так называемая промышленная политика до задницы.
Вопрос к КРУПНОМУ СПЕЦИАЛИСТУ - Анатолию Баранову
М*В написал 16.11.2011 09:18
<Проблема Путина в том, что ни одному из имеющихся в наличии крупных специалистов ОН НЕ МОЖЕТ ДОВЕРЯТЬ.<...> ЭТО ДОВЕРЕННЫЕ ЛИЦА Путина...>
==============================================================================
Вопрос к КРУПНОМУ СПЕЦИАЛИСТУ - Анатолию Баранову, бывшему помощнику вице-премьера по промышленности.
Так может, или не может Путин ДОВЕРЯТЬ ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦАМ???
Текст и комментарий
Yah написал 16.11.2011 08:31
Текст М.Калашникова - теоретический, мог бы подойти для какого-нибудь другого "нормального" буржуазного государства, но не для нынешнего путинского режима.
Комментарий А.Баранова - практический, отражает существующую реальность.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss