Кто владеет информацией,
владеет миром

Использует ли национальный капитал нынешний политический кризис?

Опубликовано 16.11.2011 автором в разделе комментариев 51

Использует ли национальный капитал нынешний политический кризис?

Политический кризис в верхушке РФ налицо. Несмотря на попытки полностью зарегулировать общественно-политическую жизнь, истеблишмент РФ обречен на управленческий дефолт. Рокировочка не получилась, приведя к провалу замысла.

В обстановке неизбежного после президентских «выборов» осрого кризиса в РФ у национального капитала появляется возможность вклиниться во власть. А затем - и перехватить ее.

 

ИГРА НА ПОБЕДУ: ВЕТЕР - В НАШИ ПАРУСА

Обстановка будет все более складываться в нашу пользу.

Во-первых, при любом исходе событий (Путин удерживает власть, Путина свергает либеральное прозападное крыло, происходит просто революция) любая власть в 2012 году столкнется с неразрешимыми для нее проблемами. С проблемами, против коих окажутся бессильными и старая путинская «обойма», и «демократические назначенцы» и уж тем более - случайные «революционные фигуры».

Эти проблемы - неконтролируемый рост цен на топливо и на энергию (последствия чубайсореформы электроэнергетики), непомерный рост социальной нагрузки из-за демографического кризиса и старения населения РФ, нехватка рабочих рук и квалифицированных кадров, износ основных фондов, коррупция, неуправляемость разваливающегося госаппарата, последствия вступления в ВТО и т.д. На все это наложатся внешние удары - удары новой волны глобального кризиса.

Причем сохранение Путиным формальной власти не очень облегчает его положение.

Уже сейчас очевиден и политический кризис вкупе с кризисом самого проекта «Владимир Путин». Знаменитая рокировка «Путин - в президенты, Медведев - в премьеры и лидеры «ЕР»» привела к неожиданным для авторов комбинации последствиям. Вместо того, чтобы укрепить положение Путина и «единой России» за счет привлечения к ним части либерального (медведевского) электората, рокировка резко ухудшила все. То есть, от Путина и «ЕР» отшатнулась часть его прежнего нелиберального избирателя, тогда как от Медведева шарахнулся прочь либеральный электорат. Большой бизнес уже успел заявить о нежелательности президентства Путина и тупике его внутриполитического курса. Политический кризис налицо.

 

ПРОГРАММА-МАКИСИМУМ - «ПРОМЫШЛЕННЫЙ» ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР В КОАЛИЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

В этих условиях «наверху» заговорили о возможности создания коалиционного правительства после политкампании 2012 года. Именно поэтому мы можем начать активную деятельность по вклинению в возможное коалиционное правительство, причем программа-максимум - должность вице-премьера по промышленной политике.

Это возможно потому, что у Путина в «обойме» нет реальных промышленников из несырьевого сектора, обладаюзих необходимым опытом и знаниями, своими «историями успеха», которые есть у нас. Нет таких людей и у КПРФ - при всей разумности их программы в части промполитики. Сомнительны возможности кадрового резерва ЛДПР и «СР». О качестве «кадров» ИНСОРа, ВШЭ и иже с ними (а также Чубайса с компанией) всерьез говорить не приходится - это опасные и невежественные фундаменталисты-фанатики.

Потому возникнет острейшая необходимость в команде умелых практиков-спасателей.

Наша задача - продвинуть нужную фигуру успешного русского промышленника в вице-премьеры, сплотив для этого команду действительно успешных промышленников и экспертов. вокруг него. Причем, возможно, и из сырьевого сектора тоже. Тем паче, что после краха проекта «Прохоров - Правое дело» образовался вакуум.

Главное - правильно поставить дело. А там - стоит только, как бульдогу, вцепиться челюстями. И перебирать ими.

Умному - достаточно.


От редакции: Проблема не в том, что у Путина нет кадров для формулирования и внедрения в жизнь разумной промышленной политики. Во-первых, у Путина такие кадры есть, и есть они в необходимом количестве только у него - по определению. Да хотя бы бывший вице-премьер по промышленности Борис Алешин, который, собственно, и был в свое время призван проводить промышленную политику, когда в Кремле о ней снова заговорили. Или бывший антимонопольный министр, бывший нижегородский губернатор Геннадий Ходырев. Или тот же глава ОАК Михаил Погосян, бывший помощник президента по ВПК, а потом руководитель "Северной верфи" Борис Кузык... Да, в общем, любой крупный руководитель соответствующего уровня и кругозора мог бы исполнять эту обязанность. Рядом с этой "скамейкой запасных" те, кого можем предложить загадочные"мы", - это люди, в общем, хорошие и с идеями, но явно еще не доросшие до вице-премьерского уровня. Если, конечно, говорить о настоящем вице-премьере по промышленности, а не об обезьяне с мигалкой.

Проблема Путина в том, что ни одному из имеющихся в наличии крупных специалистов он не может доверять. И это касается любой отрасли, любой сферы. В чем причина, что ни один путинский министр не является специалистом в своей отрасли? Да в том, что они работают не руководителями, а "смотрящими". Это доверенные лица Путина, и то, что они не имеют никакого отношения к возглавляемым ими отраслям, в данном случае - достоинство. Они чужие, "смотрящие".

Но плата за это - некомпетентное руководство, вернее его отсутствие. В этом проблема путинства - в том, что низкое качество управления является необходимым условием сохранения власти. Как только в правительстве Путина появляется компетентный вице-премьер или министр, он ут же становится угрозой премьеру, просто самим фактом своего существования. Ведь Путин - самый слабый премьер за всю историю России, самый некомпетентный и ленивый. И серьезным руководителем он может выглядеть только в окружении голиковых и набиулиных.

Вот в этом и есть проблема, а не в скамейке запасных. Это византийская система власти, которая вообще не терпит никакой личности, никакой компетентности и вообще ничего, выдающегося из ряда вон. Третий Рим в самых его худших проявлениях. Эта система обречена в силу себя самой. Она гибнет, но она навряд ли позволит кому-то себе наследовать.

Анатолий Баранов, бывший помощник вице-премьера по промышленности 



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Баранову
Алесандр М написал 03.12.2011 06:24
К сожалению, вынужден согласиться. Интересы олигархов (и США) с выкачиванем ресурсов и денег за границу не предсматривают какого-либо технологического развития внутри России.В этих условиях поставь хоть сверхкомпетентного руководителя промышленноти - у него не будет ресуров развития.
Так что система катится к коллапсу, ВТО и вторая волна кризиса очень больно ударит по России.
"На войне, как на войне"
Обижаев Сергей Михайлович написал 21.11.2011 21:53
По комментарию Sachet (16.11.2011 10:03)
Работа с "инициативниками" пока еще Путину не понравилась, я имею в виду "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml.
Хотя, скорее всего, Путину об этом просто не сочли нужным докладывать.
В подобной ситуации, если бы вместо Путина был Сталин, то тем людям кто не доложил все это, как говорится, не сносить бы головы. А сейчас так поступать можно совершенно спокойно и без каких-либо особых проблем. Ну, полная дезорганизация и безответственность этой самой, так называемой, "вертикали власти", которой по существу вообще просто нет.
Так что, флаг Вам в руки, уважаемый Владимир Александрович Кучеренко (Максим Калашников), а также "барабан на шею и балалайку в три струны", и самый полный вперед Россия! Отступать дальше некуда, позади Вас (новый Вы наш комиссар Василий Георгиевич Клочков) не только Москва, но и вся Россия! И вперед всех, и не со станковым пулеметом «Максим», а с пистолетиком ТТ. "На войне, как на войне", уважаемый Владимир Александрович!
С уважением,
Обижаев Сергей Михайлович
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
21.11.2011
(без названия)
Линар написал 19.11.2011 21:33
Не согласен с М.К. насчет того, что России не хватает промышленника во главе государства. Этих промышленников (технарей) в России предостаточное количество. Стране необходим идеолог (гуманитарий), который бы задал направление стране. Предоставил бы новый план по постройке нового будущего. А по старому плану никого будущего у нас не будет. Так, что основная проблема на сегодняшний момент - это нехватка идейных людей, которые бы предложили что-то новое. То, что могло бы дать огромный потенциал для развития. Людей, подобных такому масштабу в гос. апарате нет.
Re: Re: По поводу византийщины
википедия написал 17.11.2011 19:21
Описаний Постума осталось очень немного, и все они предвзяты. Наиболее полное можно найти у Тацита: "...молодой, физически развитый, даже чересчур, Агриппа Постум. Хотя и лишенный каких бы то ни было хороших качеств, он не был вовлечен ни в один из скандалов."
-----------
Похоже...
Торичели дурак
А.Э.Краснов написал 17.11.2011 07:56
И жлоб без ЧЮ.
(без названия)
York 59999 написал 17.11.2011 04:02
Постинг, дважды вырезанный модератором с ветки http://forum-msk.org/material/news/7646930.html
После чего модератор вообще запретил размещать на этой ветке комментарии
(уже 10 раз вырезан)
.
.
>хохлогандон Дiмочка
.
Пшел вон с русского сайта, инородное хохлятское чмо.
Украинским свиньям, бандеровцам и русофобам - не место среди русских людей
.
.
>Дауж
.
Дауж, солнышко ты наше, слегка заблеванное. Я не собеседник украинской свиньи, я тот - кто вышвыривает ее вон, предварительно впечатав кирзовым сапогом по тупенькой морде этого хохлятского русофоба. Собеседник - это тот кто с ней "беседует", т.е. именно вот ты.
.
.
>Srul Abramovich
>Наш великий и Богоносный народ-победитель нашел новых виноватых.
.
Мы вовсе не считаем твой народ, Сруль Абрамович, ни великим ни богоносным. Даже не мечтай об этом
.
.
>Чеснок
.
Смотрите-ка: а Чеснок то - молодец. Боец.
Тебя уже банят, Чеснок? Я когда эту свидомую чурку начал опускать - меня банили нещадно, по 10-20 ip в день менял. Напишу "хохлогандон" - бан. Еще раз напишу - еще раз бан (и по нику и по ip). Так что ты не расстраивайся если банят
.
.
>Спамер 16.11.2011 20:02
.
1. Заведи себе ник.
2. Не Йорик - а York (не советую тебе, сынок, без необходимости коверкать чужие ники: отдачей зубки вышибить может)
3. Марши сами по себе хорошие, мне тоже нравятся. Умели писать в старину, что и говорить.
.
.
>Рус
.
Ты гляди, модератор то вырезать начал: с чего бы это? Как думаешь?
.
.
>Модератору
.
Постинг записан, я его повторю. Если понадобиться - хоть на всех ветках. Вырезать бесполезно. Тебе заняться нечем, придурок?
(без названия)
Шеломов В.В. написал 16.11.2011 23:27
не слишком по теме, однако актуально. Течет информация, что за убийством чеченского национплиста басенника в Москве, как и в случае убийства русского героя БУДАНОВЫА стоит экстремистсско-террористическое жидовское движение "хабад" во главе с педофилом, имеющем тройное гражданство (израйль, сша, россия) беней лазаровичем при оперативной поддержке гебни рф, управляемой массадом. По Буданову - обвинить в этом убийстве чичей, по басеннику - пришить дело русским. Задача, аналогичными преступными акциями обострить до повсеместных и открытых межнациональных столкновений, разжигаемых жидами. Цель, на этой резне, объявить чрезвычайное или военное положение в стране с отменой вообще каких-либо выборов(в т.ч. президенских). Мендель объявляет чрезвычайку, отменяет выборы, непопулярное правительство с путиноидом отправляют в отставку, к власти приходят жидо-террористы, береза с абрамом денег дадут.
Не-а.
LevXIII написал 16.11.2011 20:20
Русская, извините за поц-твою мать, буржуазия способна только просирать. Все и по крупному. На 99% она, даже когда добывает бабло, просирает вдесятеро больше. До революции она благополучнейше просрала все технические новации. ДВС изобрели у нас на два года раньше, чем во Франции - кто это из наших буржуев заметил? И т. д., и т. п. Даже спиzдить никто ничего не догадался. В гражданскую буржуи вели себя ниже всякой критики. Иначе красным бы ничего не светило. В перец-тройку она, едва возродившись, все отдала тем же, слегка перекрасившимся бюрократам - а теперь жалобно пердит за "эту страну".
Ну и что теперь на ЭТО надеяться?
(без названия)
Скиф написал 16.11.2011 19:14
Здесь :
" ... Но плата за это - некомпетентное руководство, вернее его отсутствие. В этом проблема путинства - в том, что низкое качество управления является необходимым условием сохранения власти. Как только в правительстве Путина появляется компетентный вице-премьер или министр, он ут же становится угрозой премьеру, просто самим фактом своего существования. Ведь Путин - самый слабый премьер за всю историю России, самый некомпетентный и ленивый. И серьезным руководителем он может выглядеть только в окружении голиковых и набиулиных. ..."
А.Баранов поставил ТОЧКИ над И. Выражаясь более понятным языком, наличие названных специалистов
в правительстве В.Путина ОДНОЗНАЧНО бы показало ВСЕМ ПОЛНУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ НЕПРИГОДНОСТЬ
г.В.Путина на посту Премьера. Это собственно и обьясняет суть кадровой политики данного господина.
Таковы и результаты по ВСЕМ направлением - ПРОВАЛ за ПРОВАЛОМ. Сегодня это видит самый ТУПОЙ.
Накопившиеся проблемы в РФ требуют Премьра и соов. Правительства формата Примакова - Маслюкова.
Сможет ли эта тенденция реализоваться, покажет время.
Re:
В.Н.Е. написал 16.11.2011 18:59
Так это и есть то сущее, сиречь материальное, данное нам в ощущениях. Доставал ум, прада,звучит скабрезно, типра пошлой пародии на романс: "Срывая жаркий поцелуй, я доставал вй длиный... "ум?. Забавно ещ и то, что два не нарочных отрицания в первой фразе, вопреки правилам логики, "не захотели" прератиться в утверждение на пользу порицаемому персонажу имя рек. И, ксати, почему "гладкий и сияет"? Ущербней и вон... словом, тоже в рифму - сказать уместнее.
Re: Re:
Торричелли,,,,, написал 16.11.2011 18:57
От всяких там "красновых" ответа НЕ жду.Может быть отважится рот раскрыть Калашников? А?
Re:
Торричелли,,,,, написал 16.11.2011 18:55
Ну так что там насчет НАЦИОНАЛЬНОГО КЭПИТАЛА" А? КТО скажет?
Re: Про ум и власть
В.Н.Е. написал 16.11.2011 18:52
Предложение в мой адрес характеризует, увы, речь не умницы, не мальчика и не мужа, а бедолаги, страдающего невероятной и сугубо неприличной обонятельно-слуховой перверсией. Все-все, боюсь-боюсь, держусь на расстоянии...
(без названия)
Торричелли,,,,, написал 16.11.2011 18:51
А что это за "национальный кэпитал",-кто скажет? Может быть А.Э.Краснов,который "гладок и сияет"? Интересно,что НИ РАЗУ высказывания А.Э.Краснова за долгое время НЕ заинтересовали меня ни разу.Только ощущение серости и никчемности -и ничего больше.Так что хорошо бы было, если бы он доставал свой(ум?) не только по мере необходимости,а ХОТЬ ВООБЩЕ КОГДА-НИБУДЬ.
(без названия)
D.D. написал 16.11.2011 18:16
Типо, я, канешно, дико извиняюсь, но.
"По идее" Византизм = Симфонизм, т.е.гармония всего сущего в абсолюте. Отсюда широчайший спектр трактовок: от монолита до хаоса, от плоскости до пространства.
Разумеется, белое безмолвие или лунный пейзаж тоже по своему гармоничны и для кого-то - совершенны. Но это сугубо частный случай гармонии - Гармония Фона.
В политаспекте - результат фарнабазовщины.
(Это когда ходишь по полю - напр., по Русскому Полю, - и сшибаешь тростью всякий вылезший из общей массы колосок. А чтоб знал свое место и не застил солнца! Беда тут в том, что видеть и сшибать оные "оператор" может лишь в соответствии со своими сугубо личными параметрами, что в случае их природной невеликости ведет к неизбежной плинтусовости "всей системы". И как следствие - к ее неконкурентности по ср-ю с чужими "наделами".)
Мене на вас пюлювать
А.Э.Краснов написал 16.11.2011 17:49
К мене грязь не липнет. Бо гладок и сияю.
(без названия)
А.Э.Краснов - от меня! написал 16.11.2011 17:15
Так - то Я. Я центр вселенной!Все вокруг меня!Я субстанция замкнутая сама на себя!
Путин, кабинет министров...
kompozitor написал 16.11.2011 16:53
Правильные мысли изложил Баранов.
Про ум и власть
А.Э.Краснов написал 16.11.2011 15:55
1. Ум надобно доставать по мере необходмиости. 2. Если бы во власти не было умных она была давно рухнула 3. Когда кто-то говорит, что он умнее ..... это чаще всего шутка. Я вот в шахматы и гольф не играю и в жо.пу не даю, значит в этих областях я никто. 3. Умных в России много, умников еще больше. Выиграет тот, кто сможет их правильно организовать и впрячь. Проигравший-потеряет власть и пост. Потому, что он дурак и держит вокруг себя дураков. Количество денег ума не прибавляет, а повышает риски. Пы.Сы. Умнее меня, да и то не везде, М.Делягин, М.Хазин, А.Баранов ну еще пяток. Никаково ВНЕ не знаю. Мож пукнешь, для ориентиру?
Re: - В.Н.Е.
А.Б. написал 16.11.2011 15:17
Ответ ниже А.Э.Краснову - это и вам тоже.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss