Итак, гора «Русмарша-2011» родила мышь. Напрасно оба сопрезидента бежали из первопрестольной в Нижний Новгород (хотя их готовность чуть что «смазать салазки», как говорится в блогах, «символизирует»). Несмотря на интенсивнейшую пиар-кампанию, вокруг сквера имени Артёма Боровика ходила лишь треть торжественно заявленного количества демонстрантов. Не было ни смотра рядов «чистых и смелых», ни манифестирования широкой коалиции организаторов либо их солидного статуса, ни даже принятия торжественной программной резолюции (хотя бы с требованием освобождения «узников-282»)...
Не надо утешаться тем, что якобы впервые был выдвинут призыв бороться с «ЕдРом». Очевидно, что в рамках новейшей стратегии Кремля, «ПЖиВ» оказалась списана в отстой. Уход из её списка её знамени - Путина, придумавшего себе Нарфронт, и сдача т.н. «партии «власти» в доверительное управление отставной козы барабанщику Медведеву, ныне упорно твердящему о своём низком рейтинге, значительно более явный знак опалы, чем возможность притравливать «партию чиновников» на различных ток-шоу.
Для акции, которая должна была стать кульминацией 11-месячной послеманежной антикавказской кампании. Словом, постыдный во всех отношениях провал. Зафиксировавший явный спад движения, уже очевидный после провала митинга «Хватит кормить...» 22 октября на Болотной площади.
Но в данном случае важен феномен политического харакири Алексея Навального. Когда ему удалось очаровать химкинскую эльфийскую королеву Женю Чирикову и буквально размазать на зеленоградском антиселигере Немцова и Каспарова одновременно, взорвав кампанию «Нах-Нах»; когда в ряды его трубадуров подвязалась «доступная по коду» Юлия Латынина, вообразившая его лучшим оппозиционным политиком и чуть не «аристократом национализма», когда - в «МК»! - лично Стас Белковский изобразил его «Ельциным сегодня», я, уже было решил, что Навальный не просто большой жизнеутверждающий радужный политтехнологический пузырь, но сам по себе перспективный политик.
Сегодня мне интересно: когда ликующая национал-гопота требовала подпрыгнуть всех, кто «не чурка», наш выдающийся «РосПил» подскакивал козликом или просто делал вид, что не слышит этот хунвейбиновский рёв, чуть приглушённый «антигриппозными», как он деликатно отметил в своём блоге, повязками? И чувствовал ли господин Навальный понимание слушателей, когда внушал хоругвеносцам необходимость судить Абрамовича и Березовского не лондонским, а родным судом - Басманным?
Если бы жизнь ещё больше напоминала дурной политический детектив, я бы предположил, что Навального вызвал куратор из органов и, предъявив жуткий компромат, потребовал срочно себя самодискредитировать. Но жизнь сложнее боевиков и триллеров.
Всё-таки, давайте задумаемся, зачем популярному оппозиционному политику, причём, расширяющему свою поддержку только в либеральной и умеренно-популистской среде, заявлять себя организатором такого неоднозначного мероприятия, как люблинский марш? Набрать очков и рейтингов? 22 октября на Болотной площади он (как и Владимир Милов) убедился, что его «цивилизованный национализм» малоинтересен. В выборах Навальный не участвует и такая рискованная раскрутка ему не нужна - партии за ним нет, и его ньюсмейкерские достижения в копилку общей раскрутки движения не идут. Очевидно, что к следующим выборам, в 2016 году у Навального не будет зарегистрированной партии. И даже если она будет, то при наличии здравствующей ПЖиВ, никаких парламентских перспектив у неё не будет. Не думаю, что после произошедшего Навального ждёт и какой-то альянс с Евгенией Чириковой, для которой, между прочим, очень важна её международная репутация.
Ну, а в том случае, если ПЖиВ будет «снесена могучим ураганом», и в стране будут восстановлены мажоритарные выборы, то никаких политдивидентов со своих старых разоблачений бывшей партии власти Навальный не дождётся. Ведь в разоблачениях поверженного врага он будет явно не одинок. Как и в требованиях «разобраться с Кавказом». Бывшие едросовцы будут молиться, чтобы их миновала чаша люстрации, на Кубани и на Ставрополье будут спешно устанавливаться свежераскрашенные чёрно-бело-жёлтые пограничные столбы, и о бывшем суперблогере Навальном будут помнить только узкие специалисты по истории заката путинизма.
Поэтому мне очень интересно разобраться, зачем Навальный выбрал такой мучительный способ политического самоубийства, своей вычурностью напоминающий выстрел в рот через задницу? Была ли это ошибка заигравшегося популиста, решившего станцевать на всех свадьбах сразу; итог ультиматума таинственных закулисных сил, карающих отвязавшуюся марионетку; или беспощадный удар рока, наказывающий за беспринципность? Его пример - другим наука...
4 ноября 2011 политическая бессодержательность закономерно обернулась фиаско. И для «Русмарша», и для отдельно взятого молодого политика, отныне вечно обречённого подавать «большие надежды». А куда смотрели политмудрецы типа Носика, Белковского и Латыниной, как загипнотизированные этой хлестаковщиной? Видимо, на них тоже хватило простоты. Очень уж мечталось о яркой (и при этом управляемой) фигуре, которая могла бы похоже изображать харизматического лидера объединённой оппозиции следующего поколения.
|
|
