"На выходе" Прохорова из "Правого дела" создается двоякое послевкусие: во-первых, это реальная склока/недоговоренность Кремля и неуправляемого волюнтариста (буратиновый бунт в вотчине К.Барабаса); и во-вторых, дальнейший пиар Прохорова в почетной участи мученика и независимой политической фигуры. Последнее мероприятие вполне резонно, учитывая полный провал его коллеги по цеху Миронова, позиционированного СМИ и народной молвой - кремлевской марионеткой.
Можно ли ради этого поставить на кон репутацию Суркова, которого Прохоров объявил кукловодом? - Вполне, так как первому нечего терять, за полным неимением этого "чего-то", то есть - положительной политической репутации.
Еще свежо предание "рязанского" скандала военного министра Сердюкова - не чета обвинениям Суркову, когда начальственное кресло штатского "маршала" даже не пошатнулось. Но возникает и другой вопрос - усматривается ли смысл для Кремля усиливать властью, и без того весомую фигуру представителя отечественного капитала? Это чревато формированием нового национального лидера (хотя бы для среднего класса), ввиду наличия у него преимущественных (финансовых) возможностей играть сольную партию.
Так, какой смысл российской власти, методично избавлявшей окружающее политическое пространство от подобных фигурантов с начала нулевых - наступать на собственную песню? Данное действие кажется нелогичным, если только в будущей России не готовится что-то грандиозное, под неподъемной тяжестью объективных/деструктивных политико-экономических факторов. Когда потребуется авторитетный координатор, плюс "козел отпущения" (пока несведущий о своей участи), способный взять на себя кровавые грехи "переходного периода".
А если это не так, и Прохорова укрепляют лишь для того, чтобы создать массовку на выборах, проваливающих своей тотальной неявкой доморощенную демократию - то, у олигарха должны быть весомые аргументы для Кремля, гарантирующие его достаточную управляемость и предсказуемость. Например, приоткрытый "чемодан с компроматом", из которого веет колючей магаданской прохладой. В довесок, к самому факту нахождения капитала Прохорова в зоне досягаемости российской власти.
По этой причине, вряд ли ушлый олигарх решит самостоятельно играть в самостийность, памятуя участь Ходорковского, и целой плеяды ему подобных (только помельче) - малоизвестных широкой российской общественности. Ведь, при существующем разгуле коррупции, "отважному" Прохорову не придется надеяться на торжество (государственных) законов в случае возможных рейдерских наездов власти.
Учитывая, что властная система сдержек и противовесов, в целях удержания равновесного состояния не примелет возможности совмещения высокого административного поста во власти и владения крупным частным капиталом - можно предположить, что фигура политика Прохорова будет недолговременной и одноразовой (на период выборов). И еще, ввиду того, что существующая власть России не едина, и опасается внутренних интриг, когда какой-нибудь ее клан может использовать капитал и положение, даже безвластного, но прирученного олигарха, против других властных кланов.
|
|
