Кто владеет информацией,
владеет миром

Бессилие КПСС

Опубликовано 21.08.2011 автором Алексей Пригарин в разделе комментариев 53

Бессилие КПСС

Когда сегодня, 20 лет спустя, перечитываешь Обращение ГКЧП к Советскому народу, не перестаешь удивляться его взвешенности и точности.

 1. Математически строго, без ложного пафоса, названы все элементы катастрофы, в которую   ввергнута страна.

 2. С такой же точностью дан прогноз на будущее, если не будет круто  изменен вектор развития общества.

 3. Все обязательства и меры, которые содержатся в Обращении, в интересах народа и направлены на улучшение его жизни. Единственное, что вызывает сомнение, это обещание развивать все формы собственности, включая частную. Но это скорее дань времени.

 И, тем не менее, жизнь ГКЧП продолжалась всего три дня. Почему?

 Этот вопрос, конечно же, есть только часть более широкого вопроса:  отчего потерпел поражение социализм, прекратил свое существование Советский Союз, распалась КПСС? Ведь создание ГКЧП не было громом среди ясного неба. Кризис конца 1980-х годов носил общесистемный характер, он охватил все стороны общественной жизни и развивался по нарастающей. Естественно, можно продолжить анализ и спросить, а почему, собственно, этот кризис возник, но это тема отдельного разговора. А поражение ГКЧП стало неизбежным следствием отказа КПСС (прежде всего руководства) от его активной поддержки.

 Вот краткая хроника событий сквозь призму взаимоотношений КПСС - ГКЧП. Но для начала напомним, что возможность введения чрезвычайного положения в стране, рассматривалась еще в марте 1991 года и тогда же разрабатывались конкретные меры на этот случай.

Итак, август. Бывший в то время первым секретарем Московского горкома КПСС, Ю. Прокофьев, вспоминает о  разговоре с  В.Крючковым, который состоялся 7 или 8 августа, то есть за 10 дней до ГКЧП: «С Крючковым пошел разговор о положении в стране, и он поинтересовался моей точкой зрения на введение чрезвычайного положения в августе. Он совершенно четко сказал, что партия не должна в этом участвовать, и представители партии не войдут в состав комитета: «Партия должна быть в стороне от этого дела. Это дело чисто государственное». 

19 августа к 10 часам утра меня вызвали на заседание секретариата ЦК. Вел его Шенин, рассказал то, что я уже знал ночью. Стали спорить: когда собирать пленум ЦК. Большинство настаивало собрать на следующий день и определить свою позицию, а пока ограничиться телеграммами в регионы, чтобы сохранить спокойствие».

В 10 часов 50 минут Секретариат ЦК КПСС за подписью О.Шенина направил из Москвы шифрограмму. В ней говорилось: «В связи с введением чрезвычайного положения примите меры по участию коммунистов в содействии Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР. В практической деятельности руководствоваться Конституцией Союза ССР. О пленуме ЦК и других мероприятиях сообщим дополнительно».

В 10 часов 30 минут 1-ый секретарь ЦК КП РСФСР В.Купцов собрал совещание руководящего состава партии ( я в это время был руководителем Центра политического анализа и прогнозирования при Секретариате ЦК). Привожу основные тезисы высказанные В.Купцовым, как они записаны в моем рабочем блокноте: «...Лукьянов не вошел (в состав ГКЧП), чтобы обеспечивать контроль за его действиями...Михаил Сергеевич жив, нездоров...В ГКЧП не представлена КПСС, работают госструктуры...Завтра вечером в 18-00 Пленум ЦК. Повестка: «Действия партии в условиях чрезвычайного положения».

Обращают на себя внимание два момента. Первый: решение о неучастии партии в чрезвычайных событиях было принято заранее, по-видимому, еще в ходе весенне-летних «разработок», а значит по согласованию, либо по прямому указанию самого Горбачева.

И второй: Несмотря на решение Секретариата ЦК КПСС и озвученную информацию, никто больше ничего не слышал о Пленуме ЦК, назначенном на 20 августа. И шифрограмма О. Шенина, посланная после решения Секретариата, не содержала никаких намеков на назначенный уже на следующий день Пленум.  По воспоминанием участников, отмены Пленума добился В.Ивашко (второй, после Горбачева, секретарь ЦК), срочно вернувшийся из санатория в Барвихе.

А что означает неучастие, а в лучшем случае благожелательный нейтралитет со стороны партии? Несмотря на тяжелые удары и потерю значительной части своего влияния, КПСС оставалась правящей партией, скелетом всей государственной системы. И вся эта система без КПСС стала похожей на человека из которого умудрились изъять скелет - просто бесформенный мешок мяса. ГКЧП оказался подвешенным в пустом пространстве.

Я убежден, что уже во второй половине дня члены ГКЧП осознали, что руководство партии их просто бросило, «кинуло», как сказали бы сегодня. И именно этим объясняются, на мой взгляд, мрачные, обреченные выражения лиц членов ГКЧП, дрожащие руки Янаева на их вечерней пресс-конференции.

В результате, 20 августа ГКЧП активно не действовал, а ельцинисты наращивали свои силы. В ночь на 21 августа, после затяжных споров, ГКЧП отказался от силового решения конфликта, утром 22-го Д.Язов приказал вывести войска из Москвы, днем Г.Янаев официально распустил ГКЧП, а вечером, в 21-00 Секретариат ЦК КПСС принял капитулянтское позорное решение.

Вот оно: "Текст шифрограммы Секретариата ЦК КПСС от 19 августа 1991 года был составлен на основе дезинформации, сообщенной участникам Секретариата ЦК о состоянии здоровья Генерального секретаря и обстоятельств введения чрезвычайного положения. Текст не отражал всех соображений, высказанных участниками Секретариата при обсуждении данного вопроса, и был передан для срочной отправки на места. С учетом изложенного считать текст шифрограммы от 19 августа 1991 года недействительным".

Документ подписали: Ивашко, Дзасохов, Лучинский, Семенова, Фалин, Калашников, Мельников, Гиренко, Манаенков, Строев, Купцов и другие.

Дальнейшее хорошо известно. 22 августа в Москву возвращается Горбачев, идут  аресты членов ГКЧП. 23 августа Ельцин подписывает Указ о приостановлении деятельности КП РСФСР. 25 августа Горбачев заявляет о сложении с себя полномочий 1-го секретаря и роспуске ЦК КПСС.
 За этим последовали трагедия КПСС, убийство Советского Союза, буржуазная контрреволюция, падение в нищету большинства народа.



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
aaa
S.A. написал 21.08.2011 17:42
Не долго вам в америках и европах осталось радоваться. Да и вообще удивляет такая слепота: вы уже гниете и дурно пахнете
==========================================
Ой,большевики почти 80 лет бубнили об загнивающем капитализме, находящимся в последней стадии империализме. Ну и как, чем дело кончилось? Впрочем, так и живите, имеете право. Но железная поступь Истории уже слышна, ее не уговоришь, ей взятку не дашь... А там, кто его знает, и Божий Суд для большевиков, он тоже ждет, он не доступен звону злата. И мысли и дела он знает наперед..... Странно, что вы до этого сами догадаться не можете. И повторю: В России ни что и ни у кого так не стоит, как в Америке и Европе непрерывно падает....
.
.
.
.
(без названия)
kamerad написал 21.08.2011 17:39
Документ подписали: Ивашко, Дзасохов, Лучинский, Семенова, Фалин, Калашников, Мельников, Гиренко, Манаенков, Строев, Купцов и другие.
И все эти подписанты оказались при деле и при новой власти. Фактически они ничего не потеряли , а даже выиграли, как , к примеру , Лучинский. Фактически ЦК КПСС выступил на стороне контрреволюции и она победила только при полной поддержки тогдашних партийных бонз. Никакого откровения и нового автор не приводит - все только жеваный-пережеваный материал.
сельцо Хохлостан Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 21.08.2011 17:34
Админ ТУТ ПИДAР ЕГО EБУТ ШАС ВО ВСЕ ЩЕЛИ И ОН ТАЩИТСЯ БЛЯ УДАЛИТЕ ЭТОТ ПИДAР САЙТ
ОБOСРЕТ НАXУЙ.
Re:
сурков написал 21.08.2011 17:11
Продажная шлюшка, не стоит так назойливо мельтешить на русском сайте и кричать: "Я продажная девка!".
Re:
aaa написал 21.08.2011 16:20
Не долго вам в америках и европах осталось радоваться. Да и вообще удивляет такая слепота: вы уже гниете и дурно пахнете, но еще не видите этого.
(без названия)
S.A. написал 21.08.2011 15:53
Говорите, ребята, говорите, а СССР и КПСС померли и это правильно и замечательно. Все, ваша, ребята, песенка спета и это потрясающе здорово, 20 лет как жизнь есть. Ну исторический процесс еще не закончен, еще предстоят развалы России и, возможно, Украины... Но даже то, что закончились смертельные опасности для Европы и Америки со стороны большевиков, очень хорошо. А то ж 40,000 танков, борьба с капитализмом, окружили страну колючей проволкой, поработили множество стран и кормили их за наш счет.... Вот видите, девку Историю никакими завываниями не остановишь.... Которые тут временные, слазь, кончилось ваше время...
(без названия)
alex написал 21.08.2011 15:35
В 1990 году я письменно предлагал Горбачеву осуществить социально-экономические преобразования, аналогичные современным преобразованиям в Белоруссии и Латинской Америке. Было проигнорировано, по тем временам - страшная
"контра". Нужно было дать свободу мелкому и среднему капиталу, сохранив государственный контроль над крупным
капиталом. Результат - налицо, или на лице.
гыыыы.. (21.08.2011 05:07)
Ирина Арзамасцева написал 21.08.2011 15:26
"тот же Прохоров сын большого чиновника из внешнеторгового министерства СССР.Случайно ли,что Прохоров оказался владельцем
золотых приисков?"
Прохоров - сын начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР, то есть человека, чья должность была подконтрольна КГБ.
Re: Re: Re:
гыыыы... написал 21.08.2011 15:00
При Андропове-главе КГБ,как были цеховики,"воры в законе",так никуда и не делись.А если бы захотел,мог бы их ликвидировать.
А при Горбачеве,все эти враги народа во время "перестройки"-подняли голову.А сегодня процветают.
Re: Re:
гыыыы... написал 21.08.2011 14:51
Андропов, которого так не любит наш Максимка Калашников, сделал совершенно правильный вывод: на производстве - дисциплина, а называющие себя "учеными-обществоведами" должны дать четкие ответы: кто мы есть на самом деле, куда в результате партийного правления пришли и куда и как идти дальше. Увы, ученые САМОЗВАНЦЫ сами ничего не понимали, как дудели, так и дудят до сих пор в разные трубы.- Шайтан (21.08.2011 09:07)
===============================================
Как раз Андропов и начал возвышать молодого Горбачева=который затем разрушил СССР.Андропов содействовал тому,что СССР вступил в бессмысленную войну в Афганистане.От Андропова не было никакой пользы,кроме того,что по его приказу менты врывались в кинотеатры,рестораны,кафе и выгоняли оттуда людей,под предлогом того,что они должны днем находиться на работе,а не расхаживать по развлечениям.Идиотизм и вредительство.
Кстати,Андропов,будучи Ген. Секретарем ЦК КПСС,а до этого главой КГБ не имел профильного образования,да и просто высшего образования!Хотя мог бы получить его за всю жизнь нахождения во власти.Например,заочно или экстерном.
20 лет спустя
дрбаха3 написал 21.08.2011 14:47

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был МГорбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
достаточно тонко.
Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о "проталкивании" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".
М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
опять двадцать пять
василь дробаха написал 21.08.2011 12:54
Экс-премьер Англии М.Тэтчер в ноябре 1991 года в Хьюстоне (Техас) на заседании Американского Нефтяного Института (API) произнесла следующую речьСоветский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством ее Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И все-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.
Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
о статье
Зухов написал 21.08.2011 11:59
Последнюю неделю я ждал хоть какую-нибудь статью о трагедии 19-25 августа 1991 года. Ведь это самое главное и самое масштабное событие второй половины 20 столетия.И вот статья появилась. Статья краткая взвешенная. Спустя 20 лет, прочитав горы статьей и книг, посмотрев разные видеоматериалы, снова и снова прихожу к выводу, что все замыкается на Горбачеве. Именно его понимание и его действия, начиная с 1985 года, направляли события в сторону распада.(прежде всего зомбирование населения, тотальная информационная обработка, наивных, доверчивых, простодушных советских людей).Он иносказательно высказался об этом, своим пьяным языком, прямо на аэродроме после возвращения из Фороса. А уж "сторонников" при авторитете и почти абсолютной власти генсека ему особенно искать не нужно было. Холуев при власти в России и в СССР всегда хватало, причем скрытых. Если бы Горбачев был другим человеком, таким как допустим Олег Шенин, он бы мыслил другими категориями и повел бы страну в другом направлении. Да, в трагедии виновата КПСС,но что могла сделать КПСС если, хитрый Горбачев начал политику развала партии. Члены КПСС, как солдаты привыкли беспрекословно подчиняться ЦК, а ЦК генсеку. А реально ЦК руководил всем государственным аппаратом, всей государственной структурой. И когда Крючков в беседе с первым секретарем Ю.Прокофьевым, начал настаивать на не участии КПСС в организации ГКЧП, это уже был смертельный приговор. Это означает, что Крючков стоял тайно на стороне Горбачева. И разве здравомыслящий человек не поймет, что это было предательство. Это все равно, если бы во время войны член военного совета фронта(т.е комиссар,т.е власть партии на фронте) без согласия, которого не одно решение командующего не могло быть принято, сказал бы - вы там воюйте и решайте, а меня в это дело не впутывайте. При такой позиции он мгновенно бы пошел под расстрел, а в 1991 за это ни Крючкову ни Горбачеву, главному предателю ничего не было. Горбачев вместо того, чтобы честно и открыто, публично выступить перед всем советским народом, чтобы честно изложить свою позицию пред народом, начал закулисные игры в противостоянии с настоящими патриотами Родины, еще сохранившимися в руководстве страны. Дискредитировав, а затем развалив и устранив КПСС от власти, Горбачев, тем самым поставил крест на СССР и делал он это совершенно осознано. Пусть теперь он говорит, что угодно, но в памяти народной он останется как предатель. Я до 1996 года, не верил, что Горбачев виновник развала СССР и защищал его и не понимал его вину пред простыми рабочими. Интересно, что интеллигенция была за Горбачева, а вот миллионы простых рабочих на больших предприятиях колхозники, людям которым тогда было от 40 до 70 лет, критиковали Горбачева и называли его предателем. Я, этого тогда, когда мне шел уже пятый десяток, понять не мог. Но уже в 1996 году я это понял, а последние годы и сегодняшние события только еще больше меня убедили, что Горбачев предатель и главный виновник распада СССР. Ведь он даже не сопротивлялся развалу СССР, наоборот он этому способствовал. А мы из истории знаем, как воля одного человека, стоящего во главе дела, способна радикально изменить ситуацию. Взять такие личности в истории, как Петр I, Суворов,Наполеон,Ленин, Сталин, тот же Гитлер и т.д. К сожалению, Горбачев оказался не достойным той великой миссии - развитие социализма и строительство коммунизма в СССР. Ну не дано ему, что тут поделаешь. Однако, неизбежно придет время и появится достойная личность для свершения великих дел.
ОПЯТЬ ДУШЕВНОБОЛЬНОЙ-ГАВНЮК ПИСЯ ПОЯВИЛСЯ
ГОВНОКИЛЛЕР написал 21.08.2011 11:54
ЗДРАВСТВУЙ,ГАВНЮК ДУРАЧОК
ПИСЯ, МЫ РАДЫ ТЕБЯ ВИДЕТЬ.
МЫ ВСЕ ТЕБЯ УЖЕ ПРО СЕБЯ
НАЗЫВАЕМ "НАШ ДУРАЧОК ПИСЯ".
КАК ДЕЛА В ТВОЕМ СУМАСШЕДШЕМ
ДОМЕ, ПИСЯ?
НЕ НАПИСАЛ ЛИ ТЫ ЭТОЙ НОЧЬЮ
ОПЯТЬ В КРОВАТЬ?
КАКУЮ КАШУ ТЫ СЕГОДНЯ КУШАЛ
НА ЗАВТРАК, ПИСЯ?
НЕ НАКАКАЛ ЛИ ТЫ СЕГОДНЯ МИМО
ГОРШКА ПОСЛЕ УТРЕННЕЙ
КЛИЗЬМЫ?
ХОРОШО ЛИ НЯНЕЧКА ПОМЫЛА
ТЕБЕ ЗАДНИЦУ?
ПИСЯ,НЕ БОЛИТ ЛИ У ТЕБЯ ПОПА
ПОСЛЕ УКОЛА АМИНАЗИНА?
НЕ ПЛАКАЛ ЛИ ТЫ СЕГОДНЯ, КОГДА
ДОКТОР СТУЧАЛ ТЕБЕ МОЛОТКОМ
ПО КОЛЕНКЕ?
РАССКАЖИ НАМ ,ПИСЯ,О СВОИХ
СОСЕДЯХ ПО ПАЛАТЕ И
ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАВЬ АДРЕС
СУМАСШЕДШЕГО ДОМА,В КОТОРОМ
СИДИШЬ.
МЫ ВСЕ ПРИЕДЕМ К ТЕБЕ
ПОВИДАТЬСЯ,
ПРИВЕЗЕМ АМИНАЗИНА,ШПРИЦЫ И
ПРЯНИКИ.
ПИСЯ,ТЫ БУДЕШЬ СЧАСТЛИВЫЙ
ПУСКАТЬ СОПЛИ И СЛЮНИ,
И ГРЫЗТЬ ПРЯНИКИ.
МЫ УЖЕ НАШЛИ ДОКТОРА,КОТОРЫЙ
ЧИТАЕТ ВСЕ,ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ, И
СКОРО ПОСТАВИТ ТЕБЕ
ДИАГНОЗ,КОТОРЫЙ ТЫ ПЕРЕДАШЬ
СВОЕМУ ДОКТОРУ, ЧТОБЫ ОН
НАЗНАЧИЛ ТЕБЕ НЕОБХОДИМОЕ
ЛЕЧЕНИЕ.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАШ ДОКТОР
СКАЗАЛ,ЧТО СУДЯ ПО ВСЕМУ, У ТЕБЯ
ГРЫЖА ГОЛОВНОГО МОЗГА И НЕ
ХВАТАЕТ ОДНОГО ЯЙЦА, КАК У
ГИТЛЕРА.
ТАК ЧТО, ГАВНЮК ПИСЯ, ПИШИ
БОЛЬШЕ, ОН ВСЕ ЧИТАЕТ И ВО ВСЕМ
РАЗБЕРЕТСЯ.
Re: НАДО,НАКОНЕЦ,ВЫНЕСТИ ПРИГОВОР НАРОДА ЧЛЕНУ XУЕНОСЦУ ЕЛЬЦИНУ Б.Н.
Рус написал 21.08.2011 11:46
Определение: очередь из поноса, падающего в унитаз с громкими всплесками. Может сопровождаться ГОЛУБКАМИ. Для отвлечения можно использовать КАШЕЛЬ ЗАСРАНЦА и ТОПОТ ЗАСРАНЦА.
НАДО,НАКОНЕЦ,ВЫНЕСТИ ПРИГОВОР НАРОДА ЧЛЕНУ КПСС ЕЛЬЦИНУ Б.Н.
О. написал 21.08.2011 11:19
Ельцин был негодяем, морально растлившим российскую нацию:
примером вероломства и предательства,эгоизма и презрения к общественным интересам,тупости и хамства,лицемерия и жестокости,скотской распущенности и животного властолюбия.
Отныне любой бандит,перепиливая глотку жертве,утешал себя мыслью,что он убивает обывателей,а Ельцин убивал народных избранников, любой чиновник превращал свою должность по примеру Ельцина в средство удовлетворения своих скотских инстинктов.
БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ НА ВСЕ ВРЕМЕНА !
(без названия)
Рус написал 21.08.2011 10:54
Да уже все давно ясно. Это КПСС деградировала так , что управлять страной уже не могла. Управленческий аппарат не способен был ни на что , да же на "ГКЧП" ! Потому что до этого , шел отрицательный отбор. Все начальники тянули за собой вверх не настоящих специалистов, а "шестерок", которые убирали за шефом его дерьмо, и вот так вместе с холуями , они и подымались по карьерной лестнице. И пришел час расплаты ! В нужный момент, когда надо было проявить волю и другие качества , отличающие настоящего человека от холуя, таковых там наверху не оказалось. Вся это плесень без боя сдало и страну , и народ. По другому они и не могли. Все бывшие руководящие работники обкомов, Республиканских компартий , как и полагается "шестеркам" больше стале думать о том как бы поучавствовать в приватизации, что то урвать, а о том что они "коммунисты", они забыли уже 22 августа. Это никчемная много миллионная масса КПСС, оказались мелкими торгашами, напрочь выбросившие из головы ,для чего они вступали в партию. Нынешняя КПРФ , это остатки той импотентной КПСС. И такие же беспомощные и трусливые соглашатели.
Беда не в "реставрации капитализма " в СССР
Питон написал 21.08.2011 10:22
А в том, что процесс этот шел неуправляемо, а затем управление перехватили в США. В Китае тоже попробовали перехватить, но получили танковыми гусеницами по зубам. Тоже та был такой Хуяо Бан. Китайский Горби. Но быстро умер.
Так что основная причина развала СССР - плохой ГКЧП. Танки существуют для боя, а не для парада. А спецслужбы - не для телевизионных интервью.
Вот так и больше ни как!
Сергей 58 написал 21.08.2011 10:22
Нормпльно насрала моя чувиха я б так не смог. А вообще то ну его нах такой прикол ... это ж жoпа cраная лопнет от такаой курелесины пиздeц просто гoвно oхуеть можно сyка нахyй мозгами eбануться дрыстозасрево какоето!
-
Вот так я становлюсь засранцем
Re:
Шайтан написал 21.08.2011 09:07
"Вообщем,вся верхушка КПСС была либо в сговоре,либо они ждали,когда "старшие товарищи" разрушат СССР и тогда им достанется место у большого,народного пирога в виде прихватизации промышленности СССР".
++++++++++++++
"Сговор" - самое простое и самое неверное решение. Не было сговора, на самом деле, "ребята", руководящие страной, потеряли нить управления, не понимали, что нужно делать дальше. Ведь идеологически объявляли СССР наилучшей организацией человеческой жизни, при которой ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА должна расти высочайшими темпами, давая ох...льный рост благосостояния. А на деле все гонялись за импортом, хотя бы из соцстран... А лучше - из "полукапиталистической" Югославии... А еще лучше - из капстран... Андропов, которого так не любит наш Максимка Калашников, сделал совершенно правильный вывод: на производстве - дисциплина, а называющие себя "учеными-обществоведами" должны дать четкие ответы: кто мы есть на самом деле, куда в результате партийного правления пришли и куда и как идти дальше. Увы, ученые САМОЗВАНЦЫ сами ничего не понимали, как дудели, так и дудят до сих пор в разные трубы.
А вот в Китае как выбрали политику НОВОГО НЭПА (в основе - ленинского), так и не дудят в разные трубы... Правда, у них во власти не наблюдается и таких болтунов, как Горби...
Одним словом: пока нет теории прекращения капитализма ПО НАУКЕ (а это - превращение капитализма в коммунизм), должен действовать капитализм. Нормальный капитализм, но - строжайше контролируемый. Прежде всего обществом, а затем и государством. А коммунистические ученые-обществоведы должны доказать, что они не самозванцы-путанники, а действительно чему-то в жизни научились. В частности, у Маркса с Энгельсом, на сегодняшний день самых последовательных в своей теории коммунистов. По сравнению с которыми даже Ленин - хоть и небольшой, но все же путанник.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss