Кто владеет информацией,
владеет миром

Не будь социализма в СССР, откуда бы они взяли свои миллиардные состояния?

Опубликовано 16.08.2011 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 130

Не будь социализма в СССР, откуда бы они взяли свои миллиардные состояния?

Любимый конек либеральной пропаганды, когда речь заходит о социальной справедливости, это знаменитое изречение П.П. Шарикова "взять все и поделить". Либеральная пропаганда утверждает, что мол, это "взять и поделить" и есть сущность социального протеста. Но на самом деле, "делить" - отнимать и захватывать чужие земли, имущество, ресурсы гораздо более свойственно буржуазному обществу.

Я бы сказал, что этот постоянный "дележ" и есть сущность капитализма и история тому свидетель. Ведь вся история буржуазного общества - это история колониальных и захватнических войн. Достаточно вспомнить с чего начинался британский империализм - начинался он с захвата общинных земель и принадлежавших местным крестьянам наделов, а продолжился колониальными захватами на всех обитаемых континентах. Процветание американского империализма начиналось с захвата принадлежавшей коренному населению этой страны - индейцам, земель.

Самый свежий пример "дележа"- постсоветское пространство. Здесь, под аккомпанемент антикоммунистической пропаганды кучка так называемых олигархов растащила народное хозяйство страны, которое создавалось тремя поколениями советских людей.

Я хорошо помню, как в период "Перестройки" ангажированные журналисты и экономисты уверяли народ в том, что как только у нас появится частная собственность, жизнь сразу же наладится. Прошло двадцать лет и как совсем недавно признал президент РФ Дмитрий Медведев, единственный показатель по которому постсоветская Россия превзошла СССР, это.... приватизация.

Иными словами, больше всего адепты либерализма преуспели как раз в осуществлении шариковской мечты о том, чтобы все поделить. Причем поделить все то, что было создано в эпоху социализма. Вот так и живем: социализм создает, а финансовая олигархия делит.

Плохо у адептов либерализма со способностями к созиданию. Прямо скажем, способности эти оказались у них ниже среднего, если верить экономическим показателям.

А может быть дело здесь не в способностях, а в сущности буржуазной системы? Ведь еще Маркс называл присвоение отдельными людьми прибавочного продукта, производимого обществом, главной сущностью капитализма. Монтескье - один из идеологов современного буржуазного общества выразил суть капитализма еще проще и нагляднее: "Каждый имущий является вором".

Но все же поражает черная неблагодарность нынешних адептов либерализма, "поднявшихся" за счет дележа народного достояния - все ругают социализм и советскую эпоху. А ведь не будь социализма в СССР, откуда бы они взяли свои миллиардные состояния?



Рейтинг:   4.61,  Голосов: 110
Поделиться
Всего комментариев к статье: 130
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
МТ написал 18.08.2011 07:11
York 16942
Хм.. Ну и какой же это "социализм" "создавал" в Сша, Германии, Японии и прочее.
-----------------------------------------------------
То, что либералы называют западным социализмом, есть в действительности не социализм вовсе (потому он грамотными людьми и ставится в кавычки), т.е. не общественная собственность трудящихся, а есть он уступки буржуазии своим рабочим и самоограничение буржуинов во власти над своим капиталом.
Уступки рабочим увеличили спрос на промышленные товары и поддержали индустрию, а сферу услуг и роскоши. Ограничения свободному движению капитала и несвобонорыночное госстимулирование направили капитал на развитие промышленности, образования и науки, а не спекуляций и транжирства.
******************************************************
Ведь там было создано много чего, явно более конкурентоспособное чем в бывшем Ссср.
------------------------------------------------------
Создавал вообще-то промышленный рабочий, и не только западный. Сам капитализм и его агенты ничего полезного не создают, и создавать не могут.
К развитию производительных сил (техническому прогрессу, власти Человека над природой) конкурентоспособность вообще отношения не имеет, даже наоборот, противоречит.
******************************************************
Из-за чего Cccр и развалился в общем то (из-за отсталости и неконкурентоспособности).
------------------------------------------------------
Ты чувак не в теме, СССР развалился не из-за отсталости и неконкурентоспособности - от этого еще никто имеющий производство (и не живущий производством на экспорт-продажу) не разваливался. А не имеющий производство и подавно развалиться не может. РФия невыразимо более отсталая и неконкурентоспособная чем СССР - на уровне Зимбабве, а все никак не развалится. Ни одно предприятие СССР не погибло от того, что его продукция не покупалась на рынке - оно было уничтожено ВНЕрыночно, в командно-административном порядке.
СССР был уничтожен в результате политического заговора верхушки КГБ, ГРУ, внешнеторговых организаций и андропо-горбачевского политбюро - да и то, все они только исполняли указки ЦРУ=североамериканской крупной буржуазии (действительно имеющий интерес в уничтожении СССР), ибо их "свой интерес" в этом деле ограничивался миллионным счетом в западном банке.
Большего они (андроповские выкормыши) не получили, хотя б могли, если бы работали на себя, а не на дядю Сэма - стали бы долларовыми ТРИЛЛИОНЕРАМИ и (в военном отношении) мировыми империалистами.
(без названия)
York 16942 написал 18.08.2011 02:46
>Вот так и живем: социализм создает, а финансовая олигархия делит
.
Хм.. Ну и какой же это "социализм" "создавал" в Сша, Германии, Японии и прочее. Ведь там было создано много чего, явно более конкурентоспособное чем в бывшем Ссср. Из-за чего Cccр и развалился в общем то (из-за осталости и неконкурентоспособности).
.
Так кто же там создавал и создает? (Явно не "социализм" - тогда кто именно?)
Re: памяти павших
Василий.. написал 18.08.2011 01:00
Ну а нам-то чего так слабо. На покойников надейся - ни надейся, но сам не плошай...
.
Мне думается, что наши предки прежде всего бы хорошо выпороли нас за то, что развесили уши и повелись на жидовскую пропаганду. А многие ведь в 1991 году на нее поддались, а немного ранее им на откуп отдали информационное пространство нашей страны.
памяти павших
витек написал 18.08.2011 00:25
Если бы сейчас воскресли наши отцы, деды и прадеды, отдавшие свою жизнь за РОДИНУ, НЕСОМНЕВАЮСЬ, воры, жулики, мошенники всех мастей, бандиты с большой дороги, ограбившие и присвоившие богатства нашей РОДИНЫ, услышали бы приговор трибунала.
Гебельс Жив.
старик31 написал 17.08.2011 22:56
Вечно живые слова Геббельса о том, что ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили дополняют его потомки, родившиеся по странному стечению обстоятельств в нашей России. Они создали идеальный способ - вложить в уста неприятеля какую-нибудь пакость, которую тот никогда не говорил и потом разнести пакость эту по всему миру. Так родились: "Нет человека, нет проблемы", "Не важно как голосуют, важно кто считает" "Грабь награбленное", "Взять все и поделить". И еще великое множество не таких ярких, но достаточно гнусных и "достоверных" изречений наших великих предков. Автор прав привлекая Шарикова, как авторитетного "марксиста"
Re: СОВЕТСКОМУ и Холопу- Елена Николаевна (17.08.2011 13:24)
Холоп написал 17.08.2011 15:07
=====Я по своему опыту знаю, что открыть свое предприятие в 1988 году могли только единичные люди, имеющие доступ к определенным ресурсам (денежным, социальным). ======
То-то этих кооперативов столько расплодилось, полным полно.
=====Не стоит обычных людей, которые ушли в предпринимательство, чтобы побороть нищету мешать с бандитами и мошенниками.=====
А как вы относитесь к женщинам, которые ударились в, своего рода предпринимательство, став проститутками? Тоже чтобы побороть нищету? На мой взгляд, лучше жить в нищете чем быть проституткой.
СОВЕТСКОМУ и Холопу
Елена Николаевна написал 17.08.2011 13:24
Советский!
Еще с древних времен была такая социальная прослойка, как купечество. Они также ничего не производили – просто были посредниками между различными производителями из разных стран. Единственное отличие владельцев гипер- и супермаркетов от мелких предпринимателей – это объемы оборотов. Тем не менее, ни первые, ни вторые ничего не производят, кроме денежного дохода. А торговые центры растут как грибы после дождя.
Я по своему опыту знаю, что открыть свое предприятие в 1988 году могли только единичные люди, имеющие доступ к определенным ресурсам (денежным, социальным). Зачастую это происходило через использование своего служебного положения или служебного положения родственников. Простому человеку, не имеющему ни материальной базы, ни волосатой руки в определенных властных кругах открыть предприятие в те годы было не реально. Вы видимо неплохо нагрелись в советское время, вот поэтому по нему и тоскуете.
Холоп!
К сожалению,но в предприниматели шли разные слои. Только большинство уходило в первые несколько месяцев – не выдерживали.
Большая часть тех, кто относился к мелким предпринимателям после 1991 года – были работники социальной сферы: преподаватели ВУЗов, школ, матери-одиночки и другие, которые просто не могли просуществовать на свои зарплаты.
Для многих это был просто приработок по выходным дням.
Не стоит обычных людей, которые ушли в предпринимательство, чтобы побороть нищету мешать с бандитами и мошенниками.
Re:
New написал 17.08.2011 10:32
Это ваш далекий предок.
к статье
Зухов написал 17.08.2011 09:04
Обосравшись при написании статьи, Делягин гордо поднимает вверх голову и своим поведением пытается убедить толпу, что вы это сделал умышленно, всем своим видом показыват, как ему хорошо и предлагаете другим людям сделать тоже самое. Если вы сумеете убедить
хотя бы одного человека, считайте, что вы победили! Второй обосравшийся
навреняка будет смотреться блекло на вашем фоне.
Решительный вариант для уверенных в себе людей, любящих внимание окружающих. Редакция forum.msk поощряет маньяков, помешанных на привлечении внимания обсираться нарочно и как бы невзначай.
Василий - это не я
Вася написал 17.08.2011 08:56
Я ни разу не подписывался ником: Василий. Судя по стилю это Дима из Запорожья тут гадит, и не только он. Мне социализм как то даже ближе, чем капитализм
Шутников у вас тут развелось
Вася написал 17.08.2011 08:39
Хотите верьте, хотите нет. Но я ни одного комента за последние три дня не написал. Видно это S.А. так шутит, подписываясь чужими никами.
Re: Да уж!!!
S.A. написал 17.08.2011 06:26
Я знал, что ты ВАСЯ М У Д А К - но не такой же степени ?
========================================
До такой, до такой... Он бы на конкурсе мудаков занял бы второе место. Потому
что уж больно большой мудак....
Re: без названия) - Скиф (17.08.2011 00:00)
Холоп написал 17.08.2011 06:10
=====Ясно, что ВСЕ ОНИ в то же Российской Империи остались бы тем, кем были ихние деды, отцы - на самой низшей ступени социальной лестницы ===
Браво. Оказывается только бывшие буржуи составляли ЛУЧШИЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ русских. Сразу же вспоминается высмеяный Киса Воробьянинов. А вы, случаем, не из их сословия?
(без названия)
York 05656 написал 17.08.2011 01:50
А вот этот вот тип с повязкой на фотографии - это Ривлин или Шариков?
о статье
Зухов написал 17.08.2011 00:25
Обыватели всю жизнь живущие в достатке при капитализме,не могут понять преимущества социализма. Они его не испытали. Также и обыватели прожившие большую часть жизни при социализме имеют очень туманное представление о жизни при капитализме. Разумеется все люди разные и имеют разное представление, разное восприятие об одних и тех же жизненных процессах.Но вот например, мнение людей хлебнувших и социализм и капитализм уже ближе к реальности, так как все познается в сравнении. Идеальный опыт и понимание сущности социализма и капитализма для обывателя был бы возможен если бы можно было одному человеку жить двумя одновременно параллельными жизнями с самого рождения, причем осознанно и имея возможность постоянно сравнивать и анализировать их. То есть одну я живу в социализме, другую такую же параллельную при капитализме.В этом случае мы могли бы более реально понять, что есть что. Это был бы чистый эксперимент. Но такой возможности нет у человека и поэтому опыт приходит очень медленно и не всегда адекватный, то есть подходящий для сравнения.Как говорится не удается достичь чистоты эксперимента при сравнении в реальной жизни.Поэтому многие вещи очень искажены в сознании обывателя и больше похожи на мифы, чем на реальную жизнь. К примеру, жители Германии бывшей ГДР и ФРГ по разному оценивают социализм и капитализм. Обывателю из ФРГ так запудрили мозги лживой пропагандой, что они считают жизнь в ГДР, как в тюрьме. Однако жители, простые обыватели из ГДР, попробовав "на зуб", жизнь в ФРГ очень быстро разочаровались в ней. И до сих пор жалеют о потерянной стране, в которой жизнь у них была лучше, человечнее. То же самое произошло с простым людом и после распада СССР. Чиновники, партократия да, быстро устроились, а вот простые рабочие, колхозники больше получили забот чем пользы.
Краткая и правильная статья
Пожилой написал 17.08.2011 00:05
Как Шариков, так и проф.Преображенский - оба продукты буржуазного общества, к социализму никакого отношения не имеют. И, если Шариков прямо выражает свои желания, то Преображенский - мошенник еще тот. Достаточно вспомнить, какими операциями он занимается.
(без названия)
Скиф написал 17.08.2011 00:00
Рассматривая ситуацию реально, в этом нет ничего удивительного, учитывая то, что СВОИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШИХ
ЛЮДЕЙ (прежде всего ГЕНЕТИЧЕСКИ) Россия ПОТЕРЯЛА, начиная с октября 1917 года, через гражданскую войну, потом
голод, репрессии, ВОВ. Общую сумму потерь можно оценить осторожно в 50 миллионов человек. ЛУЧШИЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ
МАТЕРИАЛ. Поскольку русские имеют СВОЙ ГЕНОТИП (ДОКАЗАНО!), и среди 50 миллионов абсолютное число есть русские,
то ясно, что данной популяции нанесен возможно НЕПОПРАВИМЫЙ УЩЕРБ. Ведь здесь работают законы биологии
и генетики. В силу разных неблагоприятных условий, наступает ВЫРОЖДЕНИЕ ДАННОЙ ПОПУЛЯЦИИ.
Это есть одно из обьяснений, откуда в СССР взялись ТАКИЕ УРОДЫ, как Горбачев, Ельцин и далее по списку до СЕГОДНЯ.
Ясно, что ВСЕ ОНИ в то же Российской Империи остались бы тем, кем были ихние деды, отцы - на самой низшей ступени
социальной лестницы (что вполне соотв. ихним качествам). Благодаря вышеназванным причинам, этот ХУДШИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ
МАТЕРИАЛ вылез наверх. Строго говоря, они должны БОГОТВОРИТЬ ту же Совескую Власть, ибо БЕЗ НЕЕ, они
бы ТАМ ВНИЗУ БЫ и остались.
Re: Re: Re:
Люди будьте бдительны написал 16.08.2011 23:54
И еще дополню. Совесем теперь неУважаемые Барановы и Делягины.
Судя потому что вы меня мгновенно забанили - сайтик вы свой все-таки редактируете. То есть направляете. Это очень печально. Для меня. Потому что я значит не ошибся. И все эти Васи и им подобные вы сами и есть. И политика вашего сайта тоже теперь понятна. Теперь понятно кому и чему вы служите.
И еще. Вот поэтому вас и нет ни во власти, ни среди нормальных людей. И не будет.
Ваше место следовательно только здесь или говоря вашим же языком - у параши.
А банить вам меня в дальнейшем не нужно. Потому что я и сам уйду. И всем нормальным людям не советую более здесь находиться. Воняет у них тут сильно. И не тем, про что они из-под Васи обычно пишут - воняет тут провокацией.
доколе?
Альбин написал 16.08.2011 23:48
Русские в собственной стране стали изгоями, у которых можно все отобрать и поделить...построить Рублевские хоромы с высокими заборами т охраной...вывозить национальные русские природные богатства и продавать...а за то, что русские возмущаются и выражают недовольство называют экстремистами...Маразм какой-то Если еврей защищает свое сообщество, то это патриотизм, а если русский защищает свое русское сообщество, свою землю, свои права на достойную жизнь, то это стало вдруг экстремизмом....доколе? Значит мы р\усские должны терпеть издевательства и эксперименты над нами? Уменьшили военным пенсии умышленно в три раза сравняли с сантехниками и мы должны молчать в своей стране? У нас русских другой родины нет, это предки наши завещали нам и нашим детям и никому другому...
Re: Re:
рЫдакция написал 16.08.2011 23:29
Да, этот сайт создан для скотов типа вас, так что привыкайте.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss