Кто владеет информацией,
владеет миром

И осознанный каждым гражданином бойкот выборов...

Опубликовано 29.06.2011 в разделе комментариев 16

И осознанный каждым гражданином бойкот выборов...

Органы юстиции Российской Федерации отказали Партии народной свободы (ПАРНАСу Касьянова, Немцова и Рыжкова) в государственной регистрации, отсекая тем самым оппозиционно настроенную либеральную общественность от участия в выборах. Либеральные СМИ (а СМИ у нас, как известно, или либеральные или нанизанные на вертикаль власти – все другие объявлялись экстремистскими и подавлялись режимом на протяжении десятилетий) подняли невообразимый шум: «Циничное попрание Конституции», «Конец демократии», «Насмешка над законностью», «Профанация выборов»… – вот самые безобидные оценки по поводу этого решения российской юстиции.

И это правда: решение об отказе в регистрации ПАРНАСу незаконно, антиконституционно и продиктовано головкой вертикали власти. Но это только половина правды. А о второй половине правды предпочитают молчать и либеральные СМИ и лидеры незарегистрированной Партии народной свободы. Неудобна эта часть правды бывшим правителям России.

Мы напомним, что Михаил Касьянов был председателем правительства Российской Федерации, то есть занимал ту же должность, которую теперь занимает Владимир Путин. Борис Немцов был заместителем председателя правительства. А Рыжков представлял в парламенте партию власти, – тогда она называлась «Наш дом Россия», и её лидером был ещё один председатель правительства – Виктор Степанович Черномырдин.

Так вот другая часть правды, о которой сейчас не желают даже упоминать СМИ и отставные политики, формирующие теперь либеральную оппозицию, заключается в том, что это они сами сформировали политический режим, который теперь выдавливает их из легальной политики. В 1998 году они аплодировали вертикали власти (в лице мэра Лужкова), которая незаконно воспрепятствовала проведению учредительного съезда партии Русского Национального Единства. В 1999 году эти же горе-демократы горячо одобряли беспрецедентный фарс с отстранением от избирательной кампании в Государственную Думу блока СПАС. А в 2003 году либеральные СМИ восторженно приветствовали незаконное вмешательство администрации президента в избирательную кампанию по выборам депутатов Государственной Думы. Тогда по распоряжению главы администрации президента России Александра Волошина были фальсифицированы списки кандидатов в депутаты от блока «Родина».

Это всего лишь три эпизода строительства «суверенной» или «управляемой» демократии в России, при которой парламенту отведена роль канцелярии президента, штампующей его законопроекты, и камуфляжа криминальной диктатуры под западную демократию. И подобных эпизодов грубого нарушения конституционных прав граждан было множество в период возведения «вертикали власти» и конструирования «суверенной демократии».

Но тогда и Касьянов, и Немцов, и Рыжков, и другие либеральные политики были при власти, и им было наплевать, что у народа отбирают права и свободы, гарантированные Конституцией России. Они даже приветствовали и в меру своих возможностей содействовали строительству «вертикали власти» и «суверенной демократии». А вот теперь «вертикаль власти» развернулась против них. Как говорится: «за что боролись, на то и напоролись».

Такое в истории было не раз. Жирондисты, сделавшие гильотину идолом революции, вскоре сами легли под её карающее лезвие. Ленинская гвардия, создавшая машину террора, была впоследствии уничтожена этой машиной. Таких примеров не счесть в истории. Но история, как известно, ничему не может научить тех, кто в упоении властью впадает в нравственное безумие. И даже сейчас, когда либеральные политики на себе почувствовали тяжёлую длань созданного ими же суверенно-демократического монстра, они, при поддержке либеральных СМИ, разыгрывают из себя единственную жертву антиконституционного режима.

Хотелось бы напомнить либеральным СМИ, что в период с 2006 года органы юстиции Российской Федерации отказали в регистрации десятку партий самой различной политической ориентации: «Партии защиты Российской Конституции «РУСЬ», «Партии национального подъёма», партии «Воля», партии «Дело» и так далее. При этом мотивация отказов была практически дословно такой же, какую чиновники от юстиции использовали в случае Партии народной свободы – то есть надуманной, абсолютно незаконной и антиконституционной. Партия защиты Российской Конституции «РУСЬ» конечно же, осуждает антиконституционные действия чиновников от юстиции, отказавших в регистрации Партии народной свободы (Касьянова, Немцова и Рыжкова). Мы считаем, что Конституцию нарушать нельзя, какими бы политическими соображениями ни руководствовались чиновники, стряпающие очередной отказ гражданам осуществлять свои неотъемлемые права и свободы.

Конституция, на то и Конституция, чтобы её не топтали чиновники в угоду сиюминутным интересам правящей камарильи. И хотим напомнить нынешним «национальным лидерам» и «гарантам Конституции» непреложный закон истории: «Не рой другому яму – сам в неё попадёшь».

А либеральным политикам из ПАРНАСа мы рекомендуем присоединиться к бойкоту выборов в Государственную Думу. Пусть «вертикаль власти» сама себя выбирает, чтобы срам «суверенной демократии» очевиден был всем гражданам от миллиардера, вынужденного пресмыкаться перед холопами «национального лидера» и «гаранта Конституции», до доярки из совхоза «Заря коммунизма», экономящей нищенскую зарплату на кусок хлеба для своих детей; от офицера, преданного вертикалью власти на расправу абрекам, до профессора математики, труд и знания которого оценены ниже, чем труд таджикского мигранта, подметающего улицы. И осознанный каждым гражданином бойкот выборов станет первым шагом массового движения сопротивления антиконституционному режиму, узурпировавшему власть.

Бурлаков Михаил, секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
выборы.?
анна написал 02.07.2011 05:59
были выборы. когда была графа - против всех. Потом каким-то образом произошли изменения. Может кто-нибудь
объяснить на каком основании это произошло? Принят абсурдный закон о явке. Все объявят байкот и что?
Придет Путин - проголосует за себя. Придет Медведев - проголосует за себя. Все! выборы состоялись! А они между собой договорятся кто кем будет.
ВОПРОС : КАК ИЗМЕНИТЬ ЭТУ СИСТЕМУ? Кто может поднять этот вопрос и решить его (желательно) на РЕФЕРЕНДУМЕ.
Пусть «вертикаль власти» сама себя выбирает
Смотрящий написал 30.06.2011 23:12
Видимо, это единственный из оставленных вариант.
Это всего лишь три эпизода
Смотрящий написал 30.06.2011 23:11
Автор (как истый национал-патриот?) скромно умолчал об истоках и самой сегодняшней конституции, которую так систематично нарушает чиновно-олигархическая власть, и о позиции этих новых диссидентов при расстреле ВС РФ и фактическом упразднении КС, т.е. госперевороте 93-го г.
Re: Насчет Зюганова
ААП написал 30.06.2011 16:50
Не отсюда ли растут ноги у "поражения" Зюганова в президентских выборах 1996г.?
И стоит ли голосовать за такого "лидера"?
Понятно что не стоит. А других там и нет, кроме тех что узаконили сегодня захват рек и сельскохозяйственных земель. Тех что грозят завтра ввсести драконовский налог на недвижимость.
Re: Неясен смысл этого бойкота
Michail Burlakov написал 30.06.2011 13:47
Бойкот выборов это только первый шаг к кампании гражданского неповиновения антинародной и антиконституционной власти. Дальнейшие шаги в этом направлении мы тоже не скрываем: бойкот любых мероприятий власти,забастовки, уличные акции...
Если народ будет активно сопротивляться любым начинаниям криминальной власти, то эта власть падет.
Насчет Зюганова
Michail Burlakov написал 30.06.2011 13:35
Правильно! За Зюганова голосовать нельзя. Нельзя голосовать и за других "лидеров". Они сидят в Гос.Думе по двадцать лет и ничего не сделали для того, чтобы предотвратить надвигаюшуюся катастрофу и разрастающийся кризис.
Насчет Зюганова
Letobudet написал 30.06.2011 09:45
Вот что пишет М.Делягин ("Путь России", стр.114): "Классический пример: насколько можно судить сегодня, Зюганов стал единоличным лидером КПРФ именно благодаря своей публичной поддержке Ельцина в той ситуации (расстрел Белого дома). Советники Ельцина, которые были с ним с самоо начала, некоторые еще даже из свердловска, публично поддерживать расстрел не стали - им было стыдно. А в Коммунистической партии РФ тогда было много лидеров, было коллегиальное руководство. И вот господин Зюганов, насколько могу вспомнить и судить сегодня, смог вырваться из этого коллегиального руководства и растолкать всех, опершись на администрацию президента, которая была ему страшно благодарна за поддержку."
Не отсюда ли растут ноги у "поражения" Зюганова в президентских выборах 1996г.?
И стоит ли голосовать за такого "лидера"?
Re: Неясен смысл этого бойкота
Remsa написал 30.06.2011 06:34
Надо было внимательно следить за развитием ситуации вокруг статьи Басанца.
Если не брезгуете - геббельсовщиной, было погано наблюдать..
...Дежавю...
М.В. написал 29.06.2011 23:50
...1999г..."Юноармеец"(лет 60 )-"армии воли народа","призывает" ...не ходить на выборы.."Дума -ерунда -все подтасовано"..- ."Надо проводить референдум об ответственности власти..перед народом...",-говорит,...и ,вообще быть...порадикальнее(это как?)..2011г...Нет...не" армии"....не "воли"...не "народа"...не референдума...а,оставшийся "вождь" "юноармейцев" ("репресирован " почти 2 раза) ,уже в одном "когале" .."непонятно с кем"...,все "ту- же песню нам поет"...кремень ...однако..."настоящий политик"...только ..."народ попался не такой"..."как надо"...и на выборы не ходит ,без "его" призывов..."Сам"...
(без названия)
Михаил написал 29.06.2011 19:55
В РОССИИ нет никаких партий одни далбаебы!!!!!
Re: Неясен смысл этого бойкота
ccc написал 29.06.2011 18:18
как раз смысл очень ясен-страх что люди наконец то начали просыпаться и задумываться,это показали региональные выборы этого года(ер начинает пролетать)где начали проходить КПРФ и как правильно сказано дело не в Зюганове(не зря его постоянно полоскают)а в том что это единственная реально обьединяющая партия за которой пойдут в отличии от "господ демократов"статью за статьей навязывающее бойкотирование и до сих пор не появшие что время лохов закончилось и за ними ни кто не пойдет.
Неясен смысл этого бойкота
Letobudet написал 29.06.2011 16:18
В чем такая исключительная сила всеобщего бойкота выборов в Думу - не очень понятно. Кто зафиксирует этот всеобщий отказ от игры по правилам правящей верхушки? И к чему может привести такой "отказ":
1. Признают выборы несостоявшимися? Нет, сейчас ценз явки отсутствует. Более того, при желании местные избиркомы могут "нарисовать" требуемое количество пришедших и проголосовавших. В самом крайнем случае - самостоятельно заполнив энное количество бюллетеней. "Миллион китайцев в шелковых трусиках ползают..." - и так далее. По моему глубокому убеждению, большинство председателей местных избиркомов - люди беспринципные.
2. Наблюдатели заметят практическое отсутствие избирателей и громко возопят об этом (на весь мир)? А кто эти наблюдатели? Они какие силы представляют? Может быть, им-то как раз и выгодно, чтобы не было никакого "бойкота", а все прошло "спокойно"? И они, обсудив ситуацию, по-дружески разделят и удостоверят требуемое количество избирателей, якобы пришедших на выборы.
3. Нет росписей в журналах за полученные избирательные бюллетени? Ну и что? А кто проверяет эти журналы? В крайнем случае, можно самим нарисовать требуемые якобы росписи. Да, они будут сделаны одной рукой, ну и что? Придет избиратель Петров и потребует удостоверить его подпись? Не придет и не потребует, потому что ему жить спокойно хочется: семья, дети.
Итог: при настоящей схеме организации выборов любого уровня избиратель в принципе не нужен - все сделают без него и за него. А поэтому и смысл бойкота не до конца понятен.
(без названия)
alex написал 29.06.2011 16:01
Бойкот выборов - голова страуса в песке. Какие еще есть методы борьбы? После баррикад одни угнетатели сменяют других.
А люди погибают ни за что. Всеобщая политическая забастовка - смешной фантом, когда за режим реально голосует
большинство. Пусть подтасовывают результаты и демонстрируют свою низость снова и снова. Моральная победа - на стороне
правды.
Правильно!
Drom написал 29.06.2011 11:55
Как раскачка и проверка сил перед всенародным бойкотам фиктивных выборов необходимо проведение всеобщей политической забастовки.
бойкоты
interier написал 29.06.2011 05:14
Перед тем, как агитировать за бойкот - неплохо разобраться как голосуют в Думе. Меня , например, во многом устраивает мнение КПРФ в результате голосования по большинству вопросов. При всех других проблемах КПРФ. Если поискать - то результаты подсчетов можно найти. Ну а каждый не пришедший на голосование - это добавленный голос в ЕР. У нас в Иркутске мэр прошел как коммунист(правда он сейчас как бы в ЕР). В Братске прошел коммунист(сейчас сидит под следствием) В Ангарске на выборах победили коммунисты (при всех вывертах). То есть, если люди приходят и голосуют за коммунистов, то все-таки к власти приходят коммунисты. Отсиживаться и ждать ящик печенья и бочку варенья - лить воду ясно на чью мельницу.
Пролетарии всей России - объединяйтесь!
«Конец демократии»,А ЕЁ И НЕ БЫЛО
В. написал 29.06.2011 04:26
"... Буржуазная демократия - это, на самом деле, монархия, в которой монарх, иногда коллективный, раз в несколько лет назначается кучкой миллиардеров.
В основе буржуазной демократии, как указывали Маркс и Ленин, лежит государственное устройство феодальной абсолютистской монархии, опирающейся на наемную бюрократию и наемную армию, получающих жалование из рук монарха.
Монарх посредством наемной бюрократии и наемной армии выколачивает деньги из населения, чтобы частью из них расплатиться с бюрократией и армией, и одновременно создает условия для обогащения назначивших его миллиардеров.
Все остальное - погремушки африканского дикаря: "свободные и честные выборы","избранники народа","разделение властей", "независимый суд", "свобода слова","гражданское общество","права человека" и т.п.
Механизм власти в условиях буржуазной демократии предельно прост: захватить право командования вооруженными силами посредством физически и психически немощных женщин, инвалидов и стариков, составляющих подавляющее большинство избирателей, а затем диктовать волю всему обществу.
Кучка миллиардеров сочла такое государственное устройство самым подходящим для подавления и угнетения народа.
Государство, которое зависит от одного или нескольких человек,больно и опасно для своего народа и всего человечества.
Буржуазная демократия постоянно порождает фашизм, ибо в обществе безоружных и разобщенных обывателей любая группа людей, сделавших насилие своей идеологией, может стремительно захватить власть, если государственная машина подавления окажется в кризисе..."
"ДЕКЛАРАЦИЯ СВОБОДНОГО РОССИЙСКОГО НАРОДА
ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss