Не очень-то верю в случайные совпадения. В среду я выступил здесь на ФОРУМе.мск с заметкой «Простите, но создание «народного фронта» - это преступление». А уже четверг в Интернет было запущено письмо небольшой группы депутатов думской фракции КПРФ на ту же тему: о злоупотреблениях служебным положением милейшего премьера В.Путина при создании в рабочее время и за госсчет идейно-чиновничьей подпорки «Единой России» под названием «Общероссийский народный фронт».
Собственно, это депутатский запрос председателю Следственного комитета РФ А.Быстрыкину с просьбой незамедлительно расследовать многочисленные нарушения законов премьером при создании «надинституционального образования». Все повторять нет смысла, ибо основное я уже сказал. Однако формат заметки на ФОРУМе.мск (стараюсь для удобства чтения не писать более 6-7 тыс.знаков) не позволил мне упомянуть и другие достойные «злодеяния» заботливого Владимира Владимировича, которые растут, как говорится, словно грибы после дождя. И еще будут расти.
Например, «галерный раб» взял да и «поручил» бывшему президенту Чувашии, а ныне скромному сенатору Совфеда возглавить некий институт, специально создаваемый для разработки идейной платформы «фронтовиков». Мне только остается развести руками: мыслимо либо подобное в США, Англии, Франции, Германии или Италии? Там - да, немыслимо, поскольку худо-бедно депутаты избираются. Там окаянное разделение властей не на словах. А у нас сенаторы фактически назначаются тем же Путиным, который отнюдь не случайно отменил выборы в верхнюю палату, превратив ее в «клуб миллионеров».
По общему мнению экспертов, кресла там, как и в Госдуме, покупаются за миллионы «баксов», однако согласие на кандидатуру премьера-бессеребренника - прежде всего. Таким образом, «национальный лидер» рассматривает членов Совета Федерации (как и РПЦ) как своих подчиненных и потому этой причине может приказывать им что угодно. И давать, как Федорову, такие задания:
«… Вы знаете об идее создания Общероссийского народного фронта с равным участием большого количества партнёров вместе с «Единой Россией». Началась уже организационная работа. Но мне бы очень хотелось, чтобы эта организационная работа сопровождалась анализом поступающих предложений, интеллектуальным сопровождением, в том числе связанным с подготовкой программы, с которой этот «Народный фронт» и «Единая Россия» пойдут на выборы в парламент страны в декабре текущего года... В этой связи организуется Институт социально-экономических и политических исследований. Фактически работа по его организации началась... И я бы хотел, чтобы Вы его возглавили».
И попробуй откажись - тут же вылетишь из Совета Федерации, как вылетел его спикер С.Миронов, который навоображал себе, будто он действительно «третье лицо в государстве», а не кукла. И даже позволил себе критику «Единой России».
И вот, перечислив группу аналогичных фактов, уже известных читателям ФОРУМа.мск, депутаты-зюгановцы поставили шефу Следкома несколько вопросов. Среди них:
- за счёт средств бюджетов каких уровней будет производиться организация и деятельность декларируемого Института социально-экономических и политических исследований? Кем и на каком правовом основании утверждена смета расходов данного института, её размер и какова его организационно-правовая форма?
- на площадях какой ведомственной принадлежности проводились и проводятся мероприятия по организации и деятельности так называемого, «Общероссийского народного фронта»? В случае, если они проходили (проходят) на площадях, относящихся к Федеральной собственности, то просим сообщить размер поступивших арендных платежей и предоставить копии заключённых договоров.
Мне могут задать вопрос: а чего, мол, к примеру, ты сам не написал о том же Бастрыкину? По закону он тебе обязан ответить.
Может, и обязан. Да только есть у меня уже опыт общения первым следователем страны. Неутешительный. 20 февраля с площадки ФОРУМа.мск я обратился к нему с открытым письмом «Где миллиард с «путинского» благотворительного шоу?» Просил выяснить, куда делась выручка с благотворительного концерта 10 декабря прошлого года, организованного давним приятелем Путина - неким Киселевым под эгидой наспех сколоченного благотворительного фонда «Федерация». На то представление в Ледовый дворец Ленинграда, как вы помните, удалось затащить свыше десятка мировых кинозвезд, а сам Путин спел им на английском любовную балладу «Черничный холм». Собранные средства Киселев еще до концерта обещал перечислить клиникам на лечение детей с онкологическими и офтальмологическими заболеваниями, но куда они делись - неизвестно...
Свое «Открытое письмо» г-ну Бастрыкину я направил на его личный сайт и в интернет-приемную Следственного комитета. И что же? Прошло 3 месяца, и я с завидной регулярностью получаю уведомления о том, что мое обращение отфутболивается по всем мыслимым инстанциям. Из Следкома - в МВД, оттуда в ГУВД Санкт-Петербурга, оттуда его спихнули обратно в Москву. Ищите, мол, сами в пропавшие денежки.
Теперь вам понятно, для чего и в угоду кому создаются интернет-приемные самых разных контор? Посмотрим, что люди Бастрыкина ответят депутатам фракции КПРФ на их запрос. Напомню: подписали его 10 человек, однако не оказалось среди них главного автографа - тов. Зюганова Г.А.
Почему? Разве «народный фронт» будет бороться не против Геннадия Андреевича и его кандидатов в депутаты? И мне поначалу подумалось, что коммунист №1 в виду грозящей опасности первым возглавит им отпор. А он почему-то хранит на сей счет стыдливое девичье молчание. Отсюда я делаю простейший вывод: разоблачать антиконституционную и противозаконную суету Путина по сколачиванию т.н. ОНФ ему строго-настрого запрещено.
Весь вопрос - кем? Самим ли Дудаевым-Сурковым или, может, даже Самим?
|
|
